16.07.2011 17:20 # 177336
Я же сказал, если человек понимает, что он идет там, за спецэффектами или просто поглазеть на машинки с роботами, то это нормально. Но бывают люди, которые этого не понимают, а просто идут, как толпа. Так понятней?)

16.07.2011 17:17 # 177334
ну я такж, посмотрю фильм (или пройду игру), если есть время, ну или просто не лень напишу рецензию)

всеж это опыт написания, он никогда не вредит, именно это и дает дальнейшее развитие, а качество как раз с опытом и приходит)

16.07.2011 17:14 # 177333
Я вроде уже отвечал...люди идут на трансов просто за первобытными эмоциями, для того чтобы не напрягать мозг, а просто сидеть с открытым ртом и с капующей слюной наслаждаться визуальным рядом, печально то, что таких людей много, и они не понимают вышесказанного, а просто идут, бессмысленно, как глупая толпа.

16.07.2011 17:11 # 177332
они тут прям товарищи по несчастью, ну или счастью, ведь некоторым "нравятся их работы"))

16.07.2011 16:57 # 177329
ну вот, просто вы в прошлом комменте писали полную противоположность тому, что написано в этом)

16.07.2011 16:53 # 177326
Ну иксы хотя бы и не смотрят в сторону реализма, а в форсаже, вроде бы в таком жизненном (в кавычках) фильме, ну столько бреда, что просто вах!)) Хотя этот бред как раз и веселит) Но раз так, то я отвечу, в иксах больше драматизма, они этим цепляют)

16.07.2011 16:50 # 177325
Ну как бы рецензия и пишется для того чтобы дать совету читателю и ответить на вопрос: смотреть или не смотереть...ну сами посудите, а зачем писать просто отзыв о фильме, так, только для себя штоли?))

16.07.2011 16:47 # 177322
Ну мне кажется всеж люди икс. И там и там полно не состыковок и дыр в сюжете, но иксы какт поколоритнее штоли( Имхо)

16.07.2011 16:42 # 177320
Вспомнилась "Мизери"))

16.07.2011 16:39 # 177319
Да, пока люди икс будут получше всех блокбастеров, увидевших свет в этом году)

16.07.2011 16:30 # 177315
Простите, но смотрите комментарий Ольги на черного лебедя, действительно, смысл для всех разный, все зависит от нашего мышление, а оно у всех отличается. Вы нашли вот такой смысл, на мой взгляд самый простой и поверхностный, кто-то найдет еще что-то. Приведу пример. Фильм Форрест Гамп, я нашел кучу смысла, решения поставленных проблем, ну и тд...некоторые люди писали вот так: «Форрест Гамп» — слишком обычный, очень затянутый, нудный и глупый фильм, в котором нет ничего. И пусть он признан народом — я твердо

останусь на своей позиции, что это пустая трата времени. В нем нет

ничего особенного, за что можно было бы ухватиться и за что его любить." - вот так пишут некоторые люди, поэтому постоянно искать везде смысл похожий на тот, что нашли вы бессмысленно.

16.07.2011 16:20 # 177312
В итоге получается, что и поиск смысла фильма, приводит к поиску плюсов и недостатков. Ведь из ваших слов выходит, что есть смысл - плюс, смысл не найден - минус. Также вы оцениваете и рецензии, нашел писатель смысл - плюс ему, не нашел - минус. Здесь как раз и продолжает работать та схема критики, о которой говорил я. Очень важно найти недостатки, не мелочи, к которым можно придраться, а именно массивные недостатки. В вашем случаем недостатком является отсутствие смысла в рецензиях. То есть вы также ищите минусы, просто завуалировали их красивым поиском смысла.

16.07.2011 16:17 # 177310
А здесь кто позвольте узнать автор? Если Вы, то давайте, не будем друг друга переубеждать и останемся на своем.

16.07.2011 01:00 # 177128
А я большую часть драматизма увидел как раз в последней части, многие моменты были прям сильными))

16.07.2011 00:57 # 177126
да просто о фильме писать нечего, в принципе пустышка, а по нему раздули тут целую эпопею))

16.07.2011 00:26 # 177096
О, кстати, паук в найках, круто!))

16.07.2011 00:25 # 177094
Ок ;))

16.07.2011 00:22 # 177088
Блин, чтож за день, только начинаем обсуждение, как нам сразу ответ дают (на тему приспособлений, да и про продолжение ГП), ну да ладно, снова он их сотворил))

Вот гады баскетболистов погадили, флеш же футболист, причем тут баскет?)

16.07.2011 00:19 # 177082
Эмоции конечно должны быть, но они не должны мешать в составлении объективного мнения (это, Люси, уже Шерлок Холмс, ну или его отец Конан-Дойл). Я ничего не говорю, хорошая рецензия, только вот парочка замечаний, ну ладно, думаю можно закрыть)

16.07.2011 00:13 # 177079
не знаю, не являюсь особым фанатом, но смотреть суперменеджера не смог, тупо ползунок вперед двигал, такая хрень, вообще ни о чем, да и стеб какой-то стремный вышел(