16.07.2011 17:20# 177336 Я же сказал, если человек понимает, что он идет там, за спецэффектами или просто поглазеть на машинки с роботами, то это нормально. Но бывают люди, которые этого не понимают, а просто идут, как толпа. Так понятней?)
16.07.2011 17:14# 177333 Я вроде уже отвечал...люди идут на трансов просто за первобытными эмоциями, для того чтобы не напрягать мозг, а просто сидеть с открытым ртом и с капующей слюной наслаждаться визуальным рядом, печально то, что таких людей много, и они не понимают вышесказанного, а просто идут, бессмысленно, как глупая толпа.
16.07.2011 16:53# 177326 Ну иксы хотя бы и не смотрят в сторону реализма, а в форсаже, вроде бы в таком жизненном (в кавычках) фильме, ну столько бреда, что просто вах!)) Хотя этот бред как раз и веселит) Но раз так, то я отвечу, в иксах больше драматизма, они этим цепляют)
16.07.2011 16:50# 177325 Ну как бы рецензия и пишется для того чтобы дать совету читателю и ответить на вопрос: смотреть или не смотереть...ну сами посудите, а зачем писать просто отзыв о фильме, так, только для себя штоли?))
16.07.2011 16:30# 177315 Простите, но смотрите комментарий Ольги на черного лебедя, действительно, смысл для всех разный, все зависит от нашего мышление, а оно у всех отличается. Вы нашли вот такой смысл, на мой взгляд самый простой и поверхностный, кто-то найдет еще что-то. Приведу пример. Фильм Форрест Гамп, я нашел кучу смысла, решения поставленных проблем, ну и тд...некоторые люди писали вот так: «Форрест Гамп» — слишком обычный, очень затянутый, нудный и глупый фильм, в котором нет ничего. И пусть он признан народом — я твердо
останусь на своей позиции, что это пустая трата времени. В нем нет
ничего особенного, за что можно было бы ухватиться и за что его любить." - вот так пишут некоторые люди, поэтому постоянно искать везде смысл похожий на тот, что нашли вы бессмысленно.
16.07.2011 16:20# 177312 В итоге получается, что и поиск смысла фильма, приводит к поиску плюсов и недостатков. Ведь из ваших слов выходит, что есть смысл - плюс, смысл не найден - минус. Также вы оцениваете и рецензии, нашел писатель смысл - плюс ему, не нашел - минус. Здесь как раз и продолжает работать та схема критики, о которой говорил я. Очень важно найти недостатки, не мелочи, к которым можно придраться, а именно массивные недостатки. В вашем случаем недостатком является отсутствие смысла в рецензиях. То есть вы также ищите минусы, просто завуалировали их красивым поиском смысла.
16.07.2011 00:22# 177088 Блин, чтож за день, только начинаем обсуждение, как нам сразу ответ дают (на тему приспособлений, да и про продолжение ГП), ну да ладно, снова он их сотворил))
Вот гады баскетболистов погадили, флеш же футболист, причем тут баскет?)
16.07.2011 00:19# 177082 Эмоции конечно должны быть, но они не должны мешать в составлении объективного мнения (это, Люси, уже Шерлок Холмс, ну или его отец Конан-Дойл). Я ничего не говорю, хорошая рецензия, только вот парочка замечаний, ну ладно, думаю можно закрыть)
16.07.2011 00:13# 177079 не знаю, не являюсь особым фанатом, но смотреть суперменеджера не смог, тупо ползунок вперед двигал, такая хрень, вообще ни о чем, да и стеб какой-то стремный вышел(
Это я помню. Просто когда звучит Зеленый фонарь, ты представляешь что он летает и бьет плохищей с помощью сил кольца. А тут мы видим, 2 гражданских....
Netflix назначил Бена Аффлека консультантом по ИИ