21.07.2011 11:06 # 179112
Собирался взяться в 90-х, и если бы его делал Кемерон, то паук был бы совсем другим. А сейчас в мире кино паук - это мейнстрим, давно облапанный и неинтересный проект для такого режиссера, хотя кто знает мож лет через 10 нас ждет новая трилогия от Кема?))

21.07.2011 10:57 # 179103
кемерон - человек искусства, а это мейнстрим, не возьмется он за такое никогда)

21.07.2011 10:55 # 179099
Хотел это написать, но блин, он же мне снова поставит 1 за рецензию =)))

21.07.2011 10:42 # 179089
почему, никто про его не забывал!)

21.07.2011 10:38 # 179085
Живые гномы!!!))

Но гимли все равно лучший!)

21.07.2011 10:19 # 179082
Нехрена не понятно, даже немного страшно (что удивительно), ну и интересно))

21.07.2011 10:13 # 179081
подумай о фанатах)

21.07.2011 00:35 # 179051
Ну раз ты так настойчив, то получай оценку))

А если точнее, как обычно нужно БОЛЬШЕ, БОЛЬШЕ твоих мыслей и рассуждений по поводу картины. Конечно дополнительная инфа по теме создания и новшеств интересна, но куда интересней видеть именно твои мысли, а не информацию с википедии. Потом, после написания, несколько раз перечитай работу. У тебя много ошибок в склонениях, они просто-напросто мешают читать, ну и предложения иногда получаются несвязными, поэтому, работай, прогрессируй и задумывайся над тем, что ты написал, а не штампу такие вот короткие отзывы =)

21.07.2011 00:26 # 179049
Рецензия хорошая, но как-то без откровений, уверен Вы можете большее ;))

Но если так пойдет и дальше, просто таки буду обязан поставить оценку на балл ниже, так сказать для мотивации, а пока же только 10!))



А трансформер-то поднадоел, поигрался и хватит, но нельзя же постоянно людям настроение портить, также прошу обратить на это внимание администрации!!

21.07.2011 00:17 # 179047
Оценивать нет смысла)

Начал совсем неплохо (первые два абзаца), ну а дальше...дальше ничего, старайся лучше раскрывать свои мысли, и дело здесь не в краткости, чтобы умело раскрыть основное в краткой форме нужен многолетний опыт, которым ты не располагаешь, поэтому лучше выкладывай всё, и по-полнее (но это не говорит о том, что нужно пересказывать фильм), удачи =)

21.07.2011 00:10 # 179046
вот когда обезьянка в крупном плане, графика офигенная, всё прорисовано, но вот анимация движения тела, какт не очень, думал лучше будет.

21.07.2011 00:07 # 179044
Блин, хотел 9 поставить, получилось 8((

печалька(

фильм легкий - рецензия на тех же эмоциях, только вот в некоторых местах присутствуют мааааленькие дырочки, портящие всё полотно рецензии, но снижающие оценку только на балл))

а насчет транса, тыж сам мне писал: не обращай внимания". =)

20.07.2011 22:37 # 178929
Ну по крайней мере это лучше тизера бетмана))

как-то спорно на душе, но финальный вид из глаз понравился, в 3д реально буит круто!))

а вот дядя и тетя какие-то не такие, странные воощем =)

20.07.2011 22:23 # 178901
Всем спасибо за хорошие отзывы, буду продолжать в том же духе!))

да ладно, транс на ровне с люси подогревает интерес к сайту xDDD

20.07.2011 00:18 # 178483
Первый арт Книгу Иллая напоминает)

19.07.2011 23:40 # 178470
Железному сразу нашлась замена, да?))

Хорошая рецензия, но у Вас бывало и лучше)

19.07.2011 20:47 # 178429
Не за что зацепиться, да? Сразу уходишь от нормального ответа, да и мне не ответила))

19.07.2011 20:40 # 178423
Значит мы мышки экспериментальные, да?))

А реально, тебе вот нравиться разводить весь этот бред, мне уже самому стала интересна твоя психология? =)

19.07.2011 20:19 # 178404
ну знаешь, это не анекдот))

да, в принципе, для твоего возраста - это нормально, ты не воспринимаешь ничего, кроме таких фильмов, как трансформеры, но раз ты не можешь никак оценить, то лучше проходи мимо, просто это тупое объяснение - скучно.

19.07.2011 20:17 # 178402
А бывает ведешь себя как, если бы у этих двух слов оставили только корень...если ты психолог, то и веди себя нормально, а не унижай "простой народец" своими выходками =)