Большинство предложений достаточно сложные и у некоторых неправильная постановка, плюс, кое где проблемы с пунктуацией, всё это просто мешает читать - глупые ошибки, да еще и опечатки, разного рода недописки. Содержание-то хорошее, но вот оформлено всё не на уровне. Поэтому совет: дольше прорабатывай рецензию, перечитывай её несколько раз, желательно с перерывом в два-три часа, тогда ты увидишь все свои неточности. Из всего вышесказанного минус балл, но думаю 9 тоже хорошая оценка =)
Как можно не любить комиксы. Этож целый мир (вроде я это уже писал)! =)
И в комиксах, если ты не знал, очень часто кто-то умирает, а если ты думаешь, что граф.новелы для детей, то найди и почитай серьезные произведения, которые написаны, нарисованы и оформлены очень даж по взрослому, и что это за стереотипы о комиксах? Оо
А уж придираться к нереальности, ну знаешь, эт немного не в тему. Вот, например, в перевозчике можно придираться к нереальности, но в фильмам про героев комиксов, абсурд!)
А насчет рецензии, она, так сказать, зажатая, многое не раскрыто, ты сам себя закрывал, говоря себя: "не, я не люблю комиксы", слишком топорно и шаблонно смотришь на картину из за этого, плюс много речевых и косм ошибок, работу прорабатывать нужно))
22.07.2011 11:07# 179550 я тебе говорю, мы - то поймём, но, например, друзья мои многое не поняли, когда смотрели фильм, и никакие разговоры тут не помогают, такие дела вот...))
22.07.2011 11:02# 179545 Ну а как же становление самого Халка, откуда рядовой зритель, не смотревший первую часть и не читавший комиксы, может понять, каким образом Брюс вдруг стал превращаться в монстра, в начале лишь показан кусочек эксперимента, но этого реально мало.
Вот именно, что не связан, но начинается именно там, где и закончился первый, на мой взгляд это немного странно, предыстория, рассказанная в начале, очень хлипкая и понять то с чего всё началось из неё сложно. Я лично черпал понимание из комиксов, но простые люди - то не поймут)
Говоря проще, графика и именно анимация "нарисованных" людей и техники оч слабая (не актеров), тех людей, которых Халк бил (сильно бил) =)
22.07.2011 10:11# 179518 Я учту все замечания.Спасибо. Но, если вы не заметили, то пытался передать именно смысл фильма и выяснить почему это не удалось режиссеру, поэтому и получилась такая вот искусствоведческая статья. Единственное, что я не понимаю - это сравнение с Guesтом и наличие штампов, можно подробнее, или то что я рассказал про настроение, про актеров, сценарий и эффекты - это штампы?
Фильм "Кракен"