Пользователь: Hemingway
Ранг в комментариях: Киноман (2100 комментариев)
Ранг в форуме: Завсегдатай (140 постов)
Дата регистрации: 05.06.2011
Последний раз заходил на сайт: 16.11.2016 18:33
Пол: муж.
Родился: 24 апреля
Регион: Россия, Ульяновск
О себе:
комментарии (2100)
Награды пользователя
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Hemingway

30.07.2011 11:23 # 182045
И паук будет бомба и бетмен и еще много чего, в общем планету разорвет))
30.07.2011 11:13 # 182036
Чак! Чак!! Чак!!!

Сюжет канеш писец, но сойдет с такими-то личностями)))
30.07.2011 11:09 # 182035
Это ты видимо начало просмотрел, вспомни что там делали солдаты....нашли и откапывали самолет, вместе с кепом, поэтому все здесь логично, просто ты что-то недосмотрел, отвлекся, бывает)
30.07.2011 11:05 # 182034
Задача рецензии, как я уже много раз говорил, рассказать зрителям (вкратце) о фильме, и соц.значимость здесь не причем, она может быть (должна быть) у самого фильма, но не у рецензии, если конечно эта рецензия не исследовательская статья, написанная ради доказательства чего-нибудь конкретного. В рецензии же ничего не доказывается, рецензия - это лишь рекомендация простым людям, а если она хорошо написана и оформлена говорит о мастерстве автора.
30.07.2011 10:42 # 182030
что за глупость, я оценивал фильм, а не обсуждал и показывал образ персонажа. В этом то и суть, рассказать о герое лишь поверхностно, чтобы зритель сам при просмотре довел до конца его образ, тоже самое и с сюжетом, недосказанность его, позволяют зрителям воочию во всем разобраться, и тоже с твоим любимым смыслом, рассказать о нем также можно (если это нужно) поверхностно, чтобы люди сами его раскопали. Тебе же нужно чтобы все по полочкам и косточкам, не любишь сама думать при просмотре?
30.07.2011 10:39 # 182029
Ох...ты видимо не заметил ту тенденцию, с которой я оцениваю значимость. Когда я ставлю бал я принимаю во внимание: кол-во персонажей из обшей вселенной, связывающие фильм с другими детали и т.д., а не спецэффекты, диалоги и 3д.

А ч ем тебе концовка не угодила, если бы ты знал комиксы, то концовка тебе была бы известна много раньше.

СПОЙЛЕР

он полюбому должен быть выжить, чтобы стать мстителем, в этом и прикол или ты о чем?)
30.07.2011 10:29 # 182027
Ндааа, об этом я и говорю, тотальная субъективность, снова придралась к чему совершенно далекому от рецензии, ну и...))

А Капитан - был действительно, в свое время, национальным героем, пусть и вымышленным, и двигал людей на подвиги.

И опять о комиксах - это нечто большее, чем журналы с картинками, во многих из них смысла больше, чем в книгах, так что с об этом лучше не будем, к тому же ты по этой теме 0.
29.07.2011 23:38 # 181976
Ааа, ну может быть))
29.07.2011 23:29 # 181974
На то время, сейчас-то да))
29.07.2011 23:29 # 181973
В Торе да, а кеп мне как раз понравился тем, что там все выглядит натурально, где, например, ты увидел плохую анимацию? Да и ваще, её там оч мало, в основном пиротехника, трюки, и боевик в стиле неудержимых или 90-х))
29.07.2011 23:24 # 181969
а, ну ладно))
29.07.2011 23:24 # 181967
их многовато и поэтому прорисованы не очень
29.07.2011 23:23 # 181965
В кепе именно что, эффекты не лезут из всех дыр, они в меру, дополняют фильм, а не лезут вместо него. Обыкновенный боевик, очень удачно раскрывший образ Капитана))
29.07.2011 23:22 # 181960
я про фильм))
29.07.2011 22:49 # 181951
А мне каж самолетики ну уж слииишком компьютерные, в перл харборе полеты много реалистичней были/
29.07.2011 22:25 # 181947
ну полет щита - это я хвалил операторскую работу и лишь в кратце упомянул про 3D, а так оно действительно, иногда чувствуется, но на сценах диалогов, например, просо ни к чему, я снимал очки, изображ практически не разамазывалось, да и картинка естеств светлее становилась))

А значимость, что здесь не так?)))
29.07.2011 15:34 # 181581
А что именно не так, вроде бы все подробно расписал, все пояснил, рассказал, какие минусы, какие плюсы, высказал свое отношение, ответил на вопрос идти или нет, что не так-то?))

А фильм добротный - не спорю))
29.07.2011 15:13 # 181577
Мы не знаем, что будет через 6 лет, может Дисней все выкупит и даст Marvel снимать
29.07.2011 15:11 # 181576
Бывает))
29.07.2011 15:01 # 181573
Спасибо большое, рад слышать))


Главные материалы сайта:


07.03.2025 17:42
деми мур выглядит неплохо, улыбка у нее красивая)


07.03.2025 17:39
Эмма Стоун худющая...пипец просто....зачем так себя доводить....

07.03.2025 17:37
У Дэниса Куейда супруга очень даже ниче))Есть на что посмотреть))

07.03.2025 17:36
Зачем Аве Дюверней эти погоны?Они только портят все

07.03.2025 17:34
У дауни, жена слишком худая.Надо покормить)

07.03.2025 17:33
У Пенелопы Крус вверх неплохой, но низ как поганка.Лицо на удивление свежее)))

07.03.2025 17:31
Селена Гомес так себе.Штукатурки на лице выше крыши.Ей идет естественный тип лица. Не надо этой мазни не нужной.В этом платье кажется у нее широкие плечи.Это ... [читать далее]

07.03.2025 17:26
У Кирана Калкина супруга вполне ничего выглядит)Только кудряжки надо было сделать

Лауреат премии Оскар
В порту
Год выхода: 1954
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В Лос-Анджелесе прошла церемония вручения премий Американской Киноакадемии
Знаменитый актер снимется в роли злодея в новым фильмах о Мстителях
Большинство экспертов сходится во мнении, что "Анора" получит главный "Оскар"
Награждения
Наши рекорды