26.05.2013 13:06# 415744 ДА не перед чем извиняться, высказывания же никто не запрещает, твое мнение, я не против него, я просто за свое:) просто все такие критики и специалисты вокруг, что уже раздражать начинает...все вокруг точно знают, что делать лучше другого человека, а с чего спрашивается вдруг? У всех разное виденье и мировоззрение, это я и пытался выразить в статейке, а наткнулся опять на свод пресловутых правил, ограничений и совершенно неуместной критики, просто критиковать по сути нечего, в этом и прикол, я написал НИЧЕГО, с первого взгляда это тупой набор слов, выставленный под маской философствования, однако и его умудряются анализировать и критиковать...беда
26.05.2013 11:41# 415704 да блин, что всем текста мало?:))) я на самом деле ненавижу эти гигантские рецензии высосанные из пальца, я за подтекст подтекстович подтекстов и три предложения. Проблема в том, что видимо его нужно делать более явным, а не вуалировать, ибо люди "думающие" вокруг:)
21.05.2013 16:31# 413334 На мой взгляд, его цель из светлой и красивой превратилась в мусоровоз, который в итоге засыпал его мусором, а он в брызгающего слюной (деньгами) пса...спасибо Джокеру за цитату) Душа его была сильной, но заблудилась в потемках собственного внутреннего мира, давая срывы и противоречия светлому образу.
Рассел Кроу объяснил провал "Гладиатора 2" отсутствием морали