17.06.2011 17:16# 168488 Достоевский! Вот где глубина, вот где смысл, его книги действительно заставляют задуматься, учат, а актуальны будут еще много лет. Пушкина нужно читать, на нем мы выросли, на его сказках, Пушкина нужно уважать, он придумал квадратные рифмы и еще много всего в поэзии, у Пушкина можно учиться, по крайней мере школьникам, кавказского пленника вспомните, и именно из Пушкина родился талант Лермонтова. Любить Лермонтова и не любить Пушкина - невозможно. Но в русской литературе многие писатели намного лучше и Пушкина и Лермонтова. Тот же Достоевский, Гоголь, Толстй. Кстати, в Войне и мире очень много разных смыслов и учений, просто люди иногда не замечают их, устав читать книги))
17.06.2011 15:38# 168353 Дааа...беру свои слова насчет того, что трейлеры портят ощущение от просмотра, обратно. Чтобы сотворить такое нужно быть гением, 5-ый раз пересматриваю, офигеваю)) А весы потихоньку смещаются в сторону ГП, уже боятся за трансов начинаю)
17.06.2011 14:47# 168333 Ну я всегда стараюсь судить, будь то фильм или игра, объективно, взвешивая плюсы и минусы, приходить к какому-то выводу. Говорю же, я никто, чтобы ставить оценки, но если Вам угодно, то 7 из 10, за не однозначное послевкусие от просмотра.
17.06.2011 14:37# 168328 Да уж, вот сейчас увидел, сколько же у меня косяков...действительно нужно было еще отфильтровать. Так вот именно, что неоднозначное мнение, попытался раскрыть фильм, как бы из глаз двух типов зрителей. Хотел сказать кому понравится и почему, а кому не понравится и тоже почему. Вот и вышло "что вижу, то пою", таким способом и хотел показать отношение к фильму разных типов людей. Но получилось как-то не оч, сам вижу...А про оценку, ну кто я такой, чтобы ставить оценки, не признанный критик же))
17.06.2011 14:01# 168316 После просмотра, на душе было как-то спорно. Фильм показался очень неоднозначным, такая же вышла и рецензия. Жду ваших отзывов, только не громите слишком сильно =))
16.06.2011 21:11# 168217 Сами же сказали, есть анаболические стероиды, а есть общее понятие стероиды на натуральной основе, вот именно про это говорил и я. Единственное мною неверно сказанное: "Стероиды отличаются от анаболиков. Но и то и то химия" - видимо сам уже запутался и не обратил внимание на написанное.
16.06.2011 17:41# 168168 Я вообщет сам бодибилдер и книжек не мало на эту тему прочитал, так что давай те не будем. Стероиды отличаются от анаболиков. Но и то и то химия, здесь есть еще множество разновидностей. Но в 70-х химию старались не использовать, только натуральные продукты. Поэтому такие люди, как Шварцнегер и Лу Фиринье выглядели непросто как кусок мясо, их тело было в первую очередь красивым. А позже произошел бум стероидов. Люди поняли то, что с ними можно быстро раскачаться, но после смерти Андреаса Мюльцнера, их тут же запретили. Но тот факт, что все нынешние мистеры Олимпии сидят на стероидах не отрицается. Однако с ними бодибилдеры превратились просто в монстров, с огромным количество мыш. массы. Но вообще, какт не по теме разговор. Мы не на форуме: "Как быстро накачаться", так что давайте лучше обсуждать кино =))
16.06.2011 16:00# 168136 Ну, когда есть оригинальная трилогия, сравнения с ней так и напрашиваются)) Ведь многие уже смотрели первые части и было бы неплохо сравнить новую картину с ними, чтобы ярче раскрыть описываемый фильм. Но возможно, я не много переборщил с этим)
Персона Дженнифер Лопес