06.11.2013 20:23 # 489710
Да, уже яснопонятно. Но вроде по отзывал, которые я слышал от людей, посмотревших донное кино, многим понравилось, и без явного тупизма, как любят делать отечественные киношники-юмористы)))

06.11.2013 20:21 # 489709
Ааааа, не сразу догнал, о чем вы. Ну в принципе, тоже верно! :-)

06.11.2013 20:14 # 489702
Это вы про что?

06.11.2013 20:13 # 489700
Ну Браен однозначно стар для Лютора, особенно если в первой части чиса рыжий паренек из прошлого Кларка - Лекс. А про марсианского охотника - спорно! Просто он на самом деле очень интересный персонаж + пришелец +множество способностей. Тут ЧиС в своем фильме и половины своих способностей не показал, что уж говорить об охотнике, который будет явно позади ЧиСа и Бэтса по отведенному времени. А вот в сериал его какой-нить впихнуть - вполне себе ничего, он очень неплохо влился в Смоллвилль, так что можно повторить)))

Также считаю его обязательным членом Лиги, пусть спонсоры не поскупятся)))

06.11.2013 20:05 # 489694
Очень толсто :-)

А фильм действительно показывает хорошую динамику, неужели наконец-таки действительно хорошая комедия? надо будет заценить )))

06.11.2013 17:33 # 489621
Интересно, а собираются как-нить всовывать в кино вселенную Марсианского Охотника, хотя бы в каком-нить сериале, типо также, как в тайнах смоллвилля, только с его предысторией, а то в Лиге без него будет пустовато, а не представить такого калоритного персонажа ранее Лиги - глупо.

06.11.2013 17:27 # 489612
Вот фильм с рейтингом ПГ-13 собрал столько же сколько Прометей с рейтингом R, и никто не плачет, что это ужОс и прАвал. Бюджет почти схож, фан база и там и там большая.

Очень надеюсь на хорошие сборы ДМБ, а вот желания видеть ещё одного Росомаху, особенно без других мутантов пока нет. :-)

06.11.2013 16:54 # 489590
А чем не угодил русский вариант имени данного персонажа - Часовщик? Ну да ладно!

Лично я думаю, что возможно данный персонаж, по крайней мере пока, запускается как самостоятельный проект, без привязки к Лиге. Просто реализовать данного персонажа можно без особых спецэффектов, но при этом дать интересную историю. Возможно даже в нем будут пробовать других персонажей вселенной.

Конечно вообще хотелось бы какого-нить Общества Справедливости Америки, только в сериальном масштабе, типа того, что было в Смоллвилле. И рассказать об этом можно через сериал, связав отдельных персонажей, а потом также как в Смоллвиле Супера, Бэтса и остальных обстоятельства подтолкнут на создание своей лиги, хотя это конечно всё мечты :-) :-):-)

06.11.2013 14:52 # 489554
А вот мне, кстати, здесь Николсон показался слишком прямолинейным, по нему с начала фильма было видно, что он психованный и не только в плане вспыльчивости, а именно свихнувшийся. Ну а жена - это конечно кромешный ужас :-)

05.11.2013 14:28 # 489148
На роль Линча надо брать Уолтера Уайта (запамятовал имя), он один в один похож)))

01.11.2013 11:58 # 487638
Вы то, надеюсь, понимаете, что это идет вразрез с Правилами портала? Не хотите разъяснить данный момент (можно даже без дачи понятия Спойлер), но наказывать за это будете!

Тогда второй вопрос - в рамках форума, допустим при создании своей темы, э-э-э типо "Пообсуждаем ЧиСа" можно спрашивать людей относительно их мнения по поводу убийства супермена или там тоже есть ограничения по спойлерам (то есть если тему сам создаешь)?

01.11.2013 11:53 # 487636
Для этого и есть модераторы, которые будут принимать решение, спойлер это или нет.

А вы, как всегда, без утрирования не можете? Но для многих спойлер, что она закончилась не 9 мая!!! Я понимаю, что для такого всесторонне образованного человека яснопонятно, что уолтер Уайт умрет в конце сериала, но есть люди без дара провидцев, поэтому если бы это была не новость, а комент, то почему бы не позволять выражать свое мнения, внеся его в определенные визуальные рамки?

01.11.2013 11:47 # 487632
Отлично, но санкций кроме удаления комментариев соответственно тоже не может следовать?

01.11.2013 11:42 # 487629
Только НЕ Уолберг в главной роли, плиззззззззззз!!! :(((((((

01.11.2013 11:40 # 487627
Также, какой-либо вариант обозначения спойлеров (скрытый текст, выделение в начале и в конце заглавными буквами СПОЙЛЕР) поможет искоренять людей, которые специально спойлярят. Не уверен на счет инфы? - Спрячь под спойлером (лучше спрятать смерть Карениной, чем получить предупреждение). Если Модеры посчитали твой комент спойлером, а ты его не скрыл - скрыли сами или удалили, а тебе - предупреждение, одно второе и бан. Всё просто!

И если спойлеры именно выделять текстом СПОЙЛЕР или похожим способом, то это не требует дополнительных технических изменений. :-)

01.11.2013 11:30 # 487625
-изведения. Да вообще в кино может быть что угодно и любую классику можно перевернуть как угодно. Также если человек не прочитал какое-то определенное произведение - ту же Каренину - но читал хоть всю остальную классику мира, то зачем портить ему удовольствие? Может это будет современная Каренина и её оставят в живых или собьет самолет, какая разница?

Не проще решить, как выделять в тексте спойлеры и выделять таким образом сообщения (части сообщений), которые могут раскрыть сюжет картины (или его основные линии, моменты), а также повествующие о "пасхолках" или персонажах прямо не относящихся к сюжету, но имеющие значение для данной картины или других картин одной вселенной или одной франшизы.

Кстати, в случае, если это правило введено не будет, то хотя бы предупреждать пользователя при удалении таких комментариев или их сокрытие с указанием причины - Спойлер!

01.11.2013 11:22 # 487619
Ну во-первых, по вашему предыдущему комментарию про литературу скажу, что вы не правы, ИМХО. Доказательства - посмотрите на изменения списка обязательной школьной литературы. И если мне 15 лет и я вырос на комиксах, то возможно для меня нет никакого спойлера в том, что в ЖЧ3 Тони отказывается от реактора, а также то, что

СПОЙЛЕР

"что в новых сериях комикса авторы предложили читателям вариант, что Тони приемный сын, но есть и родной сын Старка старшего, поэтому если в кино возьмут такую идею мне она абсолютно понятная и не неожиданная" СПОЙЛЕР

Если мне 50 лет, то я перечитал всю классику и понимаю смысл анекдота, когда Анна Каренина поторапливает таксиста по причине того, что на поезд опаздывает.

НО! Для обоих из них будет спойлером смерть Уолтера Уайта, потому что это выдуманный персонаж и со своим раком он мог прожить достаточно долго, а в конце фильма оказаться на золотом троне где-нибудь в Мексике. Также будет спойлером, если Герасим не утопит Муму в экранизации известного про-

31.10.2013 17:19 # 487258
Как понимаю, не зря в новости стоит ссылка на Правила форума, которая отсылает к этим самым правилам. Вот только список правил должен быть исчерпывающим, особенно раздел о запретах, т.е. не должно быть тех или иных негласных правил. Так вот в этих самых правилах я не встретил ни одного упоминания про Спойлеры! Считаю, с появлением новых лиц необходимо четко решить данный вопрос: что считать спойлером, когда (через какое время) можно спойлерить и возможность/невозможность оставлять в комментариях, статьях и рецензиях спойлеры, но выделять их каким-то образом (допустим, заглавными буквами в начале и конце спойлера словом СПОЙЛЕР). В общем думаю, посыл понятен. :-)

30.10.2013 15:10 # 486707
Наоборот, побольше бы всякой такой инфы, потому что толика слухов в результате окажется правдой + есть возможность пообсуждать различные варианты. Так что, Эндрю, побольше такой инфы))))

29.10.2013 17:44 # 486089
Да и вообще, такой разрыв вполне нормален, конечно хотелось бы быстрее, но. . . Возможно, если б собрал побольше баблишка - вышел бы пораньше, но и 4-6 лет норма, предыдущие также выходили. Хотя главное - оставить рейтинг R, но и сборы, правда будут соответствующими))))