13.02.2012 09:51 # 246812
В дополнение твоей темы могу лишь сказать: "А кто тебе сказал, что Деймана не будет" )))))) *troll_face*

10.02.2012 11:55 # 245646
рановато как-то и не внушительно, игра ради игры!

10.02.2012 11:52 # 245645
Да, про идею правильно, но вспомни, в том мульте Паркер был помощнее, и антураж был немного другой. А вот если ты смотрел сериал, который вышел позже, уже после завершения первого, то там паучок как раз такой щупленький и менее реалистично все действие происходит, хотя первый злодей у него тоже был Ящер!

10.02.2012 09:36 # 245593
Во-первых, радует, что реально паутина и всё такое - это его придумки, а не как в первых фильмах, потому что у паучка должны быть только способности лазить по стенам, акробатика, сила и паучье чутьё. А вот про попадания в образ, так тут нельзя (ИМХО) сравнивать с Тобби, так как это действительно новый человек паук. Не очень хорошо знаком с комиксами, но вот мульты все про него смотрел, и там в первых варианты (которые мне кстати больше нравились) паркер как раз был как тобби, только побольше малость. И в прошлых сериях актер, который главный редактор газеты, в образ попал 1 в 1. А после завершения старого мульт сериала, начался новый, где паркер был более щупленьким и маленьким и анимация вообще другая была. Вот под этот второй образ новый актер подходит идеально. Но ещё очень жду появления (пусть не в этом, но хоть в следующем фильме) уилсона фиска в исполнении конечно Майкла Кларк Дункана )))

07.02.2012 09:20 # 244124
Ну да, и безусловный атрибут любого американского солдата - меч )))

07.02.2012 09:05 # 244120
Это, как я понял на подобии Операция красный (или кровавый) снег будет? Ну был фильм, где ребята в горах отдыхали и там была база нациков-зомби заброшенная! Тот ещё трешак был, но прикольный )))

06.02.2012 18:04 # 243827
А Халк не маловат?

06.02.2012 11:43 # 243660
Так это разве будет после его воцарения??? А я так понял, что это после первой части (черной дыры), когда он на корабле дернул с той планеты и вот попал на какую-то другую, где опять не всё ладно, а с неё он уже полетит к некромонгерам в "хроники риддика". хроники с того ж и начинаются, что его на какой-то планете нашли наемники.

02.02.2012 17:26 # 241882
Данный автор рецензий не раз удачно подавал просмотренные фильмы. Но когда смотришь ТАКОЙ фильм, красивые фразы и изысканные обороты на ум не приходят. Скучно, неинтересно. Хотя эти франшизы и нельзя сравнивать напрямую, но ОЗ последня (если сравнивать с первой) получилась лучше, чем ДМ 4 (опять по сравнению с первым). Ну абсолютно слабый фильм. Прям на удивление кроме худинькой Кейт ничего хорошего. Если хоть как-то сравнивать с 1 частью, то сюжет абсолютно линейный, физика отсутствует напроч, оборотни орут, как динозавры (почему-то), Майклу корвину вообще не платят (судя по тому, сколько его было в кадре), игра остальных невнятна или наоборот слишком вычурна, а главное плюсов никаких! Ну конечно кроме Кейт и её пистолетов (которые, как и обычно, с безлимитными патронами, но главное очень в стиле 1 части). А вообще Селине надо было не в Майкла влюбляться, а в Блэйда и все было б чики-пуки)))

В итоге рецензию полностью одобряю (за неё СПС), по фильму негадуЭ.

02.02.2012 16:48 # 241863
Надеюсь, хоть в этом фильме Сигурни Уивер первый раз в кадре появится НЕ из капсулы, ящика и т.д. )))

02.02.2012 15:18 # 241837
Эндрю, наверное, разделяет чувства Вэйдера в данном ролике )))

02.02.2012 11:30 # 241768
Ну у какого-нить фаната Поттера шансов против полиции было б меньше )))

27.01.2012 16:26 # 239847
Та как на ЛФД она смахивает?????? ЛФД чисто линейное прохождение: ребят забыли - они выбираются сами, без особых боссов, без интриги - более трешовая игра, хотя от этого она не становится хуже, она тоже БОМБА, просто другого жанра. А лично по мне, так 4 обитель зла мне понравилась больше!

27.01.2012 16:20 # 239841
Бомба! ))))

27.01.2012 11:11 # 239774
А Мишель родригез будет оживать в продолжениях к каждому фильму, где снималась? )))))

24.01.2012 12:40 # 238158
Пишет он действительно неплохо, хотя согласиться со всем не представляется возможным. Я считаю, варианта всего два: или сильные мира сего вкурсе различных событий и фактов (как-то, например, имеют 100% доказательства существования НЛО, точнее самих пришельцев или 100% доказательства сотворения каких-либо архитектурных монументов НЕ людьми) или человечество не особо хочет в этом разобраться!

Иначе как объяснить, что толком на Тибет не собрано ни одной нормальной экспедиции, пирамиды египта (та и другие) до сих пор полностью не облазены и не исследованы. Мулдашев писал, что взойти на вершину Кайласа ни у кого так и не получилось, какая-то там энергия не пускает! Почему одни ученые говорят, что всякие там элементы пирамид (особенно элементы забавных и сложных форм) сделаны из цельных кусков кранита и мрамора, а другие говорят, что это полимерный бетон и что его вполне могли сделать люди того времени ну и т.д. Истина где-то рядом и её или не дают узнать одни, или не хотят узнать другие :)

24.01.2012 12:17 # 238155
Пригласить такого дорого героя, как Человека-паука сняться в картине может не уложиться в бюджет, слишком много он затребует за своё участие ))))))))

А если серьезно, то было бы интересно посмотреть на работу съемочной бригады и компьютерщиков, поскольку здесь очень важно соблюсти э-э-э, ну не знаю, как правильно выразиться, текнику и технологию съемок. Именно для каждого героя, ведь Железяка почти не поддается законам физики и его полеты и движения в воздухе - отдельная тема, а Халк, например, должен очень четко взаимодействовать с окржающей средой ИМХО. И съемки Паучка интересно было бы как и раньше увидеть применительно к его физике и возможностям взаимодействия с окружающим миром. Понятно, что фильм аркадного плана и реальностью происходящего он не должен блестать, но не хотелось бы чтоб получился совсем мультик!

24.01.2012 11:44 # 238147
+100 ))))

29.12.2011 09:38 # 230639
А как теперь вырубать рекламу, чтоб сразу шел трейлер, не нахожу крестика? (((((

27.12.2011 10:17 # 230308
На счет этого спору нет, может у него действительно лучше получится, я про само повторное восприятие картины, ведь сюжет будет тот же самый, этож не разные вариации белоснежки! я новую картину тож посмотрю (правда не в кино :-) ), но лично мне и антураж картины в европейском стиле больше нравится!