10.12.2012 21:19 # 65418
Фредди, ну ведь есть же у тебя в подсознании пара-тройка человек, которых ты рад видеть по каким-либо причинам, мнение которых тебе интересно, спор с которыми или поддакивание друг другу приятны, если они как-то проявляют себя творчески, то ты всегда скажешь: "молоток!", возможно, они тебя чем-то удивляют, и пусть порой и раздражают, но... цепляют... ты понимаешь, что им не все равно... типа того))

10.12.2012 14:01 # 65401
Хант, выдвигай того, в ком уверен. А в ком не уверен, будешь вопросы задавать тому, кто его выдвинул

10.12.2012 13:49 # 65396
Поэтому-то логично выбырать именно Лучшего пользователя, и необязательно он должен писать и рисовать. Сказали же, что художники и так вознаграждаются. Хант, выдвигая кого-то, нужно учитывать его совокупный вклад...

10.12.2012 13:43 # 65393
Среди КА-ков (КК как расшифровать?)) много достойных, их нельзя выбрасывать за борт! Здесь главное - аргументы в их защиту!

10.12.2012 13:40 # 65391
Да, у нее бренд, и на кой ей по твоей логике теперь новый ник заводить?

10.12.2012 13:38 # 65390
На свободе кинь в личку, какие там у тебя наполнители и добавки были, можа, совет какой дашь, как опытный мыловар

10.12.2012 13:35 # 65387
Та друзья - это вообще глупость. Я прекрасно общаюсь со многими, с которыми не дружу в кабинете. Это, на самом деле, формальность.

10.12.2012 13:34 # 65386
Ой, да ладно, Nightwish появилась, и все выпали. Она во всех конкурсах победила. Народ не обманешь)). Хант, ты куда-то в сторону пошел, по-моему

10.12.2012 13:31 # 65384
Так давайте! Надо собраться в среду, обсудить по пунктам вопросы, изложенные Эндрю, а потом работать над "характеристиками"))

10.12.2012 13:30 # 65382
Слушай, Хант, мы выдвигаем за период в 3 месяца. Любой активный новичок за это время станет своим при желании.

10.12.2012 13:23 # 65379
Так мне кажется, что за человека "с именем" и собственным брендом голосуют активнее, их работ ждут с нетерпением.

10.12.2012 13:20 # 65377
В топку салатики! Их к делу не пришьешь, все аргументы сугубо по-делу!

10.12.2012 13:18 # 65375
Я вообще считаю, что взрослые люди должны себя трезво вести. Тогда ведь вообще никаких гарантий нет ни в чем. Именно поэтому я и настаиваю, что "защита" кандидата должна быть прилюдной и аргументированной.

10.12.2012 13:15 # 65371
Я, конечно, понимаю, что чужая душа - потемки, но чтоб настолько... Мы все тут друг друга знаем, и нам приятно получать признание от своих знакомых именно в свой адрес, а не в адрес какого-то нового ника, которым мы прикрываемся... Меня вот хвалят за рисунки и мне приятно. Зачем мне их подписывать другим ником? Какая в этом фишка?

10.12.2012 13:12 # 65367
Мне кажется, этот вопрос вообще не надо брать в голову, я думаю, каждый академик в своем кандидате-выдвиженце на 100% уверен должен быть, иначе какой смысл агитировать за того, в ком сам сомневаешься?))

10.12.2012 13:07 # 65363
Ну все, вся в слюнях....))

10.12.2012 13:04 # 65360
Я что-то вообще не поняла... переведи, какие постоянные пользователи и для чего они делают больше аккаунтов?

10.12.2012 13:03 # 65357
Во-первых, есть вероятность, что одного и того же к-та предложат несколько человек, вщ-вторых, голосовать за своего нельзя)), в-третьих, может, я на твоего к-да взгляну другими глазами и передумаю))

10.12.2012 12:58 # 65354
Тут каждый КА должен будет отстаивать своего кандидата и "прилюдно" озвучивать его достоинства. Я хоть сейчас на пару-тройку написать могу))

10.12.2012 12:45 # 65346
А даже если и получат, что в этом плохого?