10.12.2012 13:23 # 65379
Так мне кажется, что за человека "с именем" и собственным брендом голосуют активнее, их работ ждут с нетерпением.

10.12.2012 13:20 # 65377
В топку салатики! Их к делу не пришьешь, все аргументы сугубо по-делу!

10.12.2012 13:18 # 65375
Я вообще считаю, что взрослые люди должны себя трезво вести. Тогда ведь вообще никаких гарантий нет ни в чем. Именно поэтому я и настаиваю, что "защита" кандидата должна быть прилюдной и аргументированной.

10.12.2012 13:15 # 65371
Я, конечно, понимаю, что чужая душа - потемки, но чтоб настолько... Мы все тут друг друга знаем, и нам приятно получать признание от своих знакомых именно в свой адрес, а не в адрес какого-то нового ника, которым мы прикрываемся... Меня вот хвалят за рисунки и мне приятно. Зачем мне их подписывать другим ником? Какая в этом фишка?

10.12.2012 13:12 # 65367
Мне кажется, этот вопрос вообще не надо брать в голову, я думаю, каждый академик в своем кандидате-выдвиженце на 100% уверен должен быть, иначе какой смысл агитировать за того, в ком сам сомневаешься?))

10.12.2012 13:07 # 65363
Ну все, вся в слюнях....))

10.12.2012 13:04 # 65360
Я что-то вообще не поняла... переведи, какие постоянные пользователи и для чего они делают больше аккаунтов?

10.12.2012 13:03 # 65357
Во-первых, есть вероятность, что одного и того же к-та предложат несколько человек, вщ-вторых, голосовать за своего нельзя)), в-третьих, может, я на твоего к-да взгляну другими глазами и передумаю))

10.12.2012 12:58 # 65354
Тут каждый КА должен будет отстаивать своего кандидата и "прилюдно" озвучивать его достоинства. Я хоть сейчас на пару-тройку написать могу))

10.12.2012 12:45 # 65346
А даже если и получат, что в этом плохого?

10.12.2012 12:44 # 65343
Хант, ты, что ли, рухнешь?)) И почуму это новички получат больше внимания?

10.12.2012 12:40 # 65337
Балина вчера захлестнули эмоции)).Кстати, насчет премии творч-им товарищам: вообще-то, их и так уже отмечают - рецензентам вешают ярлыки в виде медалей)), а художники выигрывают самые натуральные маНтерьяльные призы)). На кой их еще раз награждать? Давайте все-таки остановимся на одной номинации, совокупной, так сказать, а там посмотрим...)))

10.12.2012 12:18 # 65320
Давайте, что касается "лучшего п-ля" приводить аргументы и отстаивать право своего кандидата на награду). Творч-ого товарища надо выбирать большинством голосов, т.к. тут у каждого свои аргументы, а за нетворческого каждый поборется))

10.12.2012 12:10 # 65315
Так наплевать на конец света). В нашем КА-ом деле сам процесс интереснее, чем "И премия достается...")). Ну вот, правда, какой такой "лучший оператор", когда там за объявленный период только я?) Нам надо было самим иногда выниривать из обсуждений и задумываться над смыслом премий, которые мы сами утверждаем (это безумно трудно, но все же))). Надо, может, было придумать что-то типа "Самый творческий п-ль" плюс к нему еще номинацию, не подразумевающую под собой творчество в любом его виде - ведь многие просто не умеют рисовать, писать и т.д., но от этого их роль в жизни сайта ничем не хуже, а чаще, и лучше.

10.12.2012 11:53 # 65310
Я не пойму только, мы что, куда-то все спешим, у нас что, deadline и нет времени, чтобы спокойно все обдумать? Мы же все равно все здесь, и задумка о создании премии КА хорошая, просто с наскока обычно с первого раза ничего и не получается)). А грамоту нашу мы все равно куда-нибудь пристроим)

10.12.2012 11:50 # 65306
В смысле, злорадствуешь

10.12.2012 11:45 # 65301
Админы и не должны вмешиваться в ход обсуждений, они могут задавать вопросы после вынесенных нами решений, если эти решения им не понятны.

10.12.2012 11:44 # 65300
Твой звездный час?

10.12.2012 01:00 # 65284
Майкл Кларк Дункан, где бы ты ни находился сейчас, знай, что мы тебя помним...

10.12.2012 00:12 # 65281
Фредди!!! С Днем Рождения!!! Поздравляю по Москве... У нас уже 10-ое)) Желаю здоровья и всческих приятных событий в жизни! Как подкованному толкиенисту, дарю пусть и виртуальный, но все-таки торт со смыслом: Мы за тобой следим))). Пусть Хоббит тебя не разочарует (если ты его ждешь)!!!