01.03.2014 19:02 # 536171
ОМГ!! Как страшно!!!

А вскрытие показало в крови наличие каких-нибудь наркотических средств? Если да, то по крайней мере, ее поведение можно понять, а если нет, сегодня сплю со светом!!!

01.03.2014 16:06 # 536099
Могу быть цензором

28.02.2014 20:26 # 535952
Это, стесняюсь влезть в диалог, надо каждую вторую просить переформулировать))

28.02.2014 20:20 # 535943
Если мы все еще о Хопкинсе, то, надеюсь, пожалеет...)))

Бедный сынок...

С другой стороны, кто сказал, что обычные (бедные))) люди не суетятся? Бывает, еще пуще знаменитостей... И у них жизнь мимо кассы проходит. После тех хоть кино остается (образно говоря)

28.02.2014 20:15 # 535940
А попробуйте в следующий раз урезать, в качестве эксперимента, так сказать

28.02.2014 20:00 # 535930
Как говорил Хопкинс в На грани: "Не жалей человека, у которого есть личный самолет"))

28.02.2014 19:16 # 535907
Пилот снимут, узнаем, как оно в жизни бывает...))

28.02.2014 19:13 # 535905
Не знаю, что и ответить: когда в кучу свалено Andrew, брак и вертеп - перестаю соображать))

28.02.2014 19:11 # 535903
Та он уже настругал достаточно, пусть уже мужик отдохнет))

28.02.2014 18:52 # 535897
Злые вы... Родят ребеночка. будет все как у людей))

28.02.2014 12:37 # 535820
Ну, слава Богу, а то я уже испугалась, что только мне маллет показался ужасом на крыльях ночи...)))

Вообще, вся троица в 11 эпизоде смотрелась как-то неестественно. "Старички" прям, как живые, а эти Юджины-Абрахамы-Розиты как деревянные... Ходячие и то правдоподобнее выглядят.

28.02.2014 12:33 # 535819
Да, Татьяна, сумели подобрать слова и стиль, созвучный самому фильму))

Те же самые примерно ощущения. Не соглашусь про героиню Адамс - "бледненькая и домашняя блондинка в кудряшках" не способна круто изменить свою жизнь и остаться довольной результатом. Она тут не жертва совершенно, а победитель.

Еще, к сожалению, история выбирается из сети в физическую реальность благодаря той же сети, которая, увы, все же доказывает свое превосходство перед человеком даже в этой - душевной, духовной, эмоциональной, нравственной, сугубо человеческой (как ни назови) - сфере.

Наверняка еще раз посмотрю фильм. Спасибо за правильно подобранные слова))



P.S. Блин, как могли все эти гильдии-академии не присудить приз на визуалку-костюмы-декорации?...

27.02.2014 20:41 # 535743
Я же говорю, что тут не дело в личном общении... И при чем тут модераторские полномочия?

27.02.2014 20:29 # 535734
Я про "воздержусь" уже написала. И сомнения не всегда связаны с "дружбой". Реально понимаю, что человек во всем хорош, но какие-то моменты неприемлемы...

27.02.2014 20:14 # 535724
Меня выбор не устроил, вернее, устроил частично, и я отписалась в новости.

27.02.2014 20:13 # 535723
По результатам высказывались в новости, а тут вечеринка, так сказать. Тут мы напряжение снимали, кто как мог))

27.02.2014 20:11 # 535721
А давайте, кто пишет "воздержался" объясняет причину воздержания)). Например, "товарищ грамотный в кино, но периодически пропускает голосования", "активный, но частенько конфликтует с пользователями" и т.д.

27.02.2014 19:48 # 33970
Концовка убила просто... Пора переключаться на комедии

27.02.2014 19:39 # 535708
Я уже тоже подумала об этом...

27.02.2014 18:46 # 535697
Вторую часть поста не очень поняла, но созрело предложение. Если есть техническая возможность, то с 1 по 10 марта пусть висит список из нас из всех с двумя кнопками напротив каждого имени - "за" и "против". Типа, за то, чтобы человек оставался в КА или против. Активность и другие показатели друг друга раздражают, так давайте хоть общую картину посмотрим, кто вызывает наибольшее недовольство. Даже если ничего дальше предпринимать не будем, может, "популярные" товарищи обратят внимание и задумаются.