17.06.2014 00:56 # 42955
Говорят, раз в год хороший хозяин обновляет персонал))

17.06.2014 00:37 # 42949
Ой, козлы-козлы... посмотри, не поленись, всего четыре серии...))) Реально за мечту готовы пожертвовать всем. Я с той же уверенностью могу и про теток сказать, что дуры... Это не предвзятость, это - факт!

17.06.2014 00:24 # 42946
Вот все же мужики козлы!!! Ну вот за мечту, до которой не дотягивают, готовы буквально на все... Не помню, честно говоря, чем закончился фильм Полански, наверное, так же как и сериал -все-таки по роману снимали.... короче, судить Розмари не берусь, но все же...

Актеры молодцы. Патрик Адамс хорош, впервые его довелось увидеть.

17.06.2014 00:08 # 588495
"Тиран", кстати, может быть очень ничего. Его создают те же товарищи, что делали Родину. Надо бы заценить

15.06.2014 11:59 # 588104
А что, только такие как Скала могут справится с коляской?))

15.06.2014 11:13 # 588091
Так я у тебя спрашиваю)). Я лично не думаю, что "мужик" должен в два раза превосходить женщину в размерах

15.06.2014 11:07 # 588088
Зачем?))

13.06.2014 09:12 # 587599
"Вершина озера" - сильная вещь. Рада за Мосс, она везде очень достоверно играет.

12.06.2014 14:01 # 587480
Образовываешь вас, образовываешь...)) Хотя этот тоже не смотрела, а надо бы - как раз моя возрастная категория и извращенный юмор, как я понимаю))

12.06.2014 13:59 # 587479
Ева хороша. И сериал нравится. Хорошо, что продлили на второй сезон. Showtime плохого не снимает.

11.06.2014 10:48 # 586958
Сказал он, нацепив аву из сериала...))

10.06.2014 15:04 # 586726
Слушай, ну реально, поставь 5,6 за необъективность... но 1?

10.06.2014 15:02 # 586725
Я про всех не знаю)) И я отвечала Хасанову насчет "гонки" за количеством.
Среди "критиков" есть много очень знающих и ответственных товарищей, которых будет несправедливо лишать возможности оценить рецу. И потом, каким образом можно "заставить" КА-ов голосовать и комментировать? Сюда-то половина пришла максимум, а пишет чего-то треть, от силы...

10.06.2014 14:03 # 586700
Из-за того, что в топ смогут попадать люди с рецами от 10, больше писать не будут... Разве, что я - у меня 9)). Я подняла этот вопрос, не задаваясь целью увеличить кол-во рецензий, а для того, чтобы те, кто пишут хорошо, но, например, стабильно получают по непонятным мне причинам 7-8, смогли продвинуться наверх на освободившиеся места.

10.06.2014 13:59 # 586691
Ну, есть же "+" и "-", "да" и "нет")). Просто эти люди не терпят полумер в виде 50/50

10.06.2014 13:03 # 586619
да не суть... ))

10.06.2014 13:02 # 586618
Мне кажется, вся фишка на сайте заключается в том, что рецензии пишутся именно не профессионалами, а обычными пользователями. Что-то по аналогии "Готовить могут все", так у нас "Писать могут все".
Взвешенно оценки рецам выставлять не получится, потому как... жизнь - это боль: вон Гесту понаставили единиц за то, что поругал Круза, образно говоря... И пока академики будут отмалчиваться и "стесняться" оценивать пользовательские рецы, будут вот так приходить и ставить низкий балл хорошим работам, а всякая корявость будет получать "лайки".

10.06.2014 01:05 # 586498
С удовольствием посмотрю!

09.06.2014 20:14 # 586402
Я тоже считаю, что 10 много, но от 5-ти в самый раз. В топе висят люди с 1-2 рецами, написанными Бог знает когда, а многие, пусть и серебряные рецензенты, не имеют из-за этого шанса попасть в топ. Я за "от 5"

09.06.2014 16:31 # 586271
Мне понравилась середина, а вступление и заключение не очень. Зачем нам тут 12 лет рабства?))

С символизмом перебор, прям слово-паразит какое-то))

Жалко, что про Аль Пачино уже пошутили))...



Фильм обожаю.... Как мне всегда жалко Ангела из-за этих треклятых кур! Я бы тоже раздумывала - вернуться к головорезам или бежать через курятник))