22.10.2012 20:12 # 333830
Ну, слава Богу)

22.10.2012 19:56 # 333816
Про дрянь это смело, конечно...

22.10.2012 13:43 # 333586
+1 да, брунет получился знатный!

21.10.2012 17:21 # 333099
Стесняюсь спросить, это не от тебя к Прометею за один день три рисунка пришло?

21.10.2012 15:38 # 333071
Я уж по злобе подумала, что намеренно. Фиг с ним)

21.10.2012 15:27 # 333057
В том-то и дело, что в роли "снайпера" его никто и не помнит.

21.10.2012 15:20 # 333051
Ну так его тоже не ребята с района бьют). Ладно, остаемся каждый при своем.

21.10.2012 15:18 # 333045
Не хочется произносить "высокие" слова о таланте перевоплощения. Наверное, снайпером он гармоничнее смотрелся бы, если брать во внимание только внешность. Ты просто никогда не даешь шанса тем, кто тебе не нравится. Сходил бы хотя бы для того, чтобы потом сказать: видел, да, это аццтой. Я тоже на Крэйга особо внимания не обращала ни в Ларе, ни в Пиджаке, ни в Мюнхине. Понравился именно Бондом.

21.10.2012 15:07 # 333036
А куда ж синяки девать, еже бьют?)) Это в комиксах все живы-здоровы). А ты на фильм пойдешь?

21.10.2012 15:06 # 333034
Но посмотришь же?

21.10.2012 14:27 # 333014
А ты пойдешь на Скайфолл?

21.10.2012 14:05 # 332997
Я не спорю с тем, что каждый имеет право любить "своего" Бонда. Я против того, чтобы утверждать, что если Крэйг не достаточно красив, то роль Бонда не для него. Ушастый Коннери тоже не эталон, кстати, как и Броснан, прячущий лопоухость под пышной шевелюрой). Что ж про уши их никто не говорит или в книге у агента 007 они тоже оттопыренными были? А еще больший трэш утверждать, что кто-то плох в роли, не посмотря при этом ни один фильм.

21.10.2012 13:59 # 332994
В том-то и дело, что нам могут нравиться актеры с абсолютно разной внешностью, лишь бы те герои, которых они играют, жгли по-полной! Я Сеймура Хоффмана с его, мягко говоря, сомнительной внешностью люблю до потери пульса. А мне бросают в лицо, что мой примитивный мозг в силе оценить только банальный пресс.

21.10.2012 13:52 # 332983
Боже, зачем же сдерживаться?)) Жду акварельного Терминатора)

21.10.2012 13:50 # 332978
Я сравнила образы ими созданные)

21.10.2012 13:47 # 332973
Типа, все его просто жалеют и поэтому любят? А не потому что он создает на экране отличные образы и при этом отсутствие мимики ему при этом не мешает? А, наверное, мы его тупо любим за тело.

21.10.2012 13:31 # 332963
Почему вы не критикуете Слая за перекошенную физиономию? ДеВито за маленький рост и большой вес? Стэтхэма и Уиллиса за лысую голову?

21.10.2012 13:29 # 332960
Откуда ты знаешь, что нам получше? Мне и хлюпики вроде Броуди нравятся. Ты как не слышишь, что речь идет именно о целостности созданного образа. Что, кроме как у Крэйга, ни у кого больше в Голливуде пресса что ли нет? Тогда я, наверное, должна тащиться именно от Скалы, но почему-то не тащусь. Со мной что-то не так.

21.10.2012 13:23 # 332955
Бедные дублеры, останутся без работы.

21.10.2012 13:16 # 332947
Странно, что именно у мужчин главная претензия к Крэйгу заключается в том, что он не красив. Многие любимые большим количеством зрителей герои некрасивы, и что из этого? Крэйг создал идеальный образ агента. Типа Арни в Правдивой лжи, когда он из водолазного костюма вылез в смокинге, освежился туалетной водой и пошел танцевать танго, попутно убивая, взрывая и очаровывая всех и вся на своем пути. Дух же захватывает)