01.12.2012 14:37 # 353209
Интересно, а лонгботтомский табак там будут продавать? Я хоть и некурящая, но чем черт не шутит))

01.12.2012 13:31 # 353164
Блестящие победители! Поздравляю!

30.11.2012 22:44 # 353065
С меня закуска))

30.11.2012 22:41 # 353063
Ты смотри, что делается! Аж не нашла себя! Товарисчи, признавайтесь, кто за маринованные желуди голосовал?))

30.11.2012 22:39 # 353060
Вот понимаешь же, что он неправ, а как-то не получается осуждать его негодяйское поведение! Что поделать, charment homme))

30.11.2012 22:34 # 353057
Классика жанра: одна умная, другая - красивая))



P.S. ЛеМур, раз Лорд обратил внимание на твои золотые побрякушки, значит, ты - красивая)))

30.11.2012 21:06 # 352999
Чую женскую завИсть: мой-то профиль изучен)))

30.11.2012 18:38 # 352866
Я просто попыталась обыграть вашу собственную фразу "авторы сего фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс")). А насчет "черт дернул", так я, как человек наивный)), подумала, что мой осторожный совет в Сумерках по поводу анализа именно фильма, а не книги (или судебного процесса, как здесь), приняли на заметку. А тут Суд, и опять 25... Расстроилась))

30.11.2012 15:29 # 352644
Хм, я считала Сайлент Хилл - младшенькой (очень был интересен ваш взгляд и рассуждения), Сумерки - средненькой (вот тут черт дернул полезть с советом)), а младшенькой, как раз, Суд. Я лично все прочла))

30.11.2012 15:22 # 352630
Очень страшно теперь за очень страшное кино...))

28.11.2012 22:11 # 352005
Ясно, если бы сказала "текст - хрень", было бы лучше. Еще раз, пардон. Больше - никогда.

28.11.2012 22:08 # 352000
Дарк, я и тебя, что ли обидела?) Оценок, вроде, плохих не ставила... Чего ругаешься-то?)

28.11.2012 22:01 # 351996
Так я принимаю критику! Считаете слог тяжелым, ваше право! Я вовсе не претендую на звание самого-важного-на-свете-присателя-рецензента)) Совсем наоборот.

28.11.2012 21:57 # 351992
Обиделись? Простите, надо было промолчать. Просто уж очень интересно, когда новички пишут, так и ждешь прихода кого-нибудь неординарного)). Просто с моим отзывом на ваши Сумерки вы, вроде, согласились (или притворились?), а тут опять то же самое: ни слово об актерах и т.д.... Даже пришлось лезть на страницу фильма искать, кто хоть играл)

Ладно, буду молчать. Обычно я так и делаю.

28.11.2012 16:48 # 351894
Вот, вы удивляетесь, что "авторы фильма даже близко не представляют себе, что такое судебный процесс", а я удивляюсь уже второй раз, что вы даже близко не представляете себе, что такое рецензия на фильм)) Вот и живут так люди, не понимая друг друга)). Се ля ви, так сказать, самая настоящая ля ви...

28.11.2012 16:42 # 351893
Господи, когда ж я посмотрю РЭД?! А Малкович, действительно, нереально крут, и, как ни странно, чем старше, тем становится все круче и круче), и главное, с уклоном в стеб, фарс и комедь. А это, согласитесь, не каждому под силу)

28.11.2012 08:58 # 351759
Нд-да, Серкис - это что-то!

28.11.2012 08:54 # 351757
Теперь я понимаю, почему у ковровой дорожки свой директор!))

27.11.2012 21:29 # 351570
В основном встечают хоббитанки))...женСчины они завсегда активнее!

27.11.2012 15:17 # 351332
Если только так...