04.03.2013 20:55 # 386036
Я видимо, чего-то перепутала, поскольку почему-то была уверена, что фильм получился так себе...

04.03.2013 20:45 # 386032
А я вообще не смотрела, восполню пробел

04.03.2013 15:06 # 385774
Ой, надо посмотреть)

03.03.2013 22:42 # 385668
А я б посмотрела). Мне и Сингер, и Холт, и МакГрегор нравятся

03.03.2013 21:48 # 385642
Во-первых, погоди прощаться, ведь еще должен быть "За канделябрами" с Дугласом; во-вторых, последую твоему совету и пересмотрю что-нибудь из старого; в третьих, согласна, что Лоу постарел (что ж такое делается, люди добрые!); в-четвертых, рада, что фильм удался!

03.03.2013 15:47 # 385500
Принято, наслаждаемся

03.03.2013 11:39 # 385468
Рада буду увидеть его снова! Очень он мне понравился в 1+1

03.03.2013 01:22 # 385440
мерси)

03.03.2013 00:24 # 385437
Глазки - это физиономия значит)). Любопытно же, а издали рассматривать сложно... Вот ты на аве махонькай, но на форуме - в полной красе, никаких претензий))



Кстати, где ты порядок книг по Игре престолов выкладывал? Читну, можа)

03.03.2013 00:17 # 385435
Какое-то вязкое болото, вы уж меня простите... Награмождение терминов, эпитетов и вывоводов, никак не связанных с размышлениями, суть которых улавливается с превеликим трудом. В одном абзаце с удовольствием пишете о наградах, которые фильм завоевал, чтобы в следующем сказать, о том, что не считаете нужным упоминать о тех, кто их удостоился... Оно, конечно, приятнее растекаться мыслью по древу, чем проводить критический анализ работ, проделанных в картине ее создателями и участниками (режиссеру и оператору несказанно повезло). Советуете посмотреть "Обряд" голливудского производства, а в конце с гордостью - "никакого слащавого Голливуда". Определились бы уже - нравится вам Голливуд или нет.

И т.д. и т.п.

03.03.2013 00:00 # 385432
Ты сначала смотрела или читала?

02.03.2013 23:42 # 385430
)) Говоришь, надо почитать Игру престолов?

02.03.2013 23:37 # 385427
Хороша чертовка))), согласна. Про мужа не будем фантазировать, поскольку с бокалом в руке у нас у всех взгляд добрый.

02.03.2013 23:31 # 385425
Блин, не видно глазок, но изгибы и твои, и бокала - ой, как хороши!)))

01.03.2013 20:15 # 385059
И я ж об этом, что молодец, потенциал свой раскрывает)))

01.03.2013 17:29 # 385009
Да он вообще на сцене себя отлично чувствует, т.к. в спектаклях играет активно

01.03.2013 17:12 # 385000
Так это ты заговорил о потенциале, типа "ну и где он снялся после Поттера?". Я тебе и перечислила. И то, что Рэдклиффа, якобы, приглашают только потому что на нем выросло поколение, не совсем верно - я вот выросла не на нем, и он мне интересен только потому, что он мне нравится как актер))

01.03.2013 16:53 # 384995
Это, конечно, за гранью добра и зла... Боюсь даже спрашивать, что не так с ДиКаприо

01.03.2013 16:38 # 384988
Вы в своем уме?

01.03.2013 15:03 # 384967
Так, во-первых, после Поттера всего год прошел)), за который он снялся в весьма неплохой Женщине, плюс, думаю, сериал Записки юного врача дожен быть неплох, плюс осенью выйдет Kill Your Darlings (Убей своих любимых) плюс Рога. Не слышно что-то о На западном фронте без перемен... он тоже там)))