20.05.2013 19:44 # 413003
Я не вижу ничего недостойного в том, чтобы ответить на пост человека, обратившегося ко мне.

20.05.2013 19:32 # 412994
Если мне фильм понравится, то я ему поставлю высокую оценку, так что не надо меня обвинять в отсутствии собственного мнения). Я обычно своей головой думаю, даже не знаю, почему у тебя обо мне такое мнение...хм...невысокое

20.05.2013 14:08 # 412859
Перечитаю роман, а потом уже посмотрю, чего там Лурман натворил). Не люблю ходить в кино исключительно ради 3д (хотя, я понимаю, что ты не это имел в виду). Боюсь, что кроме стерео, меня ничего не зацепит, хотя...

20.05.2013 13:34 # 412838
Мне в рецензии Волохова аргументов хватило + падение рейтинга тому доказательство. Конечно, пока сама не гляну, презумпция невиновности у Лурмана есть)), но то, что на 3д тратится не буду - это уже 100%.

А сам еще не смотрел?

20.05.2013 11:40 # 412808
Ну и к чему теперь, спуся 12 лет, вспоминать об упущенных возможностях? Чтобы привлечь к себе внимание? Лучше бы Гэтсби снял как надо... Может, я несправедлива - фильм еще не видела, но после критики и низкого рейтинга, с трудом верю, что он мне понравится

20.05.2013 11:32 # 412805
Ой, ну прекрасно все пока))

20.05.2013 10:29 # 412792
Голосуешь против, давай за тебя нажму)).

20.05.2013 09:55 # 412785
ok

20.05.2013 00:12 # 27040
Легкий и очень душевный фильм, стильный, с отличным музыкальным сопровождением, немного грустный и в то же время полный тонкого юмора. Даже и не скажешь, кто там главный герой, по трейлерам казалось, что Рузвельт Мюррэя. Рекомендую смотреть с титрами или с закадровым переводом, ибо надо слышать голоса актеров.

19.05.2013 21:04 # 412595
Заметно очень в плане орфографии), синтаксис еще требует тщательной работы)), ну и всякие "склонения/спряжения". Поздравляю с Главными материалами))

19.05.2013 20:55 # 412592
В ворде писал?))

18.05.2013 23:48 # 412326
Вы меня простите, что вмешиваюсь, так сказать. О какой правде идет речь? О правде, которая заключается в том, что кому-то не нравится, что новости про Нолана с сылкой на западный источник, комментируются в обсуждении (!), а не в самом тексте не так, как ему хочется? И при этом свою точку зрения он высказывает используя ругань? Об этой правде речь?

18.05.2013 22:33 # 412279
Клим, тебе показалось мало поставить одну единицу - ты и сестренку с собой привел? Ну тогда и художника Осома до кучи зови, а то, вон Кассия испортила всю картину своей десяткой. Что ж ты не следишь-то за событиями?

18.05.2013 22:25 # 412271
Если сей долгожитель давно посещает этот сайт, ему должно быть хорошо известно, что здесь банят за нецензурную лексику. То же самое можно написать без употребления бранных слов, и его гневную речь никто не сотрет.

18.05.2013 20:26 # 412206
Бодренько)

18.05.2013 16:23 # 412125
Я тя умоляю)) Она уже сколько сезонов лейтенант, а ты когда-нибудь видел ее на таких каблучищах, особенно под джинсовый наряд? Можно, конечно, с умным видом, заявить, что каблуки символизируют стилеты, и что она теперь круче Декса, потому что у нее их два)). Но в действительности все выглядит отвратительно безвкусно))

18.05.2013 16:09 # 412116
Не знаю, на чем ты там пишешь, но у тебя весь текст должен быть красно-зеленым. Может, ты просто на это внимание не обращаешь?)

18.05.2013 16:02 # 412112
Хромает твой хром)), только ворд! И обрати внимание не только на орфографию, но и на пунктуацию.

18.05.2013 15:52 # 412101
Что с обувью? Ополоумели? Где кеды?!!

18.05.2013 15:44 # 412098
В принципе, будет справедливо поздравить тебя: содержание твоих рецензий стало богаче, продуманнее и сложнее. Действительно, виден усердный труд. Поскольку ты парень усидчивый, и, видимо, заинтересованный в развитии навыков сочинительства, настоятельно рекомендую пользоваться word-ом, что ли... Ошибки, особенно, если их много, способны украсть львиную долю положительного впечатления от работы.