21.05.2013 09:31 # 413201
Отклик на формат ты получил, получи и конфликт)) - многое притянуто; многие высказывания и утверждения противоречат сами себе; объем, действительно, маловат для статьи; стилистически сыровато; непонятно, кого ты анализируешь - книжного Гэтсби или экранного; пообещав не "разбирать", тем не менее, разбираешь - и сам фильм, и работу Лурмана; задаешь вопросы читателю, а сам на них не отвечаешь.

Надеюсь на продолжение цикла статей.

21.05.2013 08:52 # 413190
Повторюсь. Предлагаю обратиться к администрации с просьбой увеличить голос КА-ка при голосовании на конкурсах портала до 7 баллов. Таким образом, КА-ки заняли бы промежуточную позицию между Критиками (4 балла) и Админами с Главой КА (10 баллов)

21.05.2013 08:28 # 413187
Наверное, надо такого рода сомнения держать при себе, потому что произнесенные вслух, они, действительно, могут быть истолкованы двусмысленно. Я ни в коем случае не убеждаю себя в том, что фильм мне не понравится,...просто...предчуствие, что ли. Хотя, оно может быть обманчивым, а вся отрицательная критика - пустым звуком. И мнение свое после просмотра обязательно выскажу, и оно будет честным)

21.05.2013 00:05 # 413135
Попозжа проголосуешь?)

21.05.2013 00:04 # 413134
Ребяты, не в обиду - с Евровидением - на форум

20.05.2013 22:59 # 413090
))) прям в точку

20.05.2013 22:51 # 413084
Следующий конкурс рисунков все покажет)) Наше дело правое, враг будет разбит, и далее по тексту

20.05.2013 22:49 # 413081
Да, трудности его не пугают, закаляют только)

20.05.2013 22:30 # 413064
Ну, если он будет присылать свои работы под известными всем нам никами, то их админы принимать не будут, а если начнет изобретать следующие, то тут труднее. В любом случае, обо всем, что пользователям покажется подозрительным, можно будет сообщать админам с просьбой проверить АйПи. Чисто вирус, который постоянно мутирует и приспосабливается к суровой окружащей среде))

20.05.2013 19:44 # 413003
Я не вижу ничего недостойного в том, чтобы ответить на пост человека, обратившегося ко мне.

20.05.2013 19:32 # 412994
Если мне фильм понравится, то я ему поставлю высокую оценку, так что не надо меня обвинять в отсутствии собственного мнения). Я обычно своей головой думаю, даже не знаю, почему у тебя обо мне такое мнение...хм...невысокое

20.05.2013 14:08 # 412859
Перечитаю роман, а потом уже посмотрю, чего там Лурман натворил). Не люблю ходить в кино исключительно ради 3д (хотя, я понимаю, что ты не это имел в виду). Боюсь, что кроме стерео, меня ничего не зацепит, хотя...

20.05.2013 13:34 # 412838
Мне в рецензии Волохова аргументов хватило + падение рейтинга тому доказательство. Конечно, пока сама не гляну, презумпция невиновности у Лурмана есть)), но то, что на 3д тратится не буду - это уже 100%.

А сам еще не смотрел?

20.05.2013 11:40 # 412808
Ну и к чему теперь, спуся 12 лет, вспоминать об упущенных возможностях? Чтобы привлечь к себе внимание? Лучше бы Гэтсби снял как надо... Может, я несправедлива - фильм еще не видела, но после критики и низкого рейтинга, с трудом верю, что он мне понравится

20.05.2013 11:32 # 412805
Ой, ну прекрасно все пока))

20.05.2013 10:29 # 412792
Голосуешь против, давай за тебя нажму)).

20.05.2013 09:55 # 412785
ok

20.05.2013 00:12 # 27040
Легкий и очень душевный фильм, стильный, с отличным музыкальным сопровождением, немного грустный и в то же время полный тонкого юмора. Даже и не скажешь, кто там главный герой, по трейлерам казалось, что Рузвельт Мюррэя. Рекомендую смотреть с титрами или с закадровым переводом, ибо надо слышать голоса актеров.

19.05.2013 21:04 # 412595
Заметно очень в плане орфографии), синтаксис еще требует тщательной работы)), ну и всякие "склонения/спряжения". Поздравляю с Главными материалами))

19.05.2013 20:55 # 412592
В ворде писал?))