26.05.2013 14:52 # 415787
Я думаю, стоит ограничиться уже существующим разделом пользовательских рецензий или форумом (завести тему "Критические статьи"). Нет, если кто хочет попытать счастья, пожалуйста, можно и попытаться.

26.05.2013 14:46 # 415781
В этот раздел пользователи не могут самолично выкладывать свои работы.

26.05.2013 14:44 # 415779
Ну почему же, можно написать кратко и гениально, а можно - кратко и посредственно. Оно, конечно, полно и длинющих работ, от которых укачивает, но заявлять, что если ты написал кратко, и это свидетельствует о твоем таланте, по-мне, смешно.

26.05.2013 14:41 # 415775
Ага, внучатая племянница)), тоже соглашусь - две стороны одной медали

26.05.2013 14:34 # 415771
Это точно, соглашусь.

26.05.2013 14:17 # 415761
Да все)) Общество лицемерно, особенно, если надо выражать свое мнение вслух)

26.05.2013 14:04 # 415756
Ну, если б женщина такое сказала, ее бы тут же обозвали извращенкой))

26.05.2013 14:00 # 415755
Можно к последней фразе комментарий?

Если только она сестра действительно Таланта, а не Посредственности, и если тезисы и впрямь гениальны.

26.05.2013 12:42 # 415738
Ну под "клоуном" можно понимать любой фортель, который придется не по вкусу). Вас разве суровая жизнь не научила, что от фильма можно ждать чего угодно, несмотря на отличные трейлеры? Тому же ЖЧ3 вы поставили 10 в рейтинге ожидаемости, а самому фильму 8)

26.05.2013 12:34 # 415734
Ну, так откуда вы знаете, что с ЧиСе клоунов не будет?)

26.05.2013 12:14 # 415726
В каком смысле?

26.05.2013 12:10 # 415722
)))

26.05.2013 11:45 # 415706
Мило

26.05.2013 11:11 # 415692
+1

25.05.2013 00:18 # 414875
Я сейчас резко выскажусь, так что не обессудте: нам не только про будущее "качество" думать надо, нам на оставшееся в академии "качество" обратить внимание надо!
СТАСЯ! ФОМА! АУ!!!!
А мы долго, господа хорошие, будем наблюдать, как двое вышеупомянутых товарища, только благодаря доброте их друзей оставшиеся в составе КА, будут продолжать игнорировать наши посиделки? Может, они вообще не придут. Нет, давайте, их оставим, они же наши старые проверенные дружбаны! Как можно их обидеть! А кого-то нового не возьмем, все ж грамотные, еще в садике учили: Старый друг лучше новых двух.

24.05.2013 13:35 # 414708
Мы с ним на две страницы наразговаривали. Наверное, надо было "за жизнь" говорить, а не о будущих обязанностях...
И давай сразу договоримся, в замы я иду потому, что больше никто не хочет. Там есть кнопка "против", нажми ее, если моя кандидатура не устраивает.

24.05.2013 13:32 # 414707
У нас 14 кандидатов, не получится ли так, что баллы равномерно "размажутся", и 70% будет либо у все, либо у никого. Надеюсь, понятно спрашиваю (с математическими прибамбасами не дружу)

24.05.2013 13:18 # 414702
То есть, в списке я должна поставить галку за того, кого выбираю? Или кол-во галок будет ограниченным?

24.05.2013 13:02 # 414696
И смотрела и пересматривала - один из любимых фильмов Бэя. Давно жду от него нечто подобного, где бы он совместил драму, экшен, юмор и будрыж-будрыж)

По рецензии: много вступления; ляпу уделил целый абцаз, так и не назвав хотя бы сцену, где этот ляп нам нужно выискивать; хорошо про музыку, но с тем, что она является "самой главной фишкой фильма", не согласна (зачем тогда вообще фильм смотреть, можно диск послушать)); довольно неплохо про актеров (кроме МакГрегора - хорош как и всегда), в том числе и второстепенных.

24.05.2013 08:55 # 414647
Пропустила вчера этот пост)) Забавно, когда я попросила Гордашу ответить на мои вопросы и поднять рейтинги фильмам, он, почему-то ушел по-английски и нашел себе других поручителей)). Адекватно поступил))). Как раз к вопросу о трусости