11.10.2013 18:44 # 478750Обсуждать фильм тем, кто подписал эмбарго, запрещено. В основе картины, если вы знаете, лежит литературное произведение, поэтому о моральных выборах главных героев, как и об идее привлекать детей к участию в войне, это все-таки вопрос к Орсону Карту. Давайте дождемся официальной премьеры, а потом все обсудим всем миром.
11.10.2013 18:38 # 478747Еще,знаете, мне мысль в голову пришла вчера, когда обсуждался финал "Во все тяжкие", и, как ни странно, у многих смотревших мнения о том, что произошло и какие мотивы двигали главным героем, разошлись... Мне это показалось очень интересным. Короче, что я предлагаю. Давайте (исключительно по желанию) выдвигать какой-нибудь фильм, давать срок на его просмотр, а потом обсуждать, кто что понял, что не понял, какое послание передавалось и передавалось ли оно вообще, делиться интересными сведениями о том, как снимался фильм (если кто что найдет об этом) и т.д. Это не для каких-то тестов, а для интересной дискуссии. У участвовать могут все желающие любого ранга, можно в форуме, чтоб все туда попали. Короче, если идея понравилась, можно подумать, как ее реализовать.
11.10.2013 17:43 # 478737Тогда надо было бы и Андурил переводить в Пламя Запада))
11.10.2013 16:58 # 478721Это одно и то же)
11.10.2013 16:37 # 478714Видимо, после расшифровки метафор от Соррентино, мой примитив в виде "полениться и сменить вид из окна" непонятен
11.10.2013 13:50 # 478678Захотелось в Рим к богеме и Колизею))
11.10.2013 13:46 # 478674+1, к тому же, если все-таки это предложение пройдет, опять же надо будет начинать с себя - отзывы, мини-рецензии и т.д. А то получится, что сами, не попробовав сделать то же самое, будем "спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел"))
11.10.2013 13:37 # 478672Вслед за изменениями в п.3.8. изменился п.3.9
3.9 Решение об утрате членства в Академии выносится автоматически в подпунктах 3.8.1-3.8.6. Если на Общем собрании член академии, вынесенный на голосование к отчислению по подпункту 3.8.7 отсутствует без предварительного уведомления, то в вариант "за отчисление" добавляются дополнительных три голоса.
11.10.2013 13:36 # 478671Кое-что выкинула из п.3.8
3.8 Пользователь с рангом "Киноакадемик" утрачивает его в следующих случаях:
3.8.1 если он известит о своем выходе из Академии её Правление;
3.8.2 если не участвует в присуждении премии "KinoNews.Ru" без объективных на то причин;
3.8.3 если грубо нарушает правила портала;
3.8.4 на основании аргументированной заявки Администрации портала, но при 90% голосов Академиков против такой меры ранг не снимается;
3.8.5 отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте в течение 40 дней;
3.8.6 при пропуске значительного количества голосований портала (например, 3-х – можно проголосовать за количество)
3.8.7 при вынесении на Общем собрании его кандидатуры с поддержкой 70% присутствующих членов Академии;
11.10.2013 13:05 # 478664В третьем сезоне точно нет
11.10.2013 10:20 # 478612Как только рейтинги будут падать, 100%))
10.10.2013 20:25 # 478493отличное предложение))
10.10.2013 19:58 # 478487Для меня этот сериал - лучшее, что я видела из телепроектов и, боюсь, не скоро кто-нибудь сможет вырвать ветвь первенства из мертвых рук Хайзенберга, который и полумертвый снова всех сделал! Я попыталась не быть оголтелым фанатом (да!!!! да!!!! брэйкин бэд форэва!!!)))), а трезво посмотреть на претензии Стоуна (которого я сама поначалу...хэ...хэ...). И я, кстати, считаю, что такой "суровый" мужчина, как он, не должен был так по-девичьи, заканчивать Уолл-стрит 2. Смешно, ей-Богу, было смотреть на примирение всех и вся во имя будущего. Не верю, г-н Стоун))
10.10.2013 18:46 # 478467Не согласна)). О том, что варится синий мет, Уолт узнал от друганов Джесси и сделал вывод, что его варит Джесси. Но то, что варит его под принуждением, он знать не мог. Джесси сорил деньгами, потому что не смог простить себя за смерть пацана в пустыне. Тем более, ты сам говоришь, что после встречи Уолта с Лидией и Тодом, он не знал наверняка, что Пинкман жив. Так о какой спасательной операции идет речь? Исключительно о карательной))
10.10.2013 18:41 # 4784651. О "своем наследии", которое он (аппараты) любовно гладил перед смертью Уайт сказал Скайлер: "Я жил полной жизнью". Так что наследием он своим гордился, и ничего уничтожать не собирался.
2. Он узнал об угрозах банды не сидя в халупе, а прощаясь с той же Скайлер, когда она рассказала ему, что к ним в дом приходили люди и угрожали ей, что если она проболтается о женщине (о Лидии), то всю ее семью убьют.
10.10.2013 18:26 # 478462Я и не спорю, что он любил Джесси, как сына, и всегда чувствовал свою вину перед ним)). Я не пойму, ты не согласен с тем, что Уолт хотел расправиться с бандой ради семьи, а о Джесси он в тот момент даже не думал? Да, он знал, что Джесси варит мет, и думал, что он делает это добровольно, так что спасать его совершенно не входило в его планы. Только когда он увидел, в каком Джесси состоянии, и осознал, что Десси превратили в раба, он принял решение спасти его.
10.10.2013 18:11 # 478454Не, я б еще на Сталлоне посмотрела бы)). Ну и на Лукаса со Спилбергом...да и на Ридли можно)) - это из ветеранов, так сказать
Мартин Скорсезе поддержал использование ИИ в кино