30.06.2009 11:48 # 5652Во время просмотра постоянно приходилось напоминать себе, что фильм детский и не стоит занудствовать, но не помогло... Мне 24 и я понимаю, что не являюсь целевой аудиторией и что жанр не предполагает наличие хоть каких-то мыслительных процессов во время просмотра. Я понимаю, что фильм снимали, в основном, для мальчиков от 8 до 15 лет (примерно). НО съемочная команда - взрослые люди, высокооплачиваемые профессионалы. Сколько сценарист получил за эту муть? Не меньше чем полмиллиона $, наверное.
Диалог продюсера и сценариста:
П:"П%#$№ц, что за муть? У тебя было полгода и полмиллиона!"
С:"Да забей, это же Трансформеры-2, детский фильм!"
П:"Смотреть будут не только дети"
С:"Что же делать?"
П:"Купим Меган открытую кофточку и накладные ресницы, нарежем шуток из Американского пирога, будем вставлять все это в худших моментах - авось прокатит."
С: "Ты гений!"
П: "Вот поэтому я и продюсер! Если кто-то будет ругаться, говори, что это кино - аттракцион, а они - зануды"
11.06.2009 15:35 # 4603абстрагируясь от предыдущих фильмов, фильм все равно слабый.
Игру актеров оценивать бессмысленно: не тот жанр. Уверен что К. Бэйл может сыграть очень интересные роли ("Американский психопат", "Бархатная золотая жила"), но здесь все обошлось штампованными фразами и жестами, описанными в сценарии.
И вот сценарий просто халтура. Хотя основной сюжет (бэйл кого-то спасает, скайнет всех обманывает с мега-сигналом, добрый робот )в рамках жанра вполне сгодится, то его реализация на экране оставляет желать лучшего. Все сделано в худших традициях низкобюджетных боевиков 90-х: "если есть девушка, то обязательно придется спасать ее от бандитов", "если есть злодей, то он обязательно расскажет весь свой план", "почти все роботы человеко подобны ( даже мототерминатор, посмотрите концепт-арт) , с пальцами на ногах и красными глазами", "роботы очень сильные поэтому убивают броском об стену"...
Вспомните ключевые моменты фильма, попробуйте представить, как бы вы сняли сами, вывод очевиден.
Премия KinoNews 2026. Детали