23.07.2017 20:23 # 885423
Я еще до сборов ванговал 700-800 млн. у паука и думал, что меня раскритикуют ЗДЕСЬ за слишком пессимистичные прогнозы, а тут такое). Может будет 650 - 700 (потолок).



P.S.

Не принадлежу ни к одному из кланов воЕнов)

16.07.2017 20:38 # 882909
1)Не согласен, что "Тор 2" - слабый фильм (концовка, разве что).

2)Снимать много плохого, чтобы выделять на контрасте мало хороших фильмов - вряд ли кто то будет реализовывать такую смелую идею, хотя у наших вроде выходит, но качественных лент итак очень мало за последнее время: Легенда №17, Время первых, Призрак, по пальцам пересчитать.

Да и без этого банальных, низкокачественных фильмов до дури. Зритель, который ценит и понимает кино, всегда найдет хорошее из груды хлама.

3)Кино никуда не денется и не зачахнет, о чём кричат многие, а будет изменяться, эволюционировать, подстраиваться под запросы человека.

4)Оригинальность нужна, конечно, но если её не будет, но фильм обыграют, как надо, то я ни капли не расстроюсь. (Пример Чудо-женщины, первый мститель в юбке, но зато как сняли, нигде не слышал вопли про неоригинальность)

5) За статью спасибо, но от неё возникает очень много вопросов, чем ответов. Есть пища для продолжения.

16.07.2017 13:43 # 882802
Ничего, как рекламная кампания бахнет в конце 2020 - го, все быстро повспоминают, ажиотаж будет еще похлеще "Звездных войн".





"голубые мартышки еще в первый раз выглядели раздражительно"

Так про любой фильм сказать можно, типа "ушастые хоббиты еще в первый раз выглядели раздражительно".

В общем, не несите отсебятины, основываясь НИ НА ЧЁМ, за фильмом стоит лучший режиссер современности и лучшая касса 21 века.

15.07.2017 14:52 # 882681
Почему нет, я не говорю, что у них одинаковые глаза. Смысл в том, что мне она запомнилась с "Разлома С-ас" не столько своими выдающимися дыньками, а в большей степени - чуть ли не сверкающими глазами, у Элайджи Вуда в фильме их будто дорисовали еще, либо фон такой наложили, не знаю, но там тоже глаза очень сильно выделялись из контекста "ВК".

15.07.2017 11:58 # 882668
Глаза Фродо Беггинса, не иначе.

А по фильму - такой банальный сюжет и юмор под стать..

13.07.2017 11:46 # 882114
Молодчики. Если ценник для инвалидов так же накручивать не будут, то вполне хорошая инициатива.

07.07.2017 21:11 # 880859
700- 800 млн. итоговых ..

05.07.2017 19:18 # 880211
В главных ролях: Шайя ЛабЕф. На всех ресурсах ЛабАф пишется, даже поисковик исправляет.

И кому верить??

04.07.2017 10:55 # 879826
Не припомню действительно качественные проекты этого года, которые провалились в прокате. Великая стена, Призрак в доспехах, Мумия, Меч короля Артура... Ну уж точно не из этого года).

Если только из будущих фильмов - Дюндерк и Планета обезьян, остальные свою денюшку соберут.

03.07.2017 23:11 # 879795
Такое и продолжения вряд ли смогут превзойти, даже учитывая инфляцию. Но я уверен, что второе место после первой части сиквел возьмет без проблем, даже смотря с оглядкой на 2020 год, Аватар у нас любит большинство. Даже на ТВ в "Уральских пельменях" посветили отдельный эпизод этому фильму, многие наверняка помнят.

28.06.2017 21:59 # 878789
Не перевариваю Адама Драйвера. Лицо - будто КАМАЗ переехал, а так - посмотреть можно, но точно не в кино.

27.06.2017 17:44 # 878516
Учитывая провалы всех летних блокбастеров (кроме стражей) в плане качества, остается этот фильм, бегущий по лезвию, Лига ну и ЗВ из фантастики, как то так..

20.06.2017 10:06 # 876608
Нет, как кровь с перемолотыми костями из людей выходит)

19.06.2017 00:55 # 876216
Как то невнимательно следил за ним. Видимо,сам его хозяин сдал свои позиции). А банк просто режет глаз больше всего в фильме, особенно момент, где несколько лошадей тащат целый дом, причём очень быстро тащат. Джек в это время неспешно прогуливается в дом астронома, точит лясы, и все же (бухой!), попадает в дом. Я не удивился , если бы в этот момент с крыши на самодвижущейся телеге продрефтил Дизель и заарканил бы сейф.

19.06.2017 00:03 # 876208
Ну и банк - это самый заметный касяк)

19.06.2017 00:00 # 876207
Ну перестаньте спорить). Нельзя на 100% сказать, что лучше та или иная часть. Считаю 5 часть именно снята лучше и динамичней (местами), больше моря и отсылок к первым частям, НО дырявый сценарий и невнятные диалоги, про Джека уже было сказано. Зато харизматичный БАРДЕМ, который более менее вытащил фильм из пучины).

18.06.2017 22:16 # 876187
Полностью согласен. Как фильм - 5 часть пришлась по душе, но из Джека Воробья сделали клоуна-пустышку, коим он не был в 1-3 частях. Даже в концовке фильма я очень сочувствовал одному единственному человеку, но не Джеку, к которому был полностью равнодушен. Кто смотрел - поймёт..

17.06.2017 21:23 # 876062
Новость о Star Wars: Battlefront II не стала самой популярной новостью на сайте Star Wars:Kinonews.ru

)

13.06.2017 23:46 # 875007
Значит у нас разные представления об этом, а у меня язык не повернется так обозвать продолжение любимой трилогии (4 часть не в счет), во всяком случае делить на "черное" и "белое" не стану. И это, как ни как, экранизация аттракциона из парка развлечений, коим(аттр.-ном) он и является.

13.06.2017 19:48 # 874973
Ну это грубо сказано. Да, часть далека от идеала, но сравнивать их не к чему (быдло комедию и красивую сказку для детей, взрослых)!