10.06.2011 00:46 # 166152
Я знаю, что в интернете полно хамства. Это удобно - хамить анонимно. Но это не означает, что я собираюсь терпеть подобное хоть на каком-нибудь из сайтов. Без обид, но каждому по заслугам.

10.06.2011 00:41 # 166144
Специально ее выискивала. Очень трудно соорентирроватться среди многочисленных наглых постов вашего киноакадемика. Какое восхитительное словосочетание - Гитлер не в коем случае не был прав...он просто имел другую точку зрения... Эти философские изыски - по поводу расстрелов?

10.06.2011 00:34 # 166135
Поплачь - это мысли навевает. Сказать "Гитлер имет другую точку зрения на будущее евреев" - это оправдание фашизма. Это у Ницше точка зрения, а у Гитлера - крематории и газовые камеры. Так что поплачь.

10.06.2011 00:31 # 166134
И что за это будет? Самомнения полные штаны? И хамства до краев? А еще удивляемся Михалкову - что это с ним случилось? Тут какое-то фиговое звание дали даже не человеку - а аватарке - и то звездная боолезнь одолела. Всем клеет ярлыки - гомики, девственницы, умники, академики

10.06.2011 00:27 # 166129
Ах, вот оно что - поклонники Тарантино у нас отъявленные фашисты. Оттого и такие "бешеные" и "бесславные". Думаете, Тарантино, зарабатывая дешевую популярность на еврейской теме, предвидел такой поворот?

10.06.2011 00:13 # 166121
Андрей, вы так хорошо говорите - а кому кинноакадемиков присуждаете? Это же звание, присуждаемое за заслугт какие-то, а не за количество тупых, наглых и оскорбительных ппостов, которые не имеют никакого оотношения к кино в частности и к культуре вообще. Что у вас происходит?

10.06.2011 00:01 # 166116
Слушайте, а у вас на аве не Тарантино? Может, у вас фан-клуб Тарантино, и вы его председатель? Точно, как тут сказали - чернь поперла...

09.06.2011 23:56 # 166113
Я предлагаю администрации проанализировать, что такого киноакадемичного этот киноакадемик сказал - и разжаловать. Иначе - он точно на зарплате тут сидит, ленту комментариев двигает.Все равно чем - абы двигалась.

09.06.2011 23:50 # 166110
Ты чо? Это Тарантино. В гугле посмотри.

09.06.2011 23:42 # 166107
Может, и примет, если Тарантино хорошо заплатит. Судя по новостной ленте, более популярного актера на данный момент в "киноновостях" и вообще в природе не существует.

09.06.2011 23:32 # 166106
А вам и вашей компании какое название больше подходит: "бешеные псы" или "бесславные ублюдки". Я лично теряюсь. По форме, конечно, первое, а содержание лучше отражается вторым названием. Чесслово, я Тарантино начинаю уважать. Это только он может - назвать по достоинству, и чтоб на него не только не обиделись, но еще еще и обожать стали... Впрочем, чему удивляться: псы - они палку любят.

09.06.2011 23:23 # 166105
Спасибо за поддержку. Но я объясню: ни на одном сайте о кино не додумались призы киноманам выдавать. Сразу "бешенные псы" и понабежали, развили бурную деятельность, за сахарную косточку дерутся. Я этот фильм не видела, у Тарантино было что-нибудь подобное, не в курсе?

09.06.2011 23:17 # 166104
Ну да, так и есть - очень некрасивый треп. Впрочем, "бесславным ублюдкам" а также "бешеным псам" - в самый раз. Я так вашу компашку и буду называть. Надеюсь, это все-таки компания, а не размноженный во сто крат суетливый мальчик на аве? Читала тут, вы для получения призов на одном компе по 100 ников сразу открывли.

09.06.2011 23:12 # 166103
Судя по суетливой роже на аве я все- таки права. Потому с тобой и твоим вторым "я" я завязываю общаться.

09.06.2011 23:10 # 166101
А почему?

09.06.2011 16:55 # 166031
Так я была права? Это ты под двумя никами тут выплясываешь? Да хоть десять их заведи, все равно легко распознать - у тебя ни одного предложения без слова "гугл" не бывает. Для некоторых гугл - справочник, а для других он - вместо головы. Сочувствую. Тяжело, поди? Я, кстати, яндексом пользуюсь - еще там поищи, вдруг все-таки что-нибудь интересное обнаружишь

09.06.2011 16:50 # 166029
Про алмаз - это что, комплимент? Тут у вас одни и те же люди каждый день что-нибудь обсуждают. У вас, наверное, такая работа - заполнять трепом эфир. А хорошо платят? Не подскажите, может, я тоже для такой работы сгожусь? Если да - то обещаю все-все рассказать об огранке, даже разрешу кое-что подшлифовать. а также с уважением поддержу всю ту хрень, что вы и ваши коллеги тут несете - про маму, про гугл, да вообще о чем угодно - кроме кино, собственно. По поводу кино - две мысли на всю компанию, выраженные в трех словах, да и те наполовину - из гугла, потомы вы так часто о нем и упоминаете. Мне показалось, что ту вашу рецензию, что мне понравилась, "127 часов" все-таки вы сами писали, а не списывали, и что у вас есть что-то за душой и в голове. Но если я ошиблась - что ж, гугл вам в помощь.

09.06.2011 03:31 # 165953
Ну, это уже запредельно - с помошью продвинутых технологий искать объяснения уличному жаргону. Для вашей неуемной энергии нет другого применения, кроме как меня успокаивать таким странным образом? Надо полагать, вы приняли эстафету от суетливого Jay, который тоже все в гугле что-то отыскавиал. А скорее, вы - одно лицо, я ведь обещала ему не отвечать, пока аву не сменит. Да, и на прощание вам обоим - те, которые умные, пользуются своей головой, а гугл - он и есть гугл.

08.06.2011 17:34 # 165794
А я не говорила, что мужчины не умеют задвигать гвоздики. Я говорила - не хотят. Разве что на спор. Ну не интересно им это благоустройство. Я вообще ничего против мужчин не имею - не интересно, и ладно. У них для мотивации женщина имеется, как ты говорил - стимул? Так опять чего-то бухтят - Клеопатра им плоха, Джоли им не по нраву. Если взять женщину-вамп и показать, как она человечиной питается (точнее - мужичятиной), тогда будет историческая правда?

08.06.2011 17:19 # 165781
Ну, а личные выпады в таком тоне - это как-то по-хамски. Впрочем, дикие нравы, очеводно, Тарантино воспитал. Ответить могу только одно - клевать у вас, собственно, нечего. До меня кто-то все подчистил. Да и вообще я отбросами не питаюсь - хоть обижайтесь, а хоть и нат.