04.06.2011 01:07# 164871 Передвигание мебели и задвигание гвоздей в стенку. Ничего более. Да - еще передвижение до магазина с целью последующего передвижения необходимых предметов в дом. Пожалуй, все.
03.06.2011 23:57# 164854 Уже приятно, что женщина -стимул, а не тормоз. Еще приятнее будет, если вдруг окажется, что она еще и человек. И как человек женщина будет благоустраивать свое жилище независимо от того, использует она мужчину как двигательную систему или нет. Хотя, если с двигателем - она быстрее благоустроится. А вот мужчина без двигателя ничего благоустраивать не будет. Отсюда вывод... Продолжать или обидишься?
03.06.2011 19:34# 164789 2. Утомленные солнцем - великолепный фильм. Может, даже лучший у Михалкова. Потому особенно обидно. Ну прямо мороженое отобрали!
03.06.2011 16:16# 164711 Ни при чем, вы правы. А жаль. Я тут предлагала конкурс рецензий на русское кино провести - так никто не хочет. Обсудить, кажется, нечего.А то еще обидятся на правду. Так уж лучше Голливуд мучить - он выдержит.
03.06.2011 16:08# 164709 Самый верный признак - память потомков. Но можно и быстрее выяснить: если каждый год под Новый год хочется одно и тоже смотреть...
03.06.2011 12:46# 164693 Нет, не в детстве - сейчас. Ну хоть бы какой Кустурица или даже Тарантино объявился. Сплошное похоронное бюро - какое тут мороженое?
03.06.2011 10:35# 164680 Посоветуйте вашему кумиру Михалкову взять пример с Тарантино - и в том, как надо принимать поражения, и в том, как добиваться Оскара, да и в том, как подавать трагедию. А у ДиКаприо надо бы позаимствовать естественности и полутонов - они только оттеняют напор, когда он требуется. Впрочем, Михалков,я думаю, и сам все это знал, просто подзабыл от снобизма. Бывает. Звездной болезнью, говорят, называется это явление.
03.06.2011 10:21# 164677 Ну, и нормально, если всем свойственно. Одним - из-за тщеславия, другим - как факт признания их неоспоримых заслуг, третьим - из-за желания куда-то двигаться и покорять новые вершины, четвертым - для самопознания: мол, если я так хорош, и у меня такие сборы, то почему нет Оскара? Что не так? Может быть, поэтому у Тарантино появляется - история, поэтому хочется - ДиКаприо, я не знаю, но это возможно и это нормально. Более того, Тарантино, набив руку на скандальных темах, может внести что-то новое и в традиционные. Я не увереная, я не киновед, но мне кажется, что благодаря "Криминальному чтиву" и особой манере Тарантино показывать ужасное - с хохмой, а не с трагедией, и у Кустурицы появилась такая "веселая" война и вообще отпадный послевоенный быт. В этом что-то есть. Есть же у нас поговорка - если хочешь решить проблему, посмейся над ней. Кстати, не мешало бы нашим режиссерам о ней вспомнить. Но для всего этого совсем не надо "перевоспитывать" ДиКаприо.
02.06.2011 22:26# 16195 Ну, значит я не просекла, в чем цель. Я даже не поняла, кто там ублюдки (кажется, все-таки, евреи) и почему они бесчестные (может, некрасиво фашистов "мочили"?). Я только поняла, что это - шарж на тему еврейско-немецких отношений. И я не люблю фильмов, где нужна инструкция для понимания. Это просто нехудожественно как-то. Художественное произведение тем и отличается от научного, что в нем доказывают что-то через образы и эмоции, а не через логику и символы. Ну, и начет инструкций - я их не обнаружила, а без них я не понимаю. Кому-то непонятно, чем хорош ДиКаприо в "Авиаторе", а мне непонятно, ну что в этом "Убить Билла" хорошего? Вообще никогда не любила садистских анекдотов. У меня от них только одна эмоция - отвращение. А кто-то ржет с удовольствием.
02.06.2011 21:52# 164609 Потому что я читаю в постах явно выраженное желание унизить ДиКаприо только потому, что он "чистенький". Облить его помоями - чтобы было поменьше сказки, побольше "реалий". И выполнить эту почетную миссию помойщика должен почему-то Тарантино. Может, он и не знает, что его поклонники возлагают на него такие надежды, но он сам виноват - он сознательно показывает и опирается на самые "основные" инстинткты. За что у него большие сборы и нет Оскара. Может, ему Оскар нужен, а потому нужен ДиКаприо. Но ДиКаприо не нужно, чтобы его унижали и переделывали - Глобус, по крайней мере, у него есть, на родине, а не в Каннах.
02.06.2011 21:23# 164603 Реалии - они разные. Мы с тургруппой были в Прибалтике, так одна наша высказалась: "Фу, как чисто, аж противно, плюнуть хочется". Вот и все реалии. Раз живешь в дерьме сам - так нужно и все вокруг обгадить. Это по-русски. А по-европейски - взять да вычистить авгиевы конюшни. Подвиг такой был у Геракла. Но это не про нас. А потом жалуемся - Европа нас не уважает. Да в Прибалтике я видела только двух алкашей - и оба на русском матом поливали. А с них смеялись. Вот и весь ваш Тарантино.
Очень тяжелый и депрессивный фильм. О том что происходит с молодой матерью когда мужик все время пытается ходить налево. Конец в каком-то роде шокирующий) Дэйзи ... [читать далее]
После Грэмми за Дюну 2, дисквалифиция на Оскар выглядит теперь особенно нелепо и смешно! Циммер великий композитор современности, а Моськи пускай лают!)))
Дело даже не в этом. Циммер прекрасно понимает, что его стиль максимально не подходит под Звёздные войны, где Уильямс задействовал весь оркестр. Циммер ... [читать далее]
Один снял успешное кино о клонировании в космосе, пошёл снимать высокобюджетный фильм и провалился, а другой снял успешное кино, пошёл снимать высокобюджетный ... [читать далее]
"Микки 17" с Робертом Паттинсоном неудачно стартовал в прокате