13.06.2011 12:01 # 167012
Кстати, могу привести еще кучу примеров из написанного тут у вас бреда, поэтому, пожалуйста, - аргументируйте, а не переходите на личности. Или кишка тонка? Тогда, извините - заткнитесь. Или меня забаньте. А то уже надоели наезды.

13.06.2011 11:56 # 167009
Бред - это, что у нас происходит. Хотим избежать бреда - надо посмотреть, как другие его обходили, наверняка были те же проблемы. И в статье, кстати, ссылаются на американский опыт. Или мы опять хотим идти собственным путем и поучать всех, как надо жить, изобретая велосипеды? Ответе на вопрос - для чего вообще существует Оскар? Ведь касса существует независимо от него, до него. Для удовольствия артистов и зрителей? Это - механизм централизованного регулирования кинорынка. И американский опыт - он не единственный в мире. Есть Китай, который преуспевает, но мы и его хотим научить жить: тут было столько возмущений, что они "Поттера" отложили на пару месяцев - ну просто трагедия. И основной аргумент - у них там автоматов игровых нет, даже заняться нечем. И эти люди учат жить весь преуспевающий мир? Сидя у игровых автоматов и раздавая советы по управленияю, в то время, как сами не знают, чем себя можно занять?

13.06.2011 11:01 # 166998
Вы когда-нибудь видели дорожную карту США? Если - да, то тогда знаете, что там все дороги ведут с севера на юг и с запада на восток, такая решетка. Это разве возможнно без единого управления? Бизнес строит дороги там, где она окупается - дороги ведут от города к городу, как, собственно, и на востоке США, где шло первоначальное заселение. А сам Нью-Йорк? Где вы еще видели город, в котором N-количество стритов под прямым углом пересекается с авеню (та же решетка). Все старые кварталы разом снесены и возведены новые - или вы думаете, переселенцы сразу квадратики расчертили? Как это может быть без единого управления и единого финансирования или, по крайней мере, регулирования? А как быть с многочисленными утверждениями, что в Америка уже 200 лет правят массоны? Да в конце концов Оскар, который вы не понимаете, за что дается - разве это не признаки грамотного управления сверху, а не саморегуляции рынком. Рынок - это всего лишь механизм, а не бог или идол. Его можно использовать с умом.

13.06.2011 10:51 # 166996
Французская революция случилась, насколько я помню, потому, что всевластие денег привело к сильному обнищанию рабочих - вчерашних крестьян. Или вы думаете, что Гаврош оказался на баррикадах потому, что его сильно беспоколи права буржуазии? Они просто воспользовались моментом. И вообще, это где сказано, что победила буржуазия? В трудах Маркса? Но там же и сказано, что в результате осмысления революции и основываясь я трудах французов-социалистов(!), критиковавших существующие порядки, он и придумал свой коммунизм. Кстати, он не для России старался, а для Европы. Но и помимо Маркса были мыслители. Конт(француз), например, считал, что во всем виновато неграмотное управление, а не рынок какой-то. А он - основатель современной социологии. И сейчас в Европе практически социализм - шведский, датский. Если вас не убеждает Европа, которая со времен Ленина все загнивает и никак не загниет, перейдем к Америке.

13.06.2011 07:00 # 166988
Андрей, вы же умный человек, ну о какой свободе вы говорите? О свободе ото всего, кроме денег? Я же тут писала о разных критериях, хотя бы двух, а у вас мир одномерный стал. Вы все свели к деньгам, для вас даже Оскар не авторитет, вы все меряете кассой. Да в таких условиях кино снимать не для чего и не для кого. Что, собственно и происходит с российским кино - оно стало свободным ото всего кроме денег - и оно умерло. Оказывается, деньги приносит только то, что не имеет под собой никакой денежной основы. Ну посмотрите на пирамиду потребностей человека, в конце концов, там ни на одном из уровней нет денег. Вообще. В Европе идея свободного рынка царствовала еще во времена Адама Смита и уже к французской революции себя изжила. Это было много веков назад. Что же мы все это время - в пещерах сидели и только сейчас на свет божий выползли? И все удивляются, то Европа держит нас за варваров? А она правильно считает, что у нас нет кинематографа - и это вы его окончательно закапываете.

12.06.2011 13:01 # 166772
Возможно, что для рекламы. Сказал нечто, сразу извинился, зато это имя на слуху. Мы не знаем. Может, из голливуда позвонили, может, сам спровоцировал для саморекламы, а может, для него это была случайность, в которой виноваты журналисты, например, а он по-умному выкрутился. Но пока лично у меня нет другой информации, я буду думать, что ситуация связана с сыном. Если у него сын.

12.06.2011 08:36 # 166700
Извиниться - не значит унизиться. Можно разрешить непонимание. Вполне достойно. Умные - поймут, а с идиотами воевать не стоит - они просто жаждут крови, хотят возвыситься, унизив великого человека. И чем больше им сопротивляешься - тем выше их поднимешь на своих широких плечах. Гибсон довоевался - в легенды вошел. Американцы вообще любят выяснять отношения - вон какой скандал с Левински закатили. Да и в кино - достаточно вспомнить Санта-Барбару. Это принцип жизни: подумал - скажи, а не копи. А у нас - восток. Дело тонкое.

12.06.2011 00:45 # 166684
Еще раз перечитала, там сказано: "Мои персональные убеждения не имеют значения. Я осознал, что некоторые будут интерпретировать эти дебаты как неуважение к чужой культуре и традициям". Кроу не извиняется за убеждения, а извиняется за интерпретацию этих дебатов, в которых он как бы не виноват, но он все-таки дал повод ... Это политика.

12.06.2011 00:31 # 166667
Тарантино хитрый - он сам себя обвинил. Тут некто под иностранным именем, которое переводят как Михалков, утверждал, что Тарантино охарактеризовал свой фильм как сладкий сон евреев. И на что им прикажите обижаться? Разве что на "ублюдков". Я не знаю, какой смысл этого слова в английском языке, а у нас до револиции так называли незаконнорожденных.

12.06.2011 00:20 # 166649
Про Гибсона много разговоров. Я думаю, он тоже неосторожно наехал на еврейский вопрос, за то и поплатился. Если уж в США негров боятся неграми называть, то вообще странно, почему евреи еще не потребовали, чтобы их не называли евроамериканцами.

12.06.2011 00:08 # 166641
Я думаю - везде можно. Никто Кроу не принуждал извиняться. И насколько я поняла, он извинялся не за убеждения, а за то, что высказал их в грубой форме. Я, например, считаю английскую королеву - пережитком, но я же не требую ее свержения. А знаете, сколько денег англичане заработали на трансляции королевской свадьбы! Вот такой и пережиток.

11.06.2011 23:51 # 166628
Я не знаю, как в Австралии аборигены выживали, а евреи на Ближнем востоке о здоровье заботились. По дикарски, конечно, но у них же не было в библейские времена антибиотиков. У них вообще два пунктика - деньги и здоровье. А Крою, я думаю, так резко отреагировал, потому что кто-то ему предложил его сына обрезать. Кстати, в статье не написано - сын у него родился или дочь. Так что все правы.

11.06.2011 23:22 # 16304
Извиняюсь, я напутала имя. Действительно есть номинация. Жаль, что не дали премию - это у нее единственная номинаниция. Но она прямо живет в этой роли. Молодец Тарантино, что ее пригласил.

10.06.2011 01:33 # 166202
И я о том же. Ты успокойся, все хорошо, просто отлично. Проститутки - они очень, очень яркие. Специально стараются тебе понравиться. Иди и выбери какию-нибудь. Что ты тут ко мне прилип?

10.06.2011 01:28 # 166197
Ясно. После пояснений твоего друга - все предельно ясно. Нормальные для тебя - проститутки. Другие недоступны, они на тебя смотрят с презрением, и ты их за это ненавидишь. И единственный способ "приподнятться" над ними - назваться виртуальным званием. И долбить всех, как проституток. Вывод - семьи не будет или женись на проститутке. Отличный вариант. Точно - не дева. Хотя и не первой свежести.

10.06.2011 01:20 # 166193
Но все стареют по-разному. Хорошо, я посочувствую вашему армейскому недоумку. Если это виртуальное звание - все, что есть у него в жизни, пусть остается с этим званием наедине - оно ему по ночам, чувствуется, очень помогает.

10.06.2011 01:12 # 166186
Тогда понятно, почему ваш киноакадемик всегда на взводе. Того и гляди, на век останется девственником: женщины на хамство реагируют всегда адекватно.

10.06.2011 01:06 # 166181
Спасибо за очередной комплимент. Я у одного алмаз (неограненный), у другого -девственница, у третьего - кобра. Вы тут мастера по "околдовыванию" с помощью комплиментов. Где учились? Выбор не велик, такой казарменный юмор популярен в армии, тюрьме и ментовке. Так где?

10.06.2011 00:54 # 166168
Какой невинный хам. Прямо девственник. Твои термины, выражающие несогласие, процитировать? Не буду - с сексуально озабоченными ночью опасно общаться.

10.06.2011 00:49 # 166158
Поменьше общайтесь с теми, у которых все располюсовано: черное-белое, плохое-хорошее, чистое-грязное, свои-чужие и т.д. Такие люди опасны. Это самые бешеные псы.