14.06.2011 20:22# 16371 Отличный фильм, дух Стругацких передан блестяще, правда, начало первого фильма несколько напрягает. Если его переждать, то дальше - очень интересно. А вторая часть - вообще супер. В рецензии - сплошные мелочные придирки, типа "что там за листовки летают, почему мне не рассказали?". Да не листовки это, просто бумага. Цент взорвали, документы при взрыве разлетелись - обычное дело. Зачем искатьт еще подтексты, там и так достаточно серьезный смысл.
14.06.2011 20:13# 167617 Рецензия очень критична по отношению к оформлению фильма, и этой критике посвящена ее большая часть. А в меньшей части как раз очень положительно оценивается и идея, и художественное воплощение. Учитывая. что ругают в начале, а хвалят в конце, остается ощущение, что был заказ на разгромную рецензию, и автор посчитал, что заказчики ее до конца не прочитают. Фильм хороший, но вызывает слишком много ненужных политический ассоциаций. Бондарчук - умница, не даром ему "Сталинград" поручили снять.
13.06.2011 14:27# 167243 Пусть исчезнет. Кадры не должны исчезнуть, традиции должны остаться, в конце концов - идеология должна существовать. Кино, как и литература - это же не только развлечение, это еще и осмысление (на уровне образов) нашего опыта. Потому так и важны были книги и те же "Гаражи", да весь Рязанов и не только он. Кино должно осмыслять и показывать, куда идти или не идти - хоть в фантасмагории типа Аватара. Он же что-то важное показал, раз от него такой восторг - его же не только нарисованные пейзажи вызвали. Это - настоящее кино. А нам куда идти - кто показал? Сплошная чернуха - даже Пленный, даже - Остров. Это важно для сегодня, человек не может действовать, пока не увидел, где его цель. А нам нарисовали большой долллар - и что, цель? Это дебилизм. Я уже писала, что в пирамиде потребностей нет денег. Ни на одном из уровней. Это просто средство обмена. Нужна идея - а не деньги. А тут все подменяется на деньги, даже идеология.
13.06.2011 14:15# 167216 Женской логики действительно нет. Есть, собственно, логика. Или ее полное игнорирование - это когда мужчины говорят о женской логике.
13.06.2011 14:11# 167203 А я что - про Голливуд не хочу? Хорошее кино. Сейчас - единственное утешение. Но тут тема - про русское кино и как попытаться его довести до уровня, чем либо напоминающего Голливуд, или хотя бы до советского уровня. Про финансировние этого кино - нужно ли это делать? Автор считает - не нужно, нужен свободный рынок, а я считаю - нужно, только критерии надо определить, по которым осуществлять господдержку. А если не финансировать - то оно вообще исчезнет. А я на это не согласна.
13.06.2011 13:58# 167168 Я о другом: подборка новостей теденционо направлена только на Голливуд. Из русского (небогатого, но все же существующего) - ничего нет. Про кинотав - только факт. Ни статей, ни артистов, ни режиссеров, ни описания фильмов, ни даже того, кто и что изволил недружественно сказать про евреев или негров, к примеру.
13.06.2011 13:51# 167150 Спасибо за совет. Непременно побываю. А сейчас я хочу порассуждать на тему, заявленную выше - дети до 16. А вы против? Поэтому и топите мои посты в куче шлака? Подумаешь, проблема - когда-нибудь да успокоитесь. Как вы дружно подтянулись - точно на зарплате.
13.06.2011 13:46# 167137 Потому что, как я поняла, здесь все - из США или в лучшем случае - из двух российских столиц, которые мечтают всем городом перебраться в США. Но оставить россию своей вотчиной - налог собирать. Только не надо на меня так сильно ругаться. Это правда. Ни в одном из постов никто, кроме Бондарчука и Михалкова не был упомянут. Да, еще был пост про Кинотавр - мол, надо же, впервые слышу.
13.06.2011 13:40# 167121 Ну, и не тебе решать, что я могу. Что хочу. то и показываю. Имею право, раз то, что я показываю - у меняь есть. Тут ваш Jey, кажется, пытался доказать, что я все из гугла списываю - не получилось. А ты что - цензор, чтобы решать, что мне показывать, а что - нет? если цензуру введи - забаньте.
13.06.2011 13:35# 167107 Потому что об этих фильмах я ничего у вас тут не вычитала. просто ничего не было. Может, где-то еще, но не у вас. Тут были только вне новости российского кино - Финансирование Бондарчука, что вы не поддерживаете, и премьера Цитадели, что вы не одобряете. Это все. То есть никакой реклаы "хорошего", о чем пишет ТНХ, тут нет
13.06.2011 12:19# 167020 По-существу, о других критериях, кроме денег и рыночного саморегулирования, сказать нечего? Тогда я скажу: это приведет к закрытию российского кино вообще, к вашему удовольствию, поскольку этот сайт занят пропагандой исключительно Голливудской продукции.
13.06.2011 12:10# 167015 Значит, методы разумного управления все-таки пробивают себе дорогу. И еще это значит, что страны все-таки богатеют и у них появляются деньги для перепланирования по единому плану. И они их тратят не на какую-нибудь хрень, как у нас, а на снос ветхого жилья и прокладку современных дорог, то есть на рационализацию быта. А у нас все о деньгах думают - то бумажки печатают, то монетки. Скоро окажемся не в середине рейтинга стран, а в конце. И Задорнов будет продолжать рассказывать, какие мы умные, а мы будем всех учить жить. А над нами будут продолжать покатываться со смеху. Только уже не только европейцы с американцами, а, собственно, все. Вот такой бред.
Персонаж перспективный, по крайней мере выделяющийся на фоне той жидкой массы. Актёр толковый. Но с созданным контекстом от Кеннеди, в том невнятном ... [читать далее]
Джеймс Ганн намекнул на возможный уход из DC Studios