25.06.2011 14:37 # 170546
А сайты для того и существую. вы не знали? Что так? А вы сами что тут делаете? Делаете вид, что вас кино интересует? В последней тридцатке постов толлько я это слово употребляю. Остальные - о своем, о девичьем...

25.06.2011 14:34 # 170538
А... Это вы администратор сайта?

25.06.2011 14:33 # 170534
Кстати, вот этот образец надо бы в рецензию про мумию вставить -не отттуда списала. Хорошо получилось. Видишь, когда тебя заведешь. ты даже на что-то способна. Короче, мозги есть - но выносить пока нечего. Почистить, провентилировать. А то заплесневело все.

25.06.2011 14:30 # 170529
Ну, если мозгов нет - особенно не загрузишь. Вас просто игнорируют. Я ж говорю - ни пошутить, ни серьезно поговорить тут нельзя. Но я вас доводить не перестану - мне весело. По жизни с придурками не очень-то пообщаешься. Хотя извиняюсь очень много раз - перед теми хорошими людьми, что тут есть. Но вы их забиваете. Мне их жаль - так что я еще тут побуду.

25.06.2011 14:26 # 170524
Сегодня - постоянно: утверждает, что сильно умным тут не место. Что вы тут - семья (это я про спаленку), и я ничего не понимаю во внутрисемейных отношениях близких людей, потому мне не следует вмешиваться ни во что. Мне продолжать или посты почитаете? Интересуется, что я тут вообще делаю - как будто бы я сама пришла к ней в спаленку, а не на общедоступный киносайт. Вообще-то разговор начался с того, что я ей поставила 1 за рецензию - девушка-бабушка обиделась. Это допускается правилами сайта? Я бы 0 поставила, но это не допускается.

25.06.2011 14:22 # 170521
Без чувства юмора начинать публиковаться - это смех. И это гарантия того, что фотка у тебя - поддельная. Сама, наверное, бабушка, нереализованные мечты тут пытаешься удовлетворить.

25.06.2011 14:20 # 170518
Может быть - просто уточняю, на каком основании девушка берет на себя функции администратитора? Возможно, она имеет право...

25.06.2011 14:18 # 170515
Уж кто уныл-то...! Никакого чувства юмора, а также никакой серьезности. Ни шуток, ни рецензий. Вы откуда такие взялись? Неужели действительно тролли???

25.06.2011 14:17 # 170510
Из-за чего-чего? разговор был о том, что девушке рецензиилучше не писать - и она вроде обещала.

25.06.2011 14:16 # 170509
А вот теперь ты точно оправдываешься. Это до этого - разговор поддерживал. Даже с юмором. Но тут оччччень серьезные люди - того и гляди, угрожать начнут.

25.06.2011 14:14 # 170508
И что - есть, что выносить? Я специально уточняю - вдруг что-то есть, а я не заметила?

25.06.2011 14:13 # 170507
А... Понятно, почету 9 баллов - в спаленку. А можно уточнить, администратор сайта - тоже там был? Это же он правила устанавливает?

25.06.2011 13:23 # 170490
К Стасе, все - к Стасе. Только если она подтвердит.

25.06.2011 13:20 # 170489
Я и говорю - надо было не ко мне направлять такие послания. У Стаси своя голова. Ну, мне ж не понять, я ж "стариков" его не облупливала.. Короче, вы как-нибудь без меня договоритесь, ладно?

25.06.2011 13:09 # 170484
Это, вообще-то к Стаське надо было направить. Но уж коли ко мне попало - я поинтересуюсь? Где там-то? Ну, в смысле " там мы и без спаленки"? Надо куда-то идти? Стась, ты им не доверяй. Дважды разведенный непьющий бездетный мужик после 40 - в России, где по статистике - две трети женщин- это такая редкость, что надо быть очень осторожной. Тут могут быть неприятные неожиданности.

25.06.2011 12:42 # 170468
Стаська, обрати лучше внимание на стариков, от которых все жены поразбежались - им же скучно!!! Они к тебе - и так. и эдак, и в спаленку - 9 баллов за рецензию. Ты, надеюсь, про спаленку - прочитала? Ну, прямо секс по интернету.

25.06.2011 12:37 # 170466
А, хам пожаловал. И как всегда - ничанает всех расталкивать. Где твоя хотя бы одна рецензия - ссылочку кинь!!!

25.06.2011 12:35 # 170464
Да, в большинстве - не меняются. Во-первых, человек вообще с трудом меняется, во-вторых - если уж меняется, то не просто так, а в силу необходимости. Так что произошло? Почему он изменился, и почему изменился во второй раз?. конечно, подробно описывать не надо, но может - надо попробовать, а потом - сократить, оставить интересное? Так обычно пишут - ни у кого не получается все сразу. Только после опыта - и то требуется корректировка.

Извини, что нравоучаю - это не так. И не переспариваю. Это тоже чушь. Просто у всех свое мнение - но иногда оно меняется. Прямо как в кино. Редко, но это самое интересное.

25.06.2011 12:27 # 170460
В споре рождается истина. Или тонет. если ее не ждут. Сюжет нужен, но не как самоцель. я думаю. Это - основа. Просто когда ты рассуждаешь о динамике, лично я не понимаю, о чем речь - что было, к чему пришли? Получается, что это не рецензия, а разговор с человеком, который уже видел кино. Но это же именно рецензия, а не обсуждение фильма после просмотра. Надо как-то заинтересовать человека, чтобы он рецензию прочитал. А потом - чтобы еще и в кино сходил. Чтобы что-то недовыясненное в рецензии было.И что-то интересное в сюжете. Потом еще - и изменения, динамика. Это здорово. Но все это надо давать на примере из фильма, а не просто так. Не на подробном описании сюжета, а давать основные, самые интересные моменты. И эмоции, которые они взывают. Можно даже своего насочинять- ведь никто не знает, что там сценарист думал и что получилось у режиссера, особенно - после вмешательства актеров и операторов. Главное ведь - эффект, который все это действо произвело на зрителя, так ведь?

25.06.2011 11:38 # 170443
Похоже, голосов не прибавляется? Надо же - в чем же дело? Такая сексуальная рецензия? А ларчик, похоже, просто раскрывается - самая сексуальная у нас Lusi. Да уж, воробей она там или киноакадемик (может, редкое сочетание - и то. и другое вместе), но она - звезда.

Что, нескомно?

Ату!! Где там Джей - пусть скромности поучит. Я желаю это увидеть воочию. Скромник Джей - ты где?

И вы там, ребят, ну, кто говорит, что я не всегда идеальна - можете тоже поучаствовать. Ну просто любопытно (из Михалкова).