07.07.2011 02:28 # 173692
Главное, чтобы вы не обижались. Ни на Андрея, ни на меня. А то тут некоторые почему-то никак не могут отреагировать адекватно. Ведь вы согласны с тем, что при оценке рецензии надо в первую очередь оценить, насколько автор понял смысл фильма - в противном случае сама рецензия теряет свой смысл, так как и игра актеров, и спецэффекты, и другие моменты фильма (саунтдрек и т.д.), оценка которых - стандартные ходы в рецензии, должны работать на смысл. Оценивать игру актеров, например, просто так не имеет смысла - мало ли что они играли!!! Да и саундтрек любого фильма не дотягивает до Моцарта. А спецэффекты - до реального аттракциона. И тогда о чем все эти рецензии?

07.07.2011 02:04 # 173689
Отлично написано. Кстати, вот эта фраза "Даже сам режиссёр картины, Майкл Бэй, назвал её настоящим кошмаром." почти один к одному встречаетсяя и в рецензии Андрея. Вы не одно и то же лицо? Если нет - то он тоже высоко оценил вашу рецензию.

07.07.2011 01:56 # 173688
Слушай, я тебя в этом и не подозревала. Ты что? Да ты вообще к кино равнодушен, судя по нулевому количеству рецензий, отзывов и оценок даже. В отличии от кинодив. Во всех комментах - ттолько Вовочка и труселя. Но тут таки что-то делаешь? Я и думаю - бдишь. Смотрящий, что ли, за порядком? А я тут беспорядок в ваш отрегулированный мирок вношу - потому ты ни одного моего поста не пропустишь. И даже ДиКаприо с Бондарчуком заинтересуешься. Кстати, и как твое бдение оценивает админ?

07.07.2011 01:49 # 173687
Значит, мы взаимно друг друга не интересуем? Замечательно. А теперь можно оставить меня в покое? Или ты все-таки непременно желаешь мой серый мир как-то раскрасить?

07.07.2011 01:40 # 173685
Кстати, специально для Фомы - я прежде всего оцениваю, насколько рецензент понял тот фильм, который взялся рецензировать. Еще раз повторюсь - насколько он понял смысл фильма, а не спецэффекты. Спецэффекты понимать не надо - их надо чувствовать. Но фильм - это же не аттракцион. У него, вообще-то, сценарий имеется, автор какую-то логику повествования выстраивал, вместе с режиссером они пытались какого-то эффекта добиться. Неужели только визуально-чувственного? Хотелось бы все это вычитать в рецензии. А не только то, что автор не понял, для чего это все снималось.

07.07.2011 01:31 # 173679
А третий слон у нас кто? Просто вы тут больше ни о ком из наших не вели диспут. Кто еще у вас во врагах ходит?

07.07.2011 01:27 # 173678
А ты бдишь?

07.07.2011 01:10 # 173669
А твой удел в чем? Чтобы беспокоиться о моих принцах? И с чего это такая забота? Ты никак себя на эту роль планируешь? Я ж уже сказала - разве что после Канн.

07.07.2011 00:57 # 173665
Неужели? Неужели я лишилась бдящего за мной денно и нощно ока? А о чем же вы будите докаладывать? О какой проделанной работе?

07.07.2011 00:53 # 173662
Не поняла. Как-то расплывчато. Давай, действительно, короче и конкретней.

07.07.2011 00:49 # 173659
Ну, а вы на что? Вы их от меня защитите - поднаторели то как!!!

07.07.2011 00:46 # 173655
Полностью я буду счастлива, когда по комментам "фонарь" обгоним. Впереди еще больше сотни постов - будет трудновато. Но я довольна и тем, что почти счастлива.

07.07.2011 00:43 # 173653
Значит, не желаете. А жаль. Мнение кинокадемика очень ценно. Уже сам факт, что такой человек снизошел, чтобы ничтожного критика раскритиковать - уже ценно. Да я вообще польщена вашим пристальным вниманием. В следующий раз в канны не возьмете с собой?

07.07.2011 00:34 # 173641
Кстати, у меня есть еще одна рецензия - "Социальная сеть" с обидным количеством комментов - всего два. Не желаете полюбопытствовать?

07.07.2011 00:31 # 173636
Точно. Значит, там в академики тебя и приняли? Наверное, русскую делегацию спонсировал. А почему с ними в компании на показы не ходил? Хотя ты. конечно, после сеансов предпочитаешь с артистками пообщаться. И не на тему о кино. Что-нибудь о Вовочке? И на языке мимики и жестов?

07.07.2011 00:19 # 173629
Слушайте, мои благодарности - всем авторам комментов к моей рецензии. Я очень рада, что во-первых, интерес к ней не угасает даже спустя полтора месяца после публикации. И во-вторых, только благодаря вам по количеству комментов моя рецензия обогнала такой шедевр, как "Больше, чем секс", и оказалась на втором месте после Стасиного "Зеленого фонаря". Право, было даже обидно работать на чужую славу. А теперь я почти счастлива.

07.07.2011 00:08 # 173626
Ты это всерьез - насчет того, что "Древо жизни" - русский фильм? Боже мой, какой ужас - киноакадемик не знает победителя каннского фестиваля!!! Поясняю: Канны - это во Франции, а Бред Питт пока еще не снимался в русских фильмах. Фу, какой позор - только на анекдоты про Вовочку и горазд.. Ты, случайно, не за тугрики звание киноакадемика прикупил?

07.07.2011 00:02 # 173625
Слушай, друг, ты действительно ничего не понимаешь. Я, например, тебя не ненавижу - как бы ты мою рецензию не громил. Такие бурные эмоции, как ненависть, знаешь, откуда берутся? Посмотри на свою аву. Вот так посмотришь на свой образ - и начинаешь ненавидеть всех подряд.

03.07.2011 22:52 # 173084
Ну, нет. Здесь обсуждается вопрос крайне насущный для кинематографа - а именно - кто имеет право иметь свое мнение по поводу кинематографа. А кому следует внимать и таять от благоговения. Извините за сарказм - но тут, в процессе обсужение вещей, крайне важных для кинематографа, мы нечаянно перешли на личности. На мою личность, в частности. И как выянилось, сарказма я не понимаю. Так что учусь. Если вышло плохо - не взыщите.

03.07.2011 22:48 # 173083
Вы уж извините - я отлучалась. Я пока не член овального кабинета - дале другие есть. Ну, не нравится мой опус - и ладно. Я не ставила себе цель понравится - даже вам, как это не лестно. Просто написала. что думала. Постаралась, чтобы было понятно изложено - это максимум. Вам не нравится, что я думаю? Ну, уж - что хочу, то и думаю. И по поводу ваших рецензий - тоже что хочу, то и думаю. Лучше скажите спасибо, что я свои думы хоть как-то пытаюсь обосновать, чтобы вам было понятно. Глас народа. так сказать. Другие этого не делают - впрочем, они правы. Еще вопросы?