06.08.2011 13:57# 185280 Опять Люси вам жить мешает? Ну, что ж такое-то не так с вашей жизнью?... Кстати, с моей википедийной точки зрения, оценка фильма не есть единственная цель рецензии. Объективная оценка фильма вообще складывается не из мнений рецензентов, а из мнений зрителей. Позволю себе процитировать википедию, на которую вы ссылаетесь: "Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку". Все эти задачи рецензия выполнила - заинтресовала, проинформировала зрителя, чтобы потом - уже потом он мог его оценить. И с этой целью рецензия справилась великолепно. Кстати, есть тут краткий анализ фильма и даже его оценка. Поставила 10 несмотря на то, что автор как раз очень противно возражал мне на счет чужого авторства. Так что живите спокойно, без кошмаров. За хорошую рецензию без глупых выпадов Люси завсегда с удовольствем поставит заслуженное этим самым удовольствем.
06.08.2011 13:31# 185274 Ну, растрепались, пока бегала между вашей и Рамзесоподобной рецензией. Заодно и мысли перепутались. Сам понимаешь, опасно около великих мира сего стоять - их свет застилает все вокруг. Просто-таки ослеплят.
06.08.2011 13:20# 185270 О! Идея - это важно. Но транс идеи на лету хватает - молодец. А когда будет новый Поттер? Прошлого я читала в несколько растрепанных чувствах.
06.08.2011 13:06# 185265 Интересная рецензия. Наверное, уже можно даже и не плюсовать лишние баллы, как начинающему. Увлекательнное начало, коротко описанный сюжет. По смыслу фильма - вообще отлично, но ошибки изложения, конечно, требуют работы. Например, из рецензиии я не поняла. что Сэм Рейми - это режиссер. Ну, и орфоргафия с пунктуаций. В Ворде, по-моему, можно выбирать словать и вообще сложность проверки. Посмотри в настройках - поставь более жесткий контроль.
06.08.2011 12:47# 185264 Только на фильмы ужаслв? Только-только? Нет, конечно я не против, ниша не занята - тем более, раз хорошо получается. И все-таки не будем забывать Козьму Пруткова и его афоризм "Специалист подобен флюсу: полнота его одностороння". То есть иногда, конечно же, было бы интересно поспорить и о легком поведении отличниц. Кстати, отличный фильм - спасибо за подсказку. Его я посмотрела полностью.
05.08.2011 05:43# 184834 Согласна. Хотя я фильм не досмотрела. Рецензия, тем не менее, меня заинтересовала. У автора явно кепкие нервы, писать рецензии на ужасники у него хорошо получается. Тем не менее я бы посоветовала автору нагнать побольше жути в рецензию, что можно сделать, если немного сместить акценты с мистически-разрушительного значения мстительных чувств, испытываемых главным героем, на его реально-разрушительный жизненный опыт. Провести 15 лет на каторге ни за что - это любую психику разрушит. Даже у графа Монте-Кристо. Хотя последнему гораздо больше повезло и с местом, да и с компанией, в которой он "тянул" этот срок. А после побега ему судьба постаралась многое скомпенсировать - но только не разрушенную психику.
04.08.2011 14:53# 184650 Не хотела писать отзыв с точки зрения рядового критика. Но поскольку опять начинаются личные выпады оскорбительного характера со стороны фанатов вашего творчества, просто вынуждена высказаться более конкретно. Не смотря на попытки замаскировать сюжет рассуждениями о смертной казни и, собственно, предсказуемости сюжета, он рассказан настолько подробно, что в его предсказуемости уже нет никакой беды. Более того, эти рассуждения вызывают несколько пренебребрежительное отношение к самому фильму, что не есть цель рецензии. И хотя где-то в глубине души понимаешь, что предсказуемость - беда только для детектива, но никак не для проблемного кино, тем более - кино о необходимости отмены смертной казни (что, кстати, диктуается не какими-то первобытными инстинктами, которые почему-то вдруг оказались античеловеческими, а просто возможностью судебной ошибки), тем не менее, идти в кино только для того, чтобы "потешить слух, взор", глядя на страдания человека - не хочется. Уж это точно античеловечно.
04.08.2011 14:33# 184644 Рядовой критик напишет вам рядовую рецезию, а не классную. Тут что, просто принято указывать его рядовое место тем, кто поднимается чуть выше рядового уровня?
04.08.2011 12:54# 184630 Ну, хотят, наверное, чтобы ты отдохнул от критики. Но если хочешь комметов, пожалуйста: есть прежняя ошибка, когда ты несколько раз начинаешь говорить про главное. В разных местах. Здесь главное - танцы, но лучше, если это объединить в одном месте. Предложение с перечислением видов тацев (2 абзац) надо - в середину, в абзац "Теперь танцы". Еще одна типичная для твоего стиля особенность: ты вместо связок оглашаешь тему. "Теперь танцы", "Теперь перейду к актерам", "Перейдем к Чейзу". Это чересчур прямолинейно. Резко. Надо как-то плавнее, переходы должны быть не резкие, а логичные. Рассказываешь об одном, потом переходить на что-то, рядом стоящее. Это логично и ожидаемо и даже оглашения не требует. Подумай. Да, у меня в кабине что-то случилось, ты почему-то забанился. Как отменить - не знаю. Поэтому так подробно написала.
04.08.2011 12:33# 184629 Что-то последний абзац сильно напиминает Пушкина: "Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Только с ним я согласна, а с вами почему-то нет.
03.08.2011 19:07# 184460 У меня нет и не было задачи менять мнение. Ничье. Это у автора ко мне претензии - за низкую оценку. И оставляя свои комментарии - я очень редко не получаю негатива. Потому что здесь у вас - как на "Звездах на льду" - всяк хочет 10. Со скандалом - но 10. Этот ваш рамзес сегодня вообще запретил мне ставить оценки его рецензиям!!! А чтобы я лучше поняла - устроил скандал, а еще сбегал до моих рецензий и там по 1 поставил. Еще раз повторяю, причина им озвучена - я ему рейтинг снизила! Я и объясняю, за что: рецензия - не его. Ему просто нужен рейтинг.
Да всем как говорится с колокольни сколько так у дисней, Господи). Факт того что триквел сдуаается и франшиза наскучила, на лицо. Если так пойдёт и дальше, ... [читать далее]
У Гито мотив в общем-то простой: он хотел быть значимой личностью, чем-то запомниться. При этом в начале он действительно представляется человеком вдохновленным, ... [читать далее]
Чет думал, когда телами менялись, но это один человек. А после оказывается два разных. Понятно, что всё пойдет не как надо для фильма. Но в конце просто ... [читать далее]
при бешенной собаки ситуация не изменилась. Они бы так же от нее прятались и ее боялись. Идет же психологический шок от увиденного. О чем большое количество ... [читать далее]
"Аватар 3" остался в лидерах проката четвертые выходные подряд