09.08.2011 11:36 # 186667Лучше могилу себе вырой. Надо ж когда-то начинать вживаться в атмосферу ужасника.
09.08.2011 04:22 # 186647Не повод, а причина. Просто потому, что двигаться надо в каком-то напралении, вот причина и выбирает - куда идем? Какая-то обреченная филосовия судя по рецензии для вас не характерна. Может, просто цель в другом напрвлкнии? Деньги, например.
08.08.2011 21:50 # 186341И мне понравилось.
08.08.2011 20:49 # 186218Да я не предлагаю делать выводы за зрителя и читать ему морали.
Но у Козьмы Пруткова был афоризм: "Даже кидая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые. Иначе такое бросание будет пустым занятием".
И мне показалось, что вы именно это и делаете - отслеживаете основные "ширпотребные" места в фильме, как бы строите идеальный сценарий, который непременно будет иметь успех. И я хотела обратить внимание, что технология построения чего-либо - это важно, но надо прежде прояснить цель строительства. Иначе такое бросание будет пустым занятием. Короче, все те вещи, на которые можно смотреть бесконечно долго - не есть причина успеха фильма. Это просто каркас.
08.08.2011 19:47 # 186180Ну дык - это ж ты про месть высказался. Надо соответствовать. Ты ж знаешь - сам писал про отличницу
08.08.2011 19:35 # 186168Поэтому ужасники удаются?
08.08.2011 19:29 # 17345Да, Милочка играет великолепно. И сценарий интересный. Можно и посмеяться , и подумать.
08.08.2011 19:20 # 186159Кстати, комедия неплохая. Уж гораздо лучше отрекламированной тут "Несносные боссы".
08.08.2011 19:04 # 186150Мы об одном и том же думаем?
08.08.2011 18:58 # 186145Договорились. Низкие оценки - исключительно для прогресса - обещаю.
08.08.2011 17:47 # 186067Я не об обоснованиях. Я об оценке. Обоснования - это уже вообще не месть, а услуга считай. Я тут напрягаюсь, обосновываю - мне на те - месть!
08.08.2011 17:32 # 186047Судя по жаргону, с этим чуваком я уже разговаривала. Что-то мне это сильно напоминает.
08.08.2011 17:29 # 186044О! У меня новый поклонник. Не успел зерегистироваться - и уже? Премного благодарна.
08.08.2011 17:27 # 186040Ты обрати внимание - он зарегистировался 10 минут назад. Но уже разобрался, что я умная. Какой комплимент!
08.08.2011 17:14 # 186030Хорошо. Исправлюсь. В следующий раз из чувства мести поставлю хотя бы 2. А то 6 на такое слово тянет с трудом. Фома, может мне скомпенсировать чересчур высокую для мести оценку на твоей рецензии? Когда она выйдет?
08.08.2011 17:08 # 186023Не знаю, где тут анализ, не заметила. Если вы о постоянном перескакивании с Востока на Запада промежуточными (нюансными) остановками в России - то все это крайне неудачно. Начиная с заголовка, который европейцы (сыныЗапада) традиционно относили к России, а не к Китаю. В рецензии всего две загадки: как мог восточный диктатор превратиться в послушника, и еще загадочная фигура то ли генерала, то ли полковника. Но он был европейцем. По крайней мере, других загадок в рецензии нет.
08.08.2011 16:33 # 185981О каком соревновании речь? Стоит посмотреть на оценки, которые вы ставите друг другу - и сразу понятно, что соревнование - в прошлом. Колхоз, братцы.
08.08.2011 16:17 # 185973В целом рецензия весьма поверхностная даже для комедии. И ссылки на Гайдая и Фюнеса ничего не спасают. Ну, а на счет словечек - так данному автору удержаться от них трудно.
08.08.2011 10:21 # 185834И поскольку со смыслом разобрались в предыдущих абзацах, предпоследний абзац - интересно, но можно было бы и покороче. И последний абзац - как всегда, вызывает вопрос только уместность применения терминов. Харизматичный по отношению к фильму - а не к человеку - это уже слишком большая нагрузка на и без того расплывчатый (хотя и модный) термин с первоначально довольно узким значением. А в целом - очень даже неплохо.
Сильвестр Сталлоне назвал себя идиотом и предостерег коллег