12.03.2013 21:29 # 72423
Всегда тяжело привыкать к чему-то новому, но я думаю, что быстро привыкнете :)

12.03.2013 20:48 # 72408
Потерпите немного :) Может дадим постестить сайт до старта :)

10.03.2013 21:07 # 72259
Всех внес

07.03.2013 22:34 # 71701
Обратный отсчет.До перехода на новый дизайн сайта осталось 10 дней.:)

07.03.2013 18:04 # 71685
Спасибо. Дубль был. Поправили.

27.02.2013 15:39 # 70537
:)

27.02.2013 13:16 # 70535
Спасибо всем, поправили :)

20.02.2013 22:24 # 70178
у нас нет буквы "Ё" в названиях фильма

20.02.2013 22:23 # 70177
поправили

17.02.2013 18:48 # 69845
Очень и очень много нестыковок.1) Место падения Основным поражающим фактором была ударная волна, которая выбила сотни стекол в радиусе нескольких километров. Но она возникает только при ударе объекта о землю. В данном случае нам показывают какую-то странную лунку в озере. Если бы меторит упал сюда и возникла ударная волная, которая бы выбила стекла в таком радиусе, то здесь бы во-первых не осталось льда, а во-вторых воды бы здесь поубавилось в разы. А если озеро глубокое, то ударную волну бы поглотила вода и все бы энергия выплеснулась в тоннах воды на берег. А здесь и в помине этого нет.Или это не то место падения или что-то сюда упало не то, о чем нам говорят.2. Скорость падения. Вы хоть раз видели как падает метеорит в звездном небе? Его скорость просто сумасшедшая - минимум 10 км!!! в секунду. В начуные источники говорят, что средняя скорость падения около 30 км. в секунду. То есть за секунду он пролетит от верхнего кая неба до земли. А мы видим падения, которое длится как-минимум секунд 10. Так меторите не летают.3. Вспышка в небе в момент падения.Взрыв явно произошел в воздухе, а не на земле. Тогда пункт один правильный. Что упало потеряло силу и оно просто плюхнулось в озеро и ударная волна образовалась, не от столкновения с землей меторита, а от взрыва. А метеориты в воздухе не взрываются и летят гораздо быстрее.Так что же это было???

11.02.2013 14:48 # 69394
А поточнее? непонятно

29.01.2013 23:38 # 68667
Мы их не делали, так как не видим в них смысла. Ту или иную перону можно в новости обсудить, а на странице персоны - это уже лишнее. Например, у Паттинсона на странице комментарии будут следующего вида:- Он такой классный- Урод и дебил- Душка, как же он мне нравится- Просто лапочка- Вот же п...р, своей рожей уже всех достал- Идите в ж-пу, кому он не нравитсяи т.д. и .т.п.Оно нам надо?

29.01.2013 20:58 # 68665
Посмотрите, там вроде все ок.

29.01.2013 20:52 # 68662
Поправили

25.12.2012 22:48 # 66243
Спасибо. Ошибку поняли. Исправим, что-то сломалось :)

25.12.2012 21:44 # 66238
Странно, где вы нажимаете на эти ссылки и какие страницы у вас выпадают?

25.12.2012 16:54 # 66219
Сделано

25.12.2012 16:53 # 66218
Добавили и исправили, спасибо

12.12.2012 11:50 # 65489
Поправили :)

30.11.2012 23:13 # 64748
Готовить я люблю, только делаю я это редко. Времени нет совершенно.