Пользователь: ray-chel
Ранг в комментариях: Киноман (1787 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (2493 постов)
Дата регистрации: 23.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 25.04.2023 16:40
Пол: жен.
Родился: 12 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1787)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя ray-chel

01.06.2013 17:17 # 418727
Ну да можно и это прописать в правилах про ай пи!
01.06.2013 01:38 # 418461
В конкурсе "Прометей"
01.06.2013 01:29 # 418458
http://www.kinonews.ru/insimgs/artimg/artimg25440_ 46.jpg
01.06.2013 01:19 # 418456
Одна работа у него все таки имеется, которая в разы отличается от всех.
01.06.2013 01:13 # 418452
Считаю, что отсылать должен именно автор, другой тоже может зарегистрироваться на сайте и прислать работу! И чтоб допускались до голосования люди с комментариями киномана! А за прогами мухлежа пусть следят админы, мы не видим всего доступа к сайту, но в правилах для запугивания можно написать, что категорически запрещены програмы для накрутки голосов и.т.п
01.06.2013 01:09 # 418449
Все равно это будет видно! Сравните работы того же самого Клима, там сразу заметно, что они написаны разной рукой!
30.05.2013 14:06 # 417597
Вот и я про это толкую, чтобы это было прописано, как аргумент! А не по умолчанию!
30.05.2013 10:52 # 417449
Ну так надо написать в правилах, что является мошенничеством и чтоб каждый подписался под тем, что нарушать не будет, а то может он специально вас всех троллил по этому поводу хддд
30.05.2013 04:06 # 417415
Просто тогда на каком основании КА лишает кого нибудь приза в конкурсах?
29.05.2013 21:48 # 417330
Ну можно конечно еще заморочиться для большей объективности потребовать еще работы предыдущие, ведь, если человек отлично рисует то понятно, что не с воздуха хДДД Хотя это ИМХО уже жестоко хДД Главное, чтобы они согласились, что честно участвуют! Еще момент с голосами давно говорилось, что нужно сделать именно с какого-то счета комментарий на сайте или по дате, чтоб без фейков хД
29.05.2013 20:53 # 417312
Чтобы, если что были обоснования допустим лишить приза, потому что нарушил правила, а не на словах, как сейчас и вообще вольность, что-то мы сами считаем неправильным, а что-то правильным, чтоб участники видели правила и под ними подписались!
29.05.2013 20:26 # 417303
Ох... Я давно еще говорила про креатив, что его нужно оценивать!!!
29.05.2013 20:26 # 417302
Можно и так!
29.05.2013 19:25 # 417250
Просто надо, чтобы каждый под это подписался и если что не обессудь. А то ссылаться на условности этики не правильно)))
29.05.2013 19:04 # 417228
Просто создать правило, чтобы он под этим подписался, а если допустим работы разительно отличаются в конкурсах то можно смело исключать! Главное, чтобы это было прописано и они бы соглашались с этим!
29.05.2013 19:02 # 417223
Можно! Например за лучшую критику в комментариях или самый лучший писатель рецензий! Можно еще за вклад на сайте, вот только тогда стоит обговаривать, что за вклад хД
29.05.2013 18:55 # 417207
Еще нужно уточнить вопрос о том должна ли быть работа именно от самого конкурсанта, а не то, что за него это кто нибудь сделал или он это купил! Думаю это стоит прописать в правилах!
27.05.2013 10:11 # 416140
Проголосовала)))
25.05.2013 03:47 # 414923
Ахахаха не все просто знают, что ЗВ снимались еще давно и с 4 эпизода хД

А ты как всегда ходячая энциклопедия ЗВ!
24.05.2013 05:42 # 414641
Вот меня это тоже интересует!


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11511
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
16.03.2026 02:58
ОСКАР 2026
Лучший костюм
Франкенштейн
Лучший грим и причёски
Франкенштейн

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2615
  • Больше двух лет на сайте
16.03.2026 01:40
Да ладно, вполне они научились, у них просто цели иные… Я не верю, что опытный продюсер мог не видеть, что такое кино не соберет при прочтении сценария…

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25256
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.03.2026 23:32
"Достать пиво 2: Стеклянная бутылка"

15.03.2026 23:30
Странно, но посредственные фильмы даже не учавствуют!!! Только на вручении "Малины"

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8065
  • Больше десяти лет на сайте
15.03.2026 23:27
...наборчик странный. И все могут "Грешники" забрать. Ну это будет слишком предсказуемо. Или дать всем по немножку, что бы никого не обидеть.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8065
  • Больше десяти лет на сайте
15.03.2026 23:23
...как будто судьба фильма еще до выхода была понятна

15.03.2026 23:07
Жесткий МАГА контент от Сэндлера. Я дурею с этой прикормки. Походу в конце марафона по Адаму Сэндлеру я буду верить что Список Эпштейна не существует, ... [читать далее]

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27252
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 22:53
Вот видишь?)))) Мне Глэдис очень понравилась, но там половину дела грим сделал, а Тейлор всем своим натуральным вдарила)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79842
15.03.2026 22:45
Когда выбирают между посредственным и ОЧЕНЬ посредственным фильмом, но с повесткой:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79842
15.03.2026 22:44
Им мало было "Джокера 2":) ЛОЛ. Warner ничему не учатся:)

Лауреат премии Оскар
Симаррон
Год выхода: 1931
Страна: США
Режиссер: Уэсли Рагглз
В главных ролях: Айрин Данн, Эдна Мэй Оливер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Награждения
Наши рекорды