Пользователь: ray-chel
Ранг в комментариях: Киноман (1787 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (2493 постов)
Дата регистрации: 23.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 25.04.2023 16:40
Пол: жен.
Родился: 12 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1787)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя ray-chel

01.06.2013 17:17 # 418727
Ну да можно и это прописать в правилах про ай пи!
01.06.2013 01:38 # 418461
В конкурсе "Прометей"
01.06.2013 01:29 # 418458
http://www.kinonews.ru/insimgs/artimg/artimg25440_ 46.jpg
01.06.2013 01:19 # 418456
Одна работа у него все таки имеется, которая в разы отличается от всех.
01.06.2013 01:13 # 418452
Считаю, что отсылать должен именно автор, другой тоже может зарегистрироваться на сайте и прислать работу! И чтоб допускались до голосования люди с комментариями киномана! А за прогами мухлежа пусть следят админы, мы не видим всего доступа к сайту, но в правилах для запугивания можно написать, что категорически запрещены програмы для накрутки голосов и.т.п
01.06.2013 01:09 # 418449
Все равно это будет видно! Сравните работы того же самого Клима, там сразу заметно, что они написаны разной рукой!
30.05.2013 14:06 # 417597
Вот и я про это толкую, чтобы это было прописано, как аргумент! А не по умолчанию!
30.05.2013 10:52 # 417449
Ну так надо написать в правилах, что является мошенничеством и чтоб каждый подписался под тем, что нарушать не будет, а то может он специально вас всех троллил по этому поводу хддд
30.05.2013 04:06 # 417415
Просто тогда на каком основании КА лишает кого нибудь приза в конкурсах?
29.05.2013 21:48 # 417330
Ну можно конечно еще заморочиться для большей объективности потребовать еще работы предыдущие, ведь, если человек отлично рисует то понятно, что не с воздуха хДДД Хотя это ИМХО уже жестоко хДД Главное, чтобы они согласились, что честно участвуют! Еще момент с голосами давно говорилось, что нужно сделать именно с какого-то счета комментарий на сайте или по дате, чтоб без фейков хД
29.05.2013 20:53 # 417312
Чтобы, если что были обоснования допустим лишить приза, потому что нарушил правила, а не на словах, как сейчас и вообще вольность, что-то мы сами считаем неправильным, а что-то правильным, чтоб участники видели правила и под ними подписались!
29.05.2013 20:26 # 417303
Ох... Я давно еще говорила про креатив, что его нужно оценивать!!!
29.05.2013 20:26 # 417302
Можно и так!
29.05.2013 19:25 # 417250
Просто надо, чтобы каждый под это подписался и если что не обессудь. А то ссылаться на условности этики не правильно)))
29.05.2013 19:04 # 417228
Просто создать правило, чтобы он под этим подписался, а если допустим работы разительно отличаются в конкурсах то можно смело исключать! Главное, чтобы это было прописано и они бы соглашались с этим!
29.05.2013 19:02 # 417223
Можно! Например за лучшую критику в комментариях или самый лучший писатель рецензий! Можно еще за вклад на сайте, вот только тогда стоит обговаривать, что за вклад хД
29.05.2013 18:55 # 417207
Еще нужно уточнить вопрос о том должна ли быть работа именно от самого конкурсанта, а не то, что за него это кто нибудь сделал или он это купил! Думаю это стоит прописать в правилах!
27.05.2013 10:11 # 416140
Проголосовала)))
25.05.2013 03:47 # 414923
Ахахаха не все просто знают, что ЗВ снимались еще давно и с 4 эпизода хД

А ты как всегда ходячая энциклопедия ЗВ!
24.05.2013 05:42 # 414641
Вот меня это тоже интересует!


Главные материалы сайта:

02.01.2026 22:59
Для меня лучший фильм года на данный момент. Эдакий Ингмар Бергман на современный лад, только более... Сентиментальный, как говорится. Для артхауса удивительно ... [читать далее]

02.01.2026 22:58
Прикиньте, если проекты Ворнер Бразерс тоже теперь будут заходить в кино лишь на денёк))

02.01.2026 22:56
Как будто были альтернативы))

02.01.2026 22:56
Paramount как нелюбимая жена, всё пытается навязать себя)))

02.01.2026 22:55
Шикарный фильм. Кстати, если кому интересно, на «Орден Феникса» есть расширенная версия.

02.01.2026 22:52
В этом году прям много громких блокбастеров, что, конечно же, радует. Среди них особенно выделю «Мстителей: Судный день». Я лично ожидаю от фильма многого, ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29876
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.01.2026 22:37
Там Оди пятерым солдатам шеи сломала, а ты говоришь ОДНА смерть:)) Кстати, я чёт не понял, за смерть стольких солдат кто-то ответственность понёс?:) И как ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79053
  • Сейчас на сайте
02.01.2026 22:35
Это в любом случае изначально не их проект:) С их проектами у них все было так себе в прокате:) Делать какие-то выводы из умеренного успеха ОСД с билетами ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38655
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.01.2026 22:17
Ужасно конечно. Но если одна в номере...значит что то не чисто

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9956
  • Больше десяти лет на сайте
02.01.2026 22:12
Буду выявлять фанатов Кузьминой) Хотя я точно знаю, один(а) точно есть в наших рядах)

Лауреат премии Оскар
Танцующий с волками
Год выхода: 1990
Страна: США
Режиссер: Кевин Костнер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Во вторые выходные падение кассовых сборов третьей части оказалось меньше, чем у второй
Популярный актер и его супруга получили французское гражданство
В российском прокате в борьбу вступили сразу три сказочных блокбастера
Награждения
Наши рекорды