Пользователь: ray-chel
Ранг в комментариях: Киноман (1787 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (2493 постов)
Дата регистрации: 23.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 25.04.2023 16:40
Пол: жен.
Родился: 12 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1787)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя ray-chel

01.06.2013 21:38 # 419118
Считаю все таки, что при неоднократном стоит именно снимать работу, потому что народ у нас любит "ушами" и с этим ничего не сделаешь, их забанят, а эффект останется.
01.06.2013 21:31 # 419111
Все равно это уже нечестность в состязании, оценивают работу, а не ораторства и интриги!
01.06.2013 21:24 # 419106
Это я знаю, но я имею в виду, даже интриганов тех кто настраивает против кого-то!
01.06.2013 21:21 # 419101
Главное, чтобы было в правилах и они под этим подписались и сам процесс тоже весомый аргумент!
01.06.2013 21:20 # 419100
Тогда нужно незамедлительно удапять все комменты, чтобы это не повлияло на выбор!
01.06.2013 21:02 # 419081
Многократном немного некорректно потому что непонятно, это когда многократно? При неуважении в первый раз выноситься предупреждение, а на следующий раз работа снимается с конкурса.
01.06.2013 20:58 # 419075
Ну как минимум какой нибудь знак отличия на сайте и можно какой нибудь приз тоже!
01.06.2013 20:56 # 419073
Ну Балиан перечислял там про календарь, еще что-то. Вообще любой, вот даже Брюн некоторые рецензии пишет стихи тоже туда же.
01.06.2013 20:53 # 419069
И это тоже)))
01.06.2013 20:53 # 419068
Я все таки думаю награда за креатив должна быть и будет уместна вполне.
01.06.2013 20:51 # 419065
Строго автором без привлечения иных лиц, а то тоже могут придраться я уж знаю этих мошенников хДД
01.06.2013 20:46 # 419061
Именно! +
01.06.2013 20:42 # 419059
И это тоже нужно упомянуть, что серьезно относиться к конкурсу и любое неуважение тоже будет караться.
01.06.2013 20:39 # 419056
Просто разжеванно надо все объяснять, а то ради победы или троллинга они ко всему прикопаются и смухлюют!
01.06.2013 20:32 # 419049
Еще добавить про рассылку надо и что работу надо оценивать именно, а не пользователя сайта
01.06.2013 20:32 # 419047
Именная работа без привлечения иных лиц к процессу творчества.
01.06.2013 20:27 # 419035
Разжеванно объяснить, что работа именно автором и никакие прочие лица не должны быть к ней причастны.
01.06.2013 20:23 # 419025
Полное совершеннолетие с 21 года))
01.06.2013 20:23 # 419023
Вот та же самая тема с климом, да честно признаюсь я это игнорировала, потому что не знала, как компетентно это расценивать, ведь нигде не было указано ни про аки ни развернуто про работу и вообще по существу ничего, поэтому конкурсы обходила стороной))
01.06.2013 20:20 # 419019
Вот и все время мимо этого проходили даже странно хДДД


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1846
15.01.2026 16:05
А зрители побегут на эту сказку в кинотеатры когда рак на горе свиснет

15.01.2026 15:57
думаю дать фильму шанс. Выглядит позитивно и юмор живенький такой. Может что-то да и получится

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7514
  • Больше десяти лет на сайте
15.01.2026 15:57
...а это и не удивительно, что никак

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11174
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.01.2026 15:50
Только в позапрошлом)))
А так конечно можно сказать о любом фильме попавшем в шорт лист)))

  • Митя
  • Новичок
  • Постов: 36
15.01.2026 15:45
А обязательно так переигрывать? И глупое какое-то, никакой доброты, волшебства, как будто стёб над сказками, как будто Камеди / ТНТ снимают на коленке. ... [читать далее]

15.01.2026 15:36
Думаю будет интересно. Чем больше классных злодеев - тем лучше. Посмотрим, как там Кощей и морена скооперируются)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8985
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:32
В смысле не окупился? Вы фильм видели? Там графика уровня Ютуба и съемки дома у режиссера и на его заднем дворе. Так еще небось и господдержка была

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8985
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:29
Да ладно вам) Вон Брэдли Купер в прошлом году ну явно «Маэстро» под Оскар делал)
А иногда студия хочет себе такой проект, берет правильный сценарий, ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79256
  • Сейчас на сайте
15.01.2026 15:27
Так явно не окупился же:) Зритель, вроде, четко дал понять, что это не "Чебурашка":)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8985
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:25
На картинке к новости не Инстасамка надеюсь?
Хотя само существование сиквела как будто уже плохая новость

Лауреат премии Оскар
Властелин колец 3: Возвращение Короля
Год выхода: 2003
Страна: США, Новая Зеландия
Режиссер: Питер Джексон
В главных ролях: Элайджа Вуд, Орландо Блум
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды