Пользователь: ray-chel
Ранг в комментариях: Киноман (1787 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (2493 постов)
Дата регистрации: 23.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 25.04.2023 16:40
Пол: жен.
Родился: 12 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1787)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя ray-chel

01.06.2013 21:38 # 419118
Считаю все таки, что при неоднократном стоит именно снимать работу, потому что народ у нас любит "ушами" и с этим ничего не сделаешь, их забанят, а эффект останется.
01.06.2013 21:31 # 419111
Все равно это уже нечестность в состязании, оценивают работу, а не ораторства и интриги!
01.06.2013 21:24 # 419106
Это я знаю, но я имею в виду, даже интриганов тех кто настраивает против кого-то!
01.06.2013 21:21 # 419101
Главное, чтобы было в правилах и они под этим подписались и сам процесс тоже весомый аргумент!
01.06.2013 21:20 # 419100
Тогда нужно незамедлительно удапять все комменты, чтобы это не повлияло на выбор!
01.06.2013 21:02 # 419081
Многократном немного некорректно потому что непонятно, это когда многократно? При неуважении в первый раз выноситься предупреждение, а на следующий раз работа снимается с конкурса.
01.06.2013 20:58 # 419075
Ну как минимум какой нибудь знак отличия на сайте и можно какой нибудь приз тоже!
01.06.2013 20:56 # 419073
Ну Балиан перечислял там про календарь, еще что-то. Вообще любой, вот даже Брюн некоторые рецензии пишет стихи тоже туда же.
01.06.2013 20:53 # 419069
И это тоже)))
01.06.2013 20:53 # 419068
Я все таки думаю награда за креатив должна быть и будет уместна вполне.
01.06.2013 20:51 # 419065
Строго автором без привлечения иных лиц, а то тоже могут придраться я уж знаю этих мошенников хДД
01.06.2013 20:46 # 419061
Именно! +
01.06.2013 20:42 # 419059
И это тоже нужно упомянуть, что серьезно относиться к конкурсу и любое неуважение тоже будет караться.
01.06.2013 20:39 # 419056
Просто разжеванно надо все объяснять, а то ради победы или троллинга они ко всему прикопаются и смухлюют!
01.06.2013 20:32 # 419049
Еще добавить про рассылку надо и что работу надо оценивать именно, а не пользователя сайта
01.06.2013 20:32 # 419047
Именная работа без привлечения иных лиц к процессу творчества.
01.06.2013 20:27 # 419035
Разжеванно объяснить, что работа именно автором и никакие прочие лица не должны быть к ней причастны.
01.06.2013 20:23 # 419025
Полное совершеннолетие с 21 года))
01.06.2013 20:23 # 419023
Вот та же самая тема с климом, да честно признаюсь я это игнорировала, потому что не знала, как компетентно это расценивать, ведь нигде не было указано ни про аки ни развернуто про работу и вообще по существу ничего, поэтому конкурсы обходила стороной))
01.06.2013 20:20 # 419019
Вот и все время мимо этого проходили даже странно хДДД


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3594
03.08.2026 07:19
Хах, Холланд, получается, имел основание недавно заявить, что кроме Паука и Одиссеи снимался во всякой фигне :)

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2887
  • Больше двух лет на сайте
03.08.2026 00:54
Странный у вас спор начет Холланда, актер может он и средний, как и Зендая актриса, но теперь они с нами очень на долго, и так или иначе в истории они останутся.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12223
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.08.2026 00:49
Точно зумеров!? Фух, ну слава Богу, что не куколдов!)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12223
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
03.08.2026 00:47
Ну так вы опять доказали , что вы не фанат вселенной Чужих, а любитель двух фильмов )

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 594
  • Больше восьми лет на сайте
03.08.2026 00:29
я кстати одолел и Чужого 3 и Чужого 4 и даже дилогию Чужой против хищника не один мне не сильно зашел и простым опытным путем именно Чужой и Чужие остались ... [читать далее]

03.08.2026 00:23
Очередная победа зумеров. Голливуд бойся ОНИ ИДУТ

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9431
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.08.2026 00:11
Первый сезон таки успешно досмотрен :) И по итогу это даже оказалось не так плохо, как сулили крайне тягомотные первые серии. Хорошо уже то, что авторы ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80812
02.08.2026 23:47
Здесь не важно, что персонаж был до Холланда:) как неважно, что Джеймс Бонд был придуман не для Броснана или Крэйга. Важно,, что они навсегда Бонды, что ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25625
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 23:43
Вы просто привели изначально не очень удачный пример, будто у них не было никаких успехов кроме известных ролей. К слову, даже если убрать Глобусы, Уивер ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80812
02.08.2026 23:28
Как будто именно Глобусы нужны актёру для статуса культового:) Шварца будут помнить всегда, как исполнителя абсолютно культовой роли, крайне успешного ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Пролетая над гнездом кукушки
Год выхода: 1975
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Милош Форман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Фильм с участием Тома Холланда и Зендаи переписывает историю мирового проката
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Награждения
Наши рекорды