Пользователь: ray-chel
Ранг в комментариях: Киноман (1787 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (2493 постов)
Дата регистрации: 23.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 25.04.2023 16:40
Пол: жен.
Родился: 12 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1787)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя ray-chel

01.06.2013 21:38 # 419118
Считаю все таки, что при неоднократном стоит именно снимать работу, потому что народ у нас любит "ушами" и с этим ничего не сделаешь, их забанят, а эффект останется.
01.06.2013 21:31 # 419111
Все равно это уже нечестность в состязании, оценивают работу, а не ораторства и интриги!
01.06.2013 21:24 # 419106
Это я знаю, но я имею в виду, даже интриганов тех кто настраивает против кого-то!
01.06.2013 21:21 # 419101
Главное, чтобы было в правилах и они под этим подписались и сам процесс тоже весомый аргумент!
01.06.2013 21:20 # 419100
Тогда нужно незамедлительно удапять все комменты, чтобы это не повлияло на выбор!
01.06.2013 21:02 # 419081
Многократном немного некорректно потому что непонятно, это когда многократно? При неуважении в первый раз выноситься предупреждение, а на следующий раз работа снимается с конкурса.
01.06.2013 20:58 # 419075
Ну как минимум какой нибудь знак отличия на сайте и можно какой нибудь приз тоже!
01.06.2013 20:56 # 419073
Ну Балиан перечислял там про календарь, еще что-то. Вообще любой, вот даже Брюн некоторые рецензии пишет стихи тоже туда же.
01.06.2013 20:53 # 419069
И это тоже)))
01.06.2013 20:53 # 419068
Я все таки думаю награда за креатив должна быть и будет уместна вполне.
01.06.2013 20:51 # 419065
Строго автором без привлечения иных лиц, а то тоже могут придраться я уж знаю этих мошенников хДД
01.06.2013 20:46 # 419061
Именно! +
01.06.2013 20:42 # 419059
И это тоже нужно упомянуть, что серьезно относиться к конкурсу и любое неуважение тоже будет караться.
01.06.2013 20:39 # 419056
Просто разжеванно надо все объяснять, а то ради победы или троллинга они ко всему прикопаются и смухлюют!
01.06.2013 20:32 # 419049
Еще добавить про рассылку надо и что работу надо оценивать именно, а не пользователя сайта
01.06.2013 20:32 # 419047
Именная работа без привлечения иных лиц к процессу творчества.
01.06.2013 20:27 # 419035
Разжеванно объяснить, что работа именно автором и никакие прочие лица не должны быть к ней причастны.
01.06.2013 20:23 # 419025
Полное совершеннолетие с 21 года))
01.06.2013 20:23 # 419023
Вот та же самая тема с климом, да честно признаюсь я это игнорировала, потому что не знала, как компетентно это расценивать, ведь нигде не было указано ни про аки ни развернуто про работу и вообще по существу ничего, поэтому конкурсы обходила стороной))
01.06.2013 20:20 # 419019
Вот и все время мимо этого проходили даже странно хДДД


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31557
  • Сейчас на сайтеБольше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.08.2026 11:55
"клоуняра Джон Уоттс. Этот творческий импотент буквально родился старым пердуном." - Так он ведь написал сценарий только к "Возвращению домой", ... [читать далее]

09.08.2026 11:54
Чёрт, да даже с героиней Сэди Синк Челпук вполне мог бы замутить. И да, актёры мне могут сколько угодно затирать, что их отношения по ходу фильма чисто ... [читать далее]

09.08.2026 11:51
В общем, фильм нормальный, я бы даже сказал хороший, уж точно лучше, чем я ожидал. Но разговоры в духе «это сносит Человека-паука 2» мне не кажутся серьёзными. ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31557
  • Сейчас на сайтеБольше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.08.2026 11:48
Но дома-то смотрел:)

09.08.2026 11:46
О том и речь. Джон Уоттс превратил фильмы про Паучка в "филлерный мостик", а не кинособытие Сейчас фильмы про Майлза Моралеса чувствуются более ... [читать далее]

09.08.2026 11:46
И ещё, я далеко не фанат Громовержцев, а потому не остался в восторге от их концовки. Поэтому меня и тут не зацепил финал в стиле «Давайте устроим сеанс ... [читать далее]

09.08.2026 11:43
Я чухню КВМ парашу не смотрел в кино с 2014 года:)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10238
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
09.08.2026 11:43
Хроники революции без самой Революции. Где Кровавое Воскресенье сродни Варфоломееевской ночи по числу трупов, послужившее триггером к мятежам? Где ... [читать далее]

09.08.2026 11:41
"но Уоттса кардинально отличался от Рэйми и Уэбба"

Ну да я заметил, впервые фильмы про Паука это чушня профинансированная Минкультом РФ. Что ... [читать далее]

09.08.2026 11:40
Кульминация вообще как будто полностью является тизером к будущим Людям Икс. Хоть я и не буду напрямую говорить, но все мы уже поняли, кого играет Сэди ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Шофер Мисс Дэйзи
Год выхода: 1989
Страна: США
Режиссер: Брюс Бирсфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Режиссер "Одиссеи" указал на главный недостаток критиков
"Мыс страха" — это отнюдь не худшее, что могла выдать беспощадная голливудская машина
Награждения
Наши рекорды