Пользователь: ray-chel
Ранг в комментариях: Киноман (1787 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (2493 постов)
Дата регистрации: 23.01.2011
Последний раз заходил на сайт: 25.04.2023 16:40
Пол: жен.
Родился: 12 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе:
комментарии (1787)
Награды пользователя
3
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя ray-chel

01.06.2013 21:38 # 419118
Считаю все таки, что при неоднократном стоит именно снимать работу, потому что народ у нас любит "ушами" и с этим ничего не сделаешь, их забанят, а эффект останется.
01.06.2013 21:31 # 419111
Все равно это уже нечестность в состязании, оценивают работу, а не ораторства и интриги!
01.06.2013 21:24 # 419106
Это я знаю, но я имею в виду, даже интриганов тех кто настраивает против кого-то!
01.06.2013 21:21 # 419101
Главное, чтобы было в правилах и они под этим подписались и сам процесс тоже весомый аргумент!
01.06.2013 21:20 # 419100
Тогда нужно незамедлительно удапять все комменты, чтобы это не повлияло на выбор!
01.06.2013 21:02 # 419081
Многократном немного некорректно потому что непонятно, это когда многократно? При неуважении в первый раз выноситься предупреждение, а на следующий раз работа снимается с конкурса.
01.06.2013 20:58 # 419075
Ну как минимум какой нибудь знак отличия на сайте и можно какой нибудь приз тоже!
01.06.2013 20:56 # 419073
Ну Балиан перечислял там про календарь, еще что-то. Вообще любой, вот даже Брюн некоторые рецензии пишет стихи тоже туда же.
01.06.2013 20:53 # 419069
И это тоже)))
01.06.2013 20:53 # 419068
Я все таки думаю награда за креатив должна быть и будет уместна вполне.
01.06.2013 20:51 # 419065
Строго автором без привлечения иных лиц, а то тоже могут придраться я уж знаю этих мошенников хДД
01.06.2013 20:46 # 419061
Именно! +
01.06.2013 20:42 # 419059
И это тоже нужно упомянуть, что серьезно относиться к конкурсу и любое неуважение тоже будет караться.
01.06.2013 20:39 # 419056
Просто разжеванно надо все объяснять, а то ради победы или троллинга они ко всему прикопаются и смухлюют!
01.06.2013 20:32 # 419049
Еще добавить про рассылку надо и что работу надо оценивать именно, а не пользователя сайта
01.06.2013 20:32 # 419047
Именная работа без привлечения иных лиц к процессу творчества.
01.06.2013 20:27 # 419035
Разжеванно объяснить, что работа именно автором и никакие прочие лица не должны быть к ней причастны.
01.06.2013 20:23 # 419025
Полное совершеннолетие с 21 года))
01.06.2013 20:23 # 419023
Вот та же самая тема с климом, да честно признаюсь я это игнорировала, потому что не знала, как компетентно это расценивать, ведь нигде не было указано ни про аки ни развернуто про работу и вообще по существу ничего, поэтому конкурсы обходила стороной))
01.06.2013 20:20 # 419019
Вот и все время мимо этого проходили даже странно хДДД


Главные материалы сайта:

10.08.2026 12:16
Я не понимаю, как Нолан это делает? Я бы хотел не любить это кино, хотел бы при любой удобной возможности тыкать пальцем в разные исторические несоответствия, ... [читать далее]

10.08.2026 11:58
Это больше спин-офф про Джесси, чем полноценное продолжение. Вуди и Базз тут по сути на отшибе истории (как и все прочие оригинальные игрушки, я даже не ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10239
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
10.08.2026 11:20
Потому что создателям Колобка деньги с проката не нужны, они довольствуются распиленными. Были бы нужны - не ставили бы по времени Колобка против ЧП. ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31585
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
10.08.2026 09:13
"Я подогнал материал под аудиторию" - Надеюсь подогнал не в стиле Нолана:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40525
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
10.08.2026 08:04
Дает прикурить.... Что то до этого последними фильмами не давала. Потолок даже 500 не могли взять. Кроме Дэдпула

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10822
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
10.08.2026 07:45
Из-за субтитров, лично я, не успевал следить за красивыми и качественными визуальными моментами. В Апокалипсис сперва не заметил почему девочка-ведунья ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80876
10.08.2026 07:31
Мел прав, в 2004 году был совсем другой зритель.


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9096
  • Больше десяти лет на сайте
10.08.2026 06:57
...и не понятно! Кто же сталкерит главную героиню
Я уже грешу на её парня. Но в чем его логика не понимаю.
Бывший? Но зачем тогда ещё две серии.
Ощущение, ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 9096
  • Больше десяти лет на сайте
10.08.2026 06:45
...как Марвел даёт прикурить! Неожиданно просто! Фильм лёгкий и в тоже время интересный.

А в соседнем лагере все убытки считают и даже не хотят "некоторые" ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Столкновение
Год выхода: 2004
Страна: США, Германия
Режиссер: Пол Хаггис
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
"Мыс страха" — это отнюдь не худшее, что могла выдать беспощадная голливудская машина
Автор перевода, на котором базировался фильм Кристофера Нолана, назвала экранизацию пустой
Награждения
Наши рекорды