11.10.2011 17:28 # 36789
Это не я смешиваю, это вы все твердите про "насилие на экране", которое вредно для детей:)

11.10.2011 17:22 # 36785
Драматичностью самой истории и второстепенными персонажами, которые абсолютно самодостаточны:)

11.10.2011 17:21 # 36784
В семье его куда больше

11.10.2011 17:17 # 36781
Да-да:) Есть еще и научно-популярные фильмы по физике. И что с того? Значит можно людям приписывать не свойственные им способности в других фильмах?:) Не в фантастических, а в обычных фильмах:)

11.10.2011 17:12 # 36775
Самое устрашающее - это противостояние львов и гиппопотамов:)

11.10.2011 17:11 # 36774
Я не про то, насколько веселый или невеселый тот или иной мультфильм, а про традиции вводить в заблуждение детей:)

11.10.2011 17:02 # 36767
Да так можно сказать про что угодно:) А в спорах рождается истина, как известно:)

11.10.2011 16:57 # 36762
Всем спорщикам, которые выступают за "говорящих зверушек и морализаторство" стоит посмотреть вот этот любительский фильм. В нем звери не говорят ни слова и не живут согласно религиозным традициям, но это нисколько не уменьшает драматизма, энергии, дикой красоты и силы их жизни. Если бы в мультфильмах жизнь животных была бы показана именно так, то они бы от этого только выиграли.Ни капли крови тут нет, так что детям смотреть обязательно:)Видео к фильму "Battle in Kruger"

11.10.2011 16:53 # 36758
С "Королем львом" случай особый. "Ну, погоди" ни на что не претендует, это чистый вымысел, как "Том и Джерри". В "Короле льве" как раз делается упор на то, что есть пищевые цепочки, есть реалии дикой жизни. Некоторые из них показываются вполне объективно, например, как борьба самцов-львов за главенство в прайде:) А вот другие подменяются всякой человеческо-религиозной ерундой:)

11.10.2011 16:45 # 36753
Я за то, чтобы не вешать детям лапшу на уши:) Если кто-то берется снимать мультфильмы по животных, то пусть животные ведут себя, как животные. Если про пишельцев, то тут можно выдумать все, что угодно:)

11.10.2011 16:43 # 36752
В том то и бредовость, что мы приписываем животным религиозные традиции и поведение:)

11.10.2011 16:37 # 36749
Да уж, я вам про реальность, а вы все про фантастику:) Постарайтесь все же уловить разницу между несуществующими существами, которых можно наделять любыми качествами, и реальными существами, которых в мультфильмах наделяют человечесткими качествами, причем, религиозного толка:)

11.10.2011 16:36 # 36748
Критическое отношение к окружающей действительности - вообще отличие человека от животного:) "Король Лев" просто под руку попался. Можно взять любой другой мултфильм. Дело в самом принципе:)

11.10.2011 16:27 # 36745
Я вовсе не "за немые мультики", просто не исключаю, что не говорящие в кадре звери могут быть не менее выразительны, чем говорящие. Все зависит от таланта рассказчика. В фильме "Живая сталь" роботы вообще не говорят, но выглядят куда живее и "одушевленнее", чем говорящие Трансформеры.

11.10.2011 16:21 # 36743
Вас смущает наличие 5 жен у льва?

11.10.2011 16:20 # 36742
А что, чтобы рассказать ребенку, откуда берутся дети, ему надо показать порнофильм?:) Или все же есть художественные средства, которые позволят сделать это по-другому. Я говорил об этом, что все дело в таланте рассказчика. И призываю вас вновь не впадать в крайности. Вам либо сплошная кровь, либо сплошная сказка. Есть еще и пограничные состояния, не внушающие ложные иллюзии, вроде, "у папы льва - одна жена и один сынок" или "взрослый лев может држить с кабаном", но и не скатывающиеся до "чернухи". Любые крайности вредны:)

11.10.2011 16:17 # 36741
И это что, делает их менее выразительными?:)

11.10.2011 16:10 # 36735
Та же самая:) Потому что разговоры о том, что с экранов "льется поток насилия", как раз из этой же серии.

11.10.2011 16:05 # 36731
Если вы помните мультфильм "Король Лев", то вы должны помнить и эпизоды охоты. Например, как подросшая подружка Симбы пыталась сожрать Пумбу:) То есть эту реальность показать можно? А другую нельзя?:)

11.10.2011 16:04 # 36729
Самое главное и разрушительное насилие дети видят в своих семьях, в сожалению, а не на экранах восе