11.10.2011 17:41 # 36813
Вы разницу знаете между документальным и художественным фильмом? Что мешает быть фильму художественным, но при этом не противоречить законам природы?

11.10.2011 17:40 # 36812
Это не делает волков злыми, а зайчиков добрыми. Это просто законы природы и относиться к ним надо, как к законам мироздания - беспристрастно. Вы же не считаете кометы "злыми" только потому, что они бомбардируют планеты?

11.10.2011 17:39 # 36809
Это выдумка:) Психика ребенка чиста от всяческих наслоение и ложной морали, которой потом ее забивают взрослые:)

11.10.2011 17:36 # 36804
Как это не говорим:) Вся наша культура детского воспитания построена на всяких домыслах про "добрых зайчиков" и "злых волков":)

11.10.2011 17:33 # 36799
Это сказка с большой претензией на объективность:)

11.10.2011 17:32 # 36796
Да-да, именно так и говорили 500 лет назад, объясняя детям, что Земля плоская. Зачем им правду знать то:)

11.10.2011 17:32 # 36794
Так говорила святая инквизиция Галилею:) Примерно те же самые слова:)

11.10.2011 17:30 # 36793
Со стороны животных ничего не объяснено:) Папаша лев никогда не бросится в стадо обезумевших от сраха антилоп, чтобы спасти детеныша, это противоречит его инстинкту выживания. Победивший альфа-самца другой самец обязательно овладеет его самками, и Симбу по возвращению будет ждать куча сводных братье и сестер, которые тоже будут претендовать на наследство:)

11.10.2011 17:28 # 36789
Это не я смешиваю, это вы все твердите про "насилие на экране", которое вредно для детей:)

11.10.2011 17:22 # 36785
Драматичностью самой истории и второстепенными персонажами, которые абсолютно самодостаточны:)

11.10.2011 17:21 # 36784
В семье его куда больше

11.10.2011 17:17 # 36781
Да-да:) Есть еще и научно-популярные фильмы по физике. И что с того? Значит можно людям приписывать не свойственные им способности в других фильмах?:) Не в фантастических, а в обычных фильмах:)

11.10.2011 17:12 # 36775
Самое устрашающее - это противостояние львов и гиппопотамов:)

11.10.2011 17:11 # 36774
Я не про то, насколько веселый или невеселый тот или иной мультфильм, а про традиции вводить в заблуждение детей:)

11.10.2011 17:02 # 36767
Да так можно сказать про что угодно:) А в спорах рождается истина, как известно:)

11.10.2011 16:57 # 36762
Всем спорщикам, которые выступают за "говорящих зверушек и морализаторство" стоит посмотреть вот этот любительский фильм. В нем звери не говорят ни слова и не живут согласно религиозным традициям, но это нисколько не уменьшает драматизма, энергии, дикой красоты и силы их жизни. Если бы в мультфильмах жизнь животных была бы показана именно так, то они бы от этого только выиграли.Ни капли крови тут нет, так что детям смотреть обязательно:)Видео к фильму "Battle in Kruger"

11.10.2011 16:53 # 36758
С "Королем львом" случай особый. "Ну, погоди" ни на что не претендует, это чистый вымысел, как "Том и Джерри". В "Короле льве" как раз делается упор на то, что есть пищевые цепочки, есть реалии дикой жизни. Некоторые из них показываются вполне объективно, например, как борьба самцов-львов за главенство в прайде:) А вот другие подменяются всякой человеческо-религиозной ерундой:)

11.10.2011 16:45 # 36753
Я за то, чтобы не вешать детям лапшу на уши:) Если кто-то берется снимать мультфильмы по животных, то пусть животные ведут себя, как животные. Если про пишельцев, то тут можно выдумать все, что угодно:)

11.10.2011 16:43 # 36752
В том то и бредовость, что мы приписываем животным религиозные традиции и поведение:)

11.10.2011 16:37 # 36749
Да уж, я вам про реальность, а вы все про фантастику:) Постарайтесь все же уловить разницу между несуществующими существами, которых можно наделять любыми качествами, и реальными существами, которых в мультфильмах наделяют человечесткими качествами, причем, религиозного толка:)