10.12.2012 12:43 # 65341
Ну, слава Богу, хоть кто-то понял

10.12.2012 12:39 # 65336
Добавлю еще, что смысла в дополнительном выделении пишущих рецензии и участвующих в конкурсах нет. Если вы помните, что рецензенты у нас уже и так отмечаются на сайте различной символикой в зависимости от заслуг, а участники конкурсов и так получают вполне себе весомые и материальные призы. А вот остальные пользователи никак не отмечаются.

10.12.2012 12:37 # 65334
Позицию главы Киноакадемии предстоит еще прояснить. Весьма странная постановка вопроса - "не будет".

10.12.2012 12:35 # 65331
Очень логичное предложение:) А главное, в этом нет ничего страшного:)

10.12.2012 12:20 # 65322
Так круг задач я уже не раз очерчивал:) Просто почему-то никто не прислушивается:) Давайте последний раз.Во-первых. Нет четких критериев отбора номинантов. Из представленного мне списка по трем категориям понять логику отбора нельзя никак:) Вроде утверждается, что премия должна присуждаться раз в сезон, то есть предполагается, что список номинантов отражает активность пользователей за прошедшую осень. В таком случае как формировался перечень претендетов в разделе "видео"?:) Сколько у нас любительского видео было осенью:)? С потолка, это ж очевидно.Во-вторых. Первое голосование у нас абсолютно виртуальное. Призов не вручаем, а просто отмечаем победителей некой символикой на сайте. Где эта символика? Она утверждена Киноакадемией и администрацией?:) Вот вы выбрали победителей, чем их отмечать? Зачем тогда такое голосование.В-третьих. Предложенная вами схема нелогична, так как она исключает возможнсть получить награду для активных и лояльных пользователей, которые не рисуют и не пишут рецензии. На каком основании мы исключаем 80 процентов пользователей нашего сайта?В-четвертых. Кто из вас будет отвечать за определение списка призов, их стоимости, способов доставки и нанесения символики Киноакадемии?:) Да, мы можем в разумных пределах помочь в этом финансово, но организационно то это ваше дело. Никто этого мне не прояснил.И пятое. Поскольку даже Киноакадемики не всегда акивно участвуют в мероприятиях, в которых они просто обязаны участвовать, например, в голосованиях РАЗ В ГОД по нашей премии, нам очевидно, что затея с множеством наград и голосований практически обречена. Стоит не усложнять процесс, а свести его к одной единственной награде. А уж в дальнейшем этот список можно расширять, если все мы увидим, что Киноакадемики активны и готовы приложить больше усилий.Вам мало фронта работ?:)

10.12.2012 11:52 # 65309
Вы плохо понимаете нашу структуру взаимодействия. Давайте я вам объясню. Киноакадемия создана как самоорганизующийся механизм. Если мне, например, участвовать в решении всех ваших вопросов на рннних стадиях, то зачем вы тогда нужны? В чем будет смысл ваших решений, если они по сути будут решениями администрации? Когда нам нужно вручать какие-то премии, устраивать какие-то конкурсы, мы это делаем.У вас есть Кинокадемия и есть ее Глава, который и должен выступать в роли посредника между Киноакадемией и администрацией, доносить до нас в сжатой форме все ваши решения. Если они устраивают и вас и нас, мы начинаем совместно что-то делать. Ведь совершенно очевидно, что наша работа всегда больше, так как нам предстоит многое менять на сайте. Поэтому нам нужны весьма четко сформулированные идеи со со структурой и методами решения."А давайте просто проголосуем, а потом посмотрим, что будет" - это не идея. Это детский сад. Нет ни четких критериев отбора, ни символики, ни призов, ни списка ответственных лиц.И последнее. Есть два варианта решения. Первый - это прислушаться к нашим рекомендациям, подумать и попытаться найти устраивающий всех вариант решения. Второй - поддакивать бессмысленным провокаторам, по-детски кричать "больше я не буду в вашей песочнице играть" и искать виновных.Сделайте свой выбор, а мы сделаем свой. Киноакадемия все равно будет. Нормальной, ответственной, заинтерсованной.

10.12.2012 11:43 # 65298
Не вижу причин обсуждать вопросы Киноакадемии с теми, кто не участвует в ней. Тем более с теми, кто просто сеет смуту

10.12.2012 11:28 # 65292
Не стоит вам, как Киноакадемику, столь пренебрежительно отзываться о наших пользователях, которые "не рисуют календари". Попробуйте хотя бы для вида быть беспристрастными, а не определять победителей лишь исходя из своих дружеских связей. Если вы не можете даже этого сделать, то какой тогда смысл в вашей премии. Это будет сплошное противостояние "друзей" киноакадемиков, а не объективное голосование. И таки да, многие "балаболы", как вы выражаетесь, делают для нашего проекта куда больше, чем многие "рисовальщики".

09.12.2012 22:23 # 65271
Так эти вопросы не мешало бы решить прежде. чем начинать какие-то голосования:) Пока нет ни символики, ни четкого регламента, ни реального списка кандидатов. В такой ситуации никакое голосование не может проводиться:) И можете считать это саботажем:)

09.12.2012 21:11 # 65259
Да, это прекрасный аргумент:) А по существу что-то можете сказать?:) Где утвержденная символика?:) Чем будем виртуально награждать победителей?

09.12.2012 20:48 # 65256
Вот последнее сообщение, которое я получил от Главы Киноакадемии. "...Движения по значкам и эмблеме как-то нет. Возможно что-то есть у Вас в запасе. Призы на тестовом голосовании мы решили не вручать, а лишь отметить победителей виртуально."То есть, значков у нас нет, эмблем нет, но виртуально мы хотим отметить победителей. Это как? Чем отметить виртуально? Ведь это ж и есть символика, которая должна быть видна рядом с ником.Но почему-то это администрация обвиняется в саботаже.:)Именно поэтому мы и предлагаем сократить номинации до одной главной и более четко разработать правила и критерии. А уже потом приступать к голосованиям, хоть и виртуальным.

09.12.2012 20:42 # 65255
Каких идей?:) Все идеи, как я уже сказал, исчерпываются списком номинантов. А символика то где? Как проводить голосование даже по вашему предложению без символики? Чем отмечать победу пользователей?:) Вы еще не успели провести никакой серьезной работы, но уже в чем-то нас обвиняете:)По поводу символики я подробно объяснил и пользователю JDY и Главе Киноакадемии, почему она не подходит. Никаких новых вариантов, утвержденных Киноакадемиками я не видел.Вы предлагаете проводить голосование без символики Киноакадемии, символики победителей и без четких критериев вообще?:)

09.12.2012 19:44 # 65251
Я уже это прокомментировал. Нам не нужны одолжения ни от кого. Нам нужны заинтересованные Киноакадемики.

09.12.2012 19:43 # 65250
Так это вам надо было с этого начинать:) Вирутуальной премия должна была быть только в первый раз, как я понял. Но даже для этого случая разве вы утвердили символику, которая должна показываться на личной странице победителей и рядом с их ником в комментариях? Где она, покажите мне?

09.12.2012 19:36 # 65247
Давайте, я отвечу сразу всем, чтобы не распыляться.Что мы имеем после всех заседаний? Условный список из претендентов по трем номинациям. О сложностях с формированием этого списка я уже говорил. Например, сколько лбительского видео у нас размещено на сайте за последние три месяца? Посчитайте.Далее.У нас есть утвержденная вами и нами эмблема Киноакадемии? Нет. А что предпоалагается наносить на призы?Вы говорите, что в первый раз призы будут только виртуальными, а не материальными. А что, у нас есть утвержденная вами и нами символика отличительных знаков? Что мы будем вручать победителям?У нас есть список ответственных лиц, которые будут заниматься организационной работой не из "одолжения" главе Киноакадемии, а потому что им самим это интересно?У нас есть хотя бы примерный список призов, их стоимость, способы нанесения несуществующих пока логотипов Кинокадемии, способы их приобретения и доставки? Мы все это уже обсудили?Предлагаю все же подходить к решению таких вопросов более серьезно, ибо в противном случае мы получим аморфное нечто, которое развалится в обозримом будущем.

09.12.2012 19:25 # 65245
Так что, если что-то не получилось с наскока сделать, то и пытаться дальше нет смысла?:)

09.12.2012 19:14 # 65241
Мы создали Киноакадемию, не для того, чтобы контролировать весь процесс от начала до конца. У нас и так рабочий день 27 часов в сутки:) Нам нужны от вас готовые решения, которые мы затем будем обсуждать. Но если уже с первого раза закатывать истерики, то что же будет дальше?:)

09.12.2012 19:12 # 65240
Куда назад-то:) К истокам абсолютно сырой идеи, которая обсуждалась ровно месяц?:) Вы это серьезно? Или вы серьезно рассчитывали, что такое дело рождается с полпинка?Например, идею нашей кинопремии мы разрабатывали больше года, сначала концепцию, потом техническую реализацию, потом дизайн и так далее. А вы хотите, три раза собравшись, чтобы сразу все решить?Например, у меня так и нет ответов на вопросы: какие призы планируется вручать? Не просто "книжные издания", а какие книжные издания? Кто будет это организовывать? Кто выбирать призы?Вы ничего еще толком не решили, но уже перетрудились?:)

09.12.2012 19:09 # 65237
Вы считаете, что серьезные дела, которые, к слову, будут серьезны не только по приложенным усилиям, но и материальным затратам, решаются за пару-тройку собраний?Вы высказали свою точку зрения, мы, администрация, высказали свою. Вместо поиска дальнейших решений лучше устраивать истерики, и сыпать каким-то обвинениями в заговорах?:)

09.12.2012 19:06 # 65233
Так эволюция -то как раз и происходит в обсуждениях и поиске совместных решений. Ваша модель нежизнеспособна и нелогична. В этом мы достаточно хорошо разбираемся, чтобы делать такие выводы.И вместо того, чтобы искать новые решения, которые устроят всех, вы соглашаетесь с теми, кто "делал что-то из одолжения"?:) Вы, как глава Киноакадемии, полагаете, что это нормально?