Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (76204 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7704 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 22.03.2025 19:02
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
посты в форуме (7704)
Награды пользователя
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Andrew

19.12.2012 20:09 # 66061
Да, очень занимательно:) Хорошо бы еще обзоры, помимо прохождений:)
19.12.2012 15:16 # 66039
Так это вы и должны решить:) Распределить обязанности, установить правила
19.12.2012 13:18 # 66035
Киноакадемия - это не только "выдвижение идей":) Это и работа и обязанности тоже:) Вот в чем проблема:)
19.12.2012 13:04 # 66032
Вот в том-то и проблема, то "лично вы - ничем":) То есть брать ответственность на себя за конкретную работу, генерировать какие-то идеи - это не готовы, но зато "дайте нам порулить" - это пожалуйста:) Беспредметный разговор какой-то.Мы как раз и предлагаем вам выработать регламент Киноакадемии и распределить ответственности. Например, вам поручить какую-то важную работу.А что касается возможностей... Давайте тогда разбираться детально. Вот у вас, Киноакадемика, есть возможность участвовать в голосовании по премии "KinoNews". Смотрим вашу прошлую статистику голосования. На первом этапе - 0 голосов. Вы, Киноакадемик, полностью проигнорировали первый этап премии, в котором просто обязаны участвовать. Еще есть вопросы о "порулить"?:)Да, и у Киноакадемиков даже сейчас не только привилегия выбирать обладателей премии. Например, у вас самый высокий балл на голосованиях. Если бы все Киноакадемики принимали участие в голосованиях, то ниакие бы махинации не удавались.
19.12.2012 12:49 # 66027
Убедительно призываю всех Киноакадемиков, не вступать в долгие и бессмысленные дискуссии с теми пользоватеями, которые используют любую возможность для провоцирования раздоров. В обсуждении дел Киноакадемии участвуют только Киноакадемики. Если бы было иначе, мы бы инициировали всеобщее обсуждение или голосование. Время идет, а решений пока нет. Спасибо за понимание.
19.12.2012 12:44 # 66026
Простите, но ваши высказывания тут не имеют никакого смысла. В собсуждении вопросов Киноакадемии участвуют только Киноакадемики
19.12.2012 12:39 # 66025
Хорошо бы еще выучить значение слова "подоплека" прежде, чем его применять:) И какого именно веса надо лично вам?:) Вы чем хотите рулить?
14.12.2012 18:30 # 65624
Пдробнее об этом можно прочитать здесь.
14.12.2012 12:54 # 65619
Насчет бальной системы. Вам, конечно, может прийти в голову какая-то более светлая мысль, но как вариант можно подумать о присвоении баллов за каждое проявление активности Киноакадемика. Принял участие в двух этапах голосования по премии KinoNews - балл, принял участие в конкурсе - балл, написал рецензию - балл, написал 100 комментариев - балл. И так далее. К концу года баллы суммируются. Киноакадемики, набравшие менее определенного количества баллов, автоматически покидают Киноакадемию
14.12.2012 12:52 # 65618
С чего это вдруг - администрация:) Администрация решала эти вопросы все последние три года, надеясь на то, что все-таки начнется самоорганизация Киноакадемии. Она не началась, увы. Вот сейчас мы фактически инициируем все с самого начала.
13.12.2012 19:01 # 65601
Ну, администрация всегда "верхняя палата". Но часть функций мы хотели би полностью делегировать вам. А кодекс давайте разрабатывать. Это полезно
13.12.2012 00:58 # 65579
А что-нибудь оптимистичное в вашей жизни вообще происходит?:)
13.12.2012 00:23 # 65577
Не надо контролировать каждого, не выдумывайте лишнего:) Если вы целый сезон на сайте, то вы примерно представляете, какие конкурсы прошли, какие пользователи были активны:) Это если вы наш постоянный пользователь:) Если заходите раз в месяц, то вам звание киноакадемика ни к чему:)
13.12.2012 00:05 # 65573
Мне не совсем понятна эта позиция, так как звание Киноакадемик предполагает, что данный пользователь постоянно заходит на сайт и в курсе всех событий. Если это не так, то зачем ему звание Киноакадемик? Баласт нам не нужен
12.12.2012 12:15 # 65492
Кстати, вот и настало 12 декабря 2012 года 12 часов 12 минут:) В Москве во всяком случае
12.12.2012 10:14 # 65485
Мы работаем всегда:) Подумаем, что можно сделать:)
11.12.2012 22:48 # 65475
Тем более:) Для того мы все здесь и собрались, чтобы создавать что-то новое:)
11.12.2012 22:44 # 65473
Почему нет:)? Я вообще предлагаю встретить Новый год вместе:) Хоть виртуально:)
11.12.2012 22:37 # 65471
Таки давайте соберем еще собрание:)
11.12.2012 22:18 # 65468
Почему другой?:) Если вы Киноакадемик, то вам положено активно участвовать в жизни сайта и наблюдать за всем:)


Главные материалы сайта:

22.03.2025 21:51
С «Микки 17» тут без вариантов 10, фильм действительно достаточно умный, правильно подан с точки зрения идеи, а вот с «Белоснежкой» явно максимальный балл ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27065
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.03.2025 21:49
"Я работал в коллективе где была 1 девушка" - А я наоборот) Тоже прикольно)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27065
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.03.2025 21:48
А дьявол в деталях)

22.03.2025 21:42
Я работал в коллективе где была 1 девушка. Вот - это Роза среди навоза. И этот опыт работы, при всех своих огромных недостатков никак не оцениваю в 1))))от4 ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8729
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.03.2025 21:40
Это школьная поделка "я у мамы режиссер". Понтануться перед сверстниками "А я вот фильмы снимаю" и пр.

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8729
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.03.2025 21:37
Прекрасная экранизация на фоне массы киноотстоя. Отличное дополнение к отечественному Узнику замка Иф. Понятно что весьма вольная, потому как глубина ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8665
  • Больше десяти лет на сайте
22.03.2025 21:34
Да) Фильм какой-то стёб) Война человечества с роботами-пылесосами, тостерами, уборщиками и т.д. самое смешное, что люди ещё и солидно огребали) Немощное ... [читать далее]

22.03.2025 21:22
Красота в мелочах же))))

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27065
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.03.2025 21:20
Приведи пример. Эта строчка у меня просто на слуху, да и больше всего подходит, у Антон Палыча и Сергея Александровича такого сейчас и не припомню сразу.

22.03.2025 21:16
А чего Чехова и Есенина то не вспоминаешь, они то лучше придумывали)))

Лауреат премии Оскар
Храброе сердце
Год выхода: 1995
Страна: США
Режиссер: Мел Гибсон
В главных ролях: Мел Гибсон, Джеймс Робинсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер попросил отстранить его от судебной тяжбы супруги
Профессиональные авторы разделились во мнениях о фильме студии Disney
Актриса призналась, что не верила в успех фильма "Стражи Галактики"
Награждения
Наши рекорды