17.06.2014 00:07 # 117504
Еще один фильм, иллюстрирующий работу ILM

16.06.2014 23:35 # 117499
Что за глупость? Вы фильм уже видели?

16.06.2014 19:40 # 117476
Лучшая - это даже бе вопросов:) Во времена съемки "Аватара" камер такого класса не было просто:)

16.06.2014 15:40 # 117468
Ага, и Челюсти ели обнажённых купальщиц:)

16.06.2014 00:59 # 117445
"Трансформеры 4" - стал первым фильмом в истории, который снят новыми камерами IMAX 65mm 4K digital 3D. Так что, только у этого фильма пока лучшая картинка в истории кино. И спецэффекты, естественно, так как они создавались под такое разрешение

15.06.2014 20:22 # 117435
Освободите Вилли:)

15.06.2014 19:28 # 117426

15.06.2014 01:14 # 117402

12.06.2014 21:52 # 117256
Ну, можа, чиста, конкретно, среди поциков такие "разъяснения" и проканают, но, честно говоря, даже спорить тут не хочется, ибо бред же ужасный:) В мире спецэффектов есть ILM и все остальные:) Это факт не требующий доказательств:) Почти все соврменые технологии спецэффектов базируются на их разработках:) И когда требуется действительно серьезная работа, то всегда только к ним обращаются:) Если деньги есть, конечно:)

12.06.2014 14:44 # 117185
Так в том и дело, что настоящие эффекты это смесь практических, по которым специализировался Стэн, и рисованных:) только лишь графика, как в Хоббите - это чушь:)

12.06.2014 09:25 # 117171
О том, как создавались спецэффекты к фильму "Парк Юрского периода". Ролик наглядно демонстрирует, что есть компания ILM и все остальные. Так как еще 20 лет назад на примитивном по современным меркам оборудовании спецы ILM делали эффекты лучше, чем все WETA вместе взятые сейчас

07.06.2014 00:05 # 116828
А вдруг, лежит и меня дожидается:)

06.06.2014 23:00 # 116826
Ну, народ с металлоискателями ходит там:) Что-то ищут:) Я же просто копал руками:)

06.06.2014 22:38 # 116822
Было это вот тут. Я там безуспешно пытался найти в песках автомат Томпсона

06.06.2014 10:57 # 116805
Нет, я не учствую в проектах без реультата:) Времени просто жалко:)

06.06.2014 10:50 # 116801
А поединок разве что-то решит?:) Вы останетесь при своем, я при своем:)

06.06.2014 10:46 # 116799
Мои личные пристрастия тут совершенно ни при чем:) Просто есть неприложные законы эволюции, и попытки их загнать в социальные и религиозные рамки по своей адекватности не сильно отличаются от традиции стягивать девочкам грудь с детства, чтобы она не росла и не прельщала мужиков, как это практиковалось в Средние века:) Современная схема отношений обрекает нас на вырождение по сравнению с теми народами, где этого нет или не имеет такого сакрального значения:)

06.06.2014 10:40 # 116797
6 июня 2014 года исполняется 70 лет знаменитой "Нормандской операции" - крупнейшей десантной операции в истории, в которой приняли участие более трех миллионов человек.Хороший повод еще раз посмотреть один прекрасный фильм:)

06.06.2014 10:30 # 116794
Женщинам всегда свойственно смешивать понятия "отношения" и "брак":) Связываться надолго я и не призываю:) Но это совсем не исключает отношений:)

06.06.2014 09:47 # 116791
Беусловно, это будет некоторым упрощением ситуации, но совершенно очевидно, что народы, в которых благодаря религиозным догмам господствует традиционное представление о семье - один мужчина + одна женщина - переживают упадок. Они почти полностью исчерпали свой эволюционный потенциал и, будучи когда-то абсолютными лидерами человечества, все больше уступают свои позиции народам, у которых семейные схемы ближе к правильным эволюционным. Это неизбежно:) Моногамной семье всего 2000 лет:) До этого человечество не знало, что такое "традиционный брак" и очень активно равивалось:)