15.08.2011 17:09 # 188533
А вы гляньте на Саграда де Фамилиа и после этого все русские строения покажутся жалкими хрущевками.

15.08.2011 17:07 # 188526
На самом деле - это правда. Единственный способ спасти западную цивилизацию - это ввергнуть весь остальной мир в хаос, ибо при американском потреблении, скажем в Китае, энергоресурсов хватит максимум на 10-20 лет.

15.08.2011 17:03 # 188518
На территории Европы останки гоминидов известны с довольно давних времен, значительно более древних, чем 40000 (предположительный возраст вида Сапиенс) На самом деле вопрос о происхождении Человека Разумного - спорная штука: многие открытия скрывают, замалчивают, иногда даже уничтожают. Правду мы уже вряд ли узнаем.

15.08.2011 16:59 # 188506
На Западе действительно очень красивые храмы - просто у них другие представления о церковной архитектуре и потому каждая церковь выглядит примерно так, как описала Люси.

15.08.2011 16:56 # 188503
Наоборот, где условия хуже, там и надо развиваться - в сытой Европе человек только тогда эволюционировал до Homo Sapiens, когда там начался ледниковый период. Ленивые просто вымерли. Цивилизация и культура развиваются только тогда, когда это обусловлено необходимостью - если природные условия позволяют бегать на четверенькать и выкапывать коренья, то животное будет бегать на четвереньках и выкапывать коренья, потому что так ПРОЩЕ. Зачем нам в теплой Европе сажать пшеницу, если можно пойти и сорвать где-нибудь дикое яблоко, а если мы живем в пустыне, волей-неволей придется что-нибудь выращивать, иначе сдохнем с голоду.

15.08.2011 16:33 # 188482
Зачем же развиваться и прогрессировать, самим что-то изобретать? Все уже придумано давно. Приложи только куда надо доходы от добычи ресурсов и будет не страна, а конфетка. А когда люди заживут хорошо, по-западному как-то сама собой отпадет надобность в религии. Бог нужен когда плохо, когда хорошо всем на него наср.ть. Есть же такая поговорка "бог - последняя надежда неудачника". А за атомное оружие не беспокойтесь - там накрепко засели наши (американцы то бишь), и в конце концов, в любой момент через границу может перелететь парочка 2Черных ястребов" и установить демократию.

ЗЫ. Как же радостно я делаю то, за что ругал других - засоряю собственную рецензию)))

15.08.2011 16:27 # 188480
Автору интересно. На самом деле, после предпоследнего абзаца меня буквально хватил паралич - я знал, что так закончить нельзя, но не знал что же мне поставить в конец, потому сочинил такое вот проходное предложение.

15.08.2011 16:16 # 188474
Очень расхожее, но неправильное мнение. Исламский мир, хочет он того или нет, развивается согласно той же цивилизационной модели, что и Запад. И поправка тут может быть только на менталитет: жители этих гос-в потому только бедны и убоги, что они ленивы. Можно было бы превратить пустыню в цветущий сад если бы правильно были бы использованы нефтедоллары, но для этого надо что-то делать, а делать арабы ничего не хотят, потому и живут в г...не. Отсюда и злость, весь этот терроризм, захват заложников - эти люди видят как хорошо живут "там" и как плохо "здесь" и понимают, что ни они, ни их дети не выпрыгнут из этой нищеты. И злобу вымещают на тех, кому повезло родиться в благополучных странах. Ислам - это прикрытие, в Коране нет ни слова о том, что надо истреблять "неверных"

15.08.2011 15:52 # 188466
У меня в тексте и написано: расовая и религиозная неприязнь

15.08.2011 14:59 # 188457
Я не написал "жизни простого человека", я написал "человеческой жизни". Терроризм, расовая неприязнь и межгосударственные конфликты - это как раз стороны жизни человека. Просто пока кто-то болтает в интернете, там далеко-далеко десятки людей испытывают на себе все это. Я брал не отдельно взятого человека, а человечество в целом, а то, что я написал "человек" - это литературный прием, как у Пушкина швед под Полтавой. А население навряд ли сделает страну более счастливой.

15.08.2011 14:53 # 188455
Текст хорош, да вот только повторы в крнце каждого абзаца меня сильно взбесили, даже до конца дочитывать не хотелось (но я себя переборол))). А так больше замечаний по тексту нет. Разве что он отдает легкой пропагандой фашистской Германии. С такими вещами лучше не шутить.

15.08.2011 14:42 # 188452
Чего конкретно фигового во втором абзаце, если не секрет (ну я, как творец просто не замечаю недостатков своего детища, потому прошу объективного анализа)

PS. Отвратительная аватарка!))))

13.08.2011 21:01 # 188081
Нет, транс, ты меня конечно извини, но над речью тебе еще работать и работать. Пока что не могу поставить больше 6 (((

11.08.2011 15:41 # 187435
А заголовок-то какой! Я уж подумал, что у них теперь в ходу республиканские кредиты))))

10.08.2011 16:56 # 187227
А лучше дать право удалять авторам рецензий комменты не относящиеся к обсуждению текста (нет, это, пожалуй, уже слишком). Но что-то делать надо, и это факт.

10.08.2011 16:29 # 187216
Класс, упрощенное получение гражданства! Ну все, я пошел... (уходит за "Оскаром")

10.08.2011 14:55 # 187184
Кому ура, а кому плакать хочется (хотя на самом деле Трансформеры ничуть не лучше ГП, но вот за Властелина Колец обидно)

10.08.2011 14:49 # 187182
Это было бы неинтересно зрителю. В том-то и есть проблема, что у людей в Америке (а снимают в первую очередь ориентируясь на свой рынок) и так все хорошо (и будет хорошо, несмотря на кризисы и АА), потому-то зрителю и хочется, чтобы все было плохо. Для разнообразия.

10.08.2011 14:26 # 187177
Когда же наконец перестанут насиловать тему с превращением людей в зомби и страшными эпидемиями? Они будут каждый год снимать по новому фильму с одинаковым (различия только косметические) сюжетом? Фу, да еще и Бред Питт...

10.08.2011 14:21 # 187175
Он в принципе может и не быть суперсолдатом, но это ж Брюс Уиллис, кто ж ему позволит :)