06.08.2011 23:41 # 185361
Ты следи за словами, ушлёпок. Если не можешь понятно излагать свои мысли, то стоит этому научиться. Понимай комментарий как хочешь, ибо написан в твоём "стиле", т.е. нихрена не понятно, что ты конкретно имеешь в виду.

06.08.2011 09:37 # 185239
Твой комментарий был нелеп не менее, ибо авторство книги ты приписал сценаристу фильма и обвинил его в том, что погибающая планета недостаточно красива. Не бред ли? И что ты имеешь в виду под: "ты так всегда, не можешь свои слова подтвердить"? Ты сам теперь можешь свои слова подтвердить? Или это уже словесный понос пошёл?

05.08.2011 16:40 # 185079
Полностью солидарен. В Тёмном рыцаре всё было хорошо, кроме одного - не было бэтмена. Да и вообще нолановский бэтмен, он же Брюс Уэйн, в исполнении К. Бэйла мне не люб: какой-то безликий мажор тырящий военные разработки.

05.08.2011 16:23 # 185059
А с чего планете быть красочной, если по задумке она погибает?

03.08.2011 19:04 # 184451
Скажи всё-таки честно, ты перечитываешь свои рецензии, прежде чем опубликовать?

03.08.2011 18:49 # 184430
Видимо ты считаешь, что самый умный - ты. Тогда говори конкретно, к кому у тебя притензии, к автору книги, сценаристу фильма, или к ним обоим? И давай без "по сути".

02.08.2011 22:58 # 183861
По сути марс и есть пустыня.

02.08.2011 22:33 # 183853
При чём тут сценарист? Фильм снят по книгам Эдгара Райса Берроуза.

02.08.2011 17:04 # 183684
Нууу после такой рецензии фильм уже можно не смотреть.

26.07.2011 12:57 # 180781
Эх, где же вы: Арни, Слай, Чаки... Почему главные роли боевиков стали доставаться девушкам? Один Стэтхэм за всех мужиков отдувается.

26.07.2011 01:29 # 180725
Фраза "Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок" сейчас не находит места. Из сказок стали делать тупое зрелище, неспособное научить ничему хорошему. Ведь существует много достаточно популярных фэнтези книг, с мясом, кровищей, рубиловом и крутыми тёлочками. Взять к примеру "Игру престолов" - отличное получилось фэнтези, все довольны - и знакомые с книгой и нет. Нафига тогда такие извращения над старыми добрыми сказками?

24.07.2011 10:02 # 180148
Почему сказочных героинь стали облачать в доспехи, вооружать и вообще делать из них брутальных рубак? Нафииига? Женственность уже не в моде? Сначала Алиса, теперь Белоснежка... И что за белое дерево Гондора на щите?

22.07.2011 18:41 # 179680
Да.

22.07.2011 00:52 # 179425
Ничего подобного, кроме как играть как бы за орка, там нет.

22.07.2011 00:22 # 179402
Как же надоело играть за хороших. Дали бы порубить за орков: пожечь эльфские леса, погромить людские деревушки, повыгонять гномов из гор. Вот это было бы весело.

21.07.2011 19:24 # 179265
Порадовала встреча Гимли и Глоина)

21.07.2011 19:05 # 179257
Да, стоит признать, вживую гномы выглядят гораздо лучше, чем на картинках, мне даже полегчало на сердце. Глоин ваще красавец. Не терпится увидеть гномье застолье, это наверняка будет сплошной отжиг)

20.07.2011 21:30 # 178857
Паркера-таки сделали мутантом, я рад. А то помнится ходил слух, что он будет нормальным человеком просто-напросто нашпигованный гаджетами, аки бэтмэн.

20.07.2011 21:19 # 178839
А вот еще что интересно, какова была бы сила Гэндальфа, окажись он во вселенной ГП, и наоборот.

20.07.2011 18:53 # 178773
Да, что спорить, разные вселенные, разный подход к магической составляющей мира. Будь у Толкиена желание, и он бы сделал Гэндальфа адским огнеметателем и перумовским громопускателем. К счастью он этого не сделал. Вопрос в другом: кто бы кому навалял, если бы Дамблдор потерял палочку, а Гэндальф на миг забыл, что он майар))