14.03.2011 15:33 # 143346
1) Мог и дейтерий, но есть и иные способы замедлить нейтроны, без его участия 2) Приходило. А что за такие технологии, в которых в качестве топлива используется вода? Она может быть лишь вспомогательным средством и не более того. Про ТЯД я написал ниже. 3) Да, для плавки льда (который совершенно не обязательно им нужен в количестве всей Европы) нужна не малая энергия. Но её-то как раз достать куда легче. Например, чтобы расплавить 1 миллион кубов льда воды нужна энергия ядерного взрыва с зарядом всего менее 1 кг урана. В масштабах высокоразвитой цивилизации найти куда большую энергию не проблема. Естественно, совсем необязательно проводить серию ЯВ, чтобы плавить лёд. Есть куда более эффективное использование тепла для подобных целей. Да и главное не это. Вода это всего лишь оксид водорода. А водород САМЫЙ распространенный элемент во Вселенной. Так что, им делать больше нечего, кроме как воевать за САМЫЙ распространенный элемент? Абсурд.

14.03.2011 12:36 # 143310
Даже если из воды добывать дейтерий, а его использовать в производстве высокотемпературной плазмы для ТЯ реакций, то существуют иные способы получения его, не из воды. И потом, такая высокоразвитая цивилизация нашла бы способ искусственного получения ашдвао. С помощью нанотехнологий, например. Плюс космосе есть огромное количество других источников воды. Например в т.н. облаке Оорта наличие комет со значительным количеством льда, вода на некоторых других планетах солнечной системы и т.д.И это только в пределах только одной Солнечной системы. А им подобным в галактике миллионы.

14.03.2011 12:24 # 143307
Во-первых, дейтерий в атомных реактора используется лишь как замедлитель нейтронов и не более того. Поэтому бред. Во-вторых, как Вам наверное известно, если нагреть лед до 0 градусов и выше он начинает таять. Наличие льда на Европе - доказанный факт. В-третьих, Вы удивитесь, но "успешное сопротивление" аборигенов заканчивалось их колонизацией, а если бы задача сводилась к их истреблению (как например, это показано в фильме), то сейчас не проживало бы доброй половины народов Земли. В-четвертых, сюжет примитивен именно потому, что все свели только "убей или убьют тебя". Понимаю, так пожелал сценарист/режиссер, но потому и вышло на уровне пиф-паф.

14.03.2011 11:49 # 143287
Есть. Главное читать научную фантастику, там ее очень много.

14.03.2011 11:46 # 143286
Намедни глянул фильм. Недостатки: 1) мотивация для инопланетян. Технология, использующая в качестве топлива воду? Бред по определению. Даже если им была нужна вода, то сматались бы на спутники Юпитера, там ее в замерзшем состоянии немеряно. Зачем начинать тотальную войну за этот ресурс, если его в нашей Солнечной системе навалом? Вопросы без ответов. 2) Как для тех, кто смог до нас добраться из глубин космоса, инопланетяне весьма примитивны. В реальности, более высокотехнологичная цивилизация стерла нас с лица Земли за несколько часов, т.к. их достижения опередили бы наши на тысячелетия.3) Сюжет примитивен 4) Фразы, которые все по сто раз слышали в иных подобных "творениях" 5) Пафос, с которым явно переборщили

Достоинства: 1) хорошая динамика (ее добавил метод псевдодокументальной съемки), 2) неплохая игра актеров, 3) толковые, хоть и не лучшие спецэффекты.



Итог. Ставлю 5.5 баллов из 10 возможных. Посмотреть на один раз.

10.03.2011 13:54 # 142434
Робот прикольный.

08.03.2011 15:59 # 142099
ХВАЛА ВСЕМ БОГАМ!!!!!



Наконец-то! Очень жду этого сиквела, снятого по одной из самых любимых мною игр.

08.03.2011 15:51 # 142096
Согласен.

08.03.2011 15:50 # 142095
"Вместо этого, мы создадим триллер в духе Тома Клэнси, где будут фигурировать вполне реальные злодеи""

-----------------

Ха-ха-ха, ой не могу... )))))) В духе Тома Клэнси?! Шутники. Фильмы, снятые по Клэнси отличаются реалистичностью (по-крайней мере, если сравнивать их с разным голливудским бредом, а-ля Джеймс Бон), а использование героев комиксов для съемок технотриллеров... тоже самое, как если скрестить "Семнадцать мгновений весны" с "Халком". В погоне за рЫализмом, мол сделать из ЖЧ фильм не только для детишек, но и для взрослых, у них получится хренотень. Коей, собственно, он и был (фанаты творчества MARVEL - сорри :)).

08.03.2011 15:42 # 142094
Бл...иииииин... Ну как же это так? Вот гады...

P.S. Надеюсь, право снимать фильм по творению Лавкрафту отдадут достойному режиссеру.

07.03.2011 10:56 # 141712
Бред.

23.02.2011 20:30 # 137486
Судить о сюжете игры по менее чем двухминутному трейлеру - не есть правильно ;)

Как раз у Killzone сюжет более-менее вменяем по сравнению с многими другими играми шутеров, даже не смотря, что игра является фантастическим боевиком.

21.02.2011 20:29 # 136980
Потому что я с ним согласен.

20.02.2011 17:20 # 136630
Да ладно, "не защищает". Видал я тут "не защищающих"...

Да не мне судить, но я имею право высказать свое мнение о том, что сделано это дабы подгадить. Ясно?

P.S. Вы не правы. Возмущение человека можно понять и оно адекватное.

20.02.2011 14:32 # 136560
А чего амеров-то защищаете? Человек вполне адекватно отозвался о том, что фильм Бекмамбетова выходит в годовщину полета Ю. Гагарина, первого человека в космосе.

17.02.2011 14:56 # 135187
Браво. Если даже от трейлера идут мурашки по коже, то значит стоящая вещь.

13.02.2011 20:22 # 132971
Отличный фильм. Рекомендую.

11.02.2011 15:58 # 132366
У них шиза прогрессирует не по дням, а по часам. Теперь будут впаивать своим, что люди Х таки вывели мир из Карибского кризиса. А что? Представляю, как в амеровских ВУЗах будут вестись дебаты о "влиянии мутантов на международную военно-политическую обстановку в начале 60-х годов" :)))))))))))

31.01.2011 17:21 # 128030
Один из не многих настоящих амеровских Актёров. Мои поздравления.

27.01.2011 14:13 # 13410
Неплохой фильм, в котором нет чего-то экстраординарного, но вполне добротный мистический триллер с элементами ужасов. Стоит разок посмотреть.

Поставил 7 баллов из 10.