Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

11.06.2017 10:50 # 874326
Вот тут полностью поддерживаю (сам о том же думал). Если будет примерно в такой редакции: "При пропуске трёх голосований Киноакадемии в течение года (или N месяцев)", то будет самое то. Нужно лишь определиться с числом N. Предлагайте свои варианты.
10.06.2017 19:20 # 874161
Сначала надо выяснить, коснётся ли это количество действующих КА. Тогда и выбирать это число они будут с определённой долей ответственности. Может, кто-то предложит не 1000 рейтингов, а меньше (или больше). До это вроде были ещё озвучены варианты 750 и 1500.
10.06.2017 19:14 # 874159
Этот вопрос требует отдельного обсуждения. Хотим ли мы, чтоб у КА была возможность пропускать два голосования из трёх? Или нет?
10.06.2017 19:06 # 874155
И ещё один опрос, касающийся рейтингов. Если решение будет принято, то придётся также выяснить, за какой срок КА должны привести свои рейтинги в соответствие. Так что предлагайте свои варианты для опроса (месяц, три месяца, полгода, год и т.п.).
10.06.2017 18:05 # 874150
Тема открыта. И для разминки - опросы, касающихся двух поправок. В случае принятия они помогут нам в будущем решать вопросы быстрее.
10.06.2017 11:37 # 874075
Написал админу, и ранг уже изменён.
Балиан - Почетный Киноакадемик!
10.06.2017 11:06 # 874053
Да, я заметил, спасибо. Голосование закрыто.
10.06.2017 11:01 # 874049
Напротив, это избавит от лишней бюрократии. К тому же, это относится не столько к текущему голосованию, сколько к темам, где опросов много. Вот начнём мы сейчас перекраивать Устав, и опросы будут возникать один за другим, причём некоторые могут потребовать второго тура. Не лучше ли закрывать досрочно голосование, исход которого уже решён, и переходить во второй тур или к следующему вопросу? Или надо обязательно ждать одного человека (как сейчас), хотя его голос уже ни на что не влияет? Как по мне, так это и есть лишняя бюрократия, из-за которой решения простых вопросов растягиваются на недели и месяцы.
09.06.2017 13:16 # 873808
Но про "культуру общения" мы тоже поговорим)
09.06.2017 13:15 # 873807
А я про п.3.8.4 и 3.14. ))
09.06.2017 11:49 # 873792
Я как раз продумываю формулировку для опросов. Это коснётся двух пунктов Устава.
С них, пожалуй, и начнём, чтоб дальше двигаться быстрее.
09.06.2017 11:30 # 873786
Так-то да, даже если он проголосует против, будет где-то 91%, т.ч. фактически решение уже принято. Но есть статья за пропуск трёх голосований и статья о трёх днях голосований, и по уставу у sashak`а есть право потугодумить эти три дня. ))
Неплохо бы прописать в Уставе возможность закрывать голосование досрочно, если решение уже принято (т.е. при нужном кворуме и процентах). Но так, чтоб те, кто не успел, не шли автоматом к отчислению.
09.06.2017 11:18 # 873785
Это было лишь мое мнение, а не истина в последней инстанции. Естественно, если мы решим закрепить "Почётного" как положение в Уставе, то это подлежит обсуждению и голосованию.
09.06.2017 08:52 # 873720
А где sashak? Понимаю, что три дня на голосование, только зачем ждать ещё два дня, если уже почти все проголосовали - Балиан не в счёт, т.к. он не обязан голосовать по своей кандидатуре, да и не факт, что он появится.
09.06.2017 08:42 # 873716
Это просто признание Академией заслуг Балиана, а не какой-то ранг, получаемый автоматом по каким-то параметрам. Думаю, такая награда должна быть штучным товаром и присуждаться при поддержке подавляющего большинства КА (от 90%) - тогда в этом будет какая-то ценность.
08.06.2017 19:08 # 873590
Давай-ка, брат, использовать не такие очевидные эвфемизмы. Не порти карму.
08.06.2017 17:43 # 873504
В многих фильмах используют ненормативную лексику,

но это не значит, что вас не забанят за её цитирование.
08.06.2017 17:31 # 873492
Следите за речью.
08.06.2017 17:18 # 873484
"Крут, а мы перед ним сынки." © Евангелие от митьков ))
08.06.2017 17:10 # 873477
А почему это должен быть кто-то со стороны? И почему не может быть одновременно и действующим, и почетным? Есть же у нас КА-Звезда - будет и Почётный КА. Это что-то вроде звания или медальки в личном кабинете... или как Почётный Оскар за вклад в кинематограф (в данном случае за заслуги перед сайтом и Академией).


Главные материалы сайта:

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15341
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайте
28.02.2026 12:04
Меж тем именитые издание Variety сообщает, что даже при сборах в более миллиард долларов, убытки от аватара могли составить сотни миллионов долларов, об ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25211
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.02.2026 11:54
Третий сезон Миротворца стартовал эпично

28.02.2026 11:39
Из двух зол предпочитаю Нетфликс. Как минимум потому что они не бомжи:)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25211
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.02.2026 11:35
воЕн Нетфликс против воЕна Парамаунт: На заре неизбежной монополии

Тейлору Шеридану, наверное, приятно, что милый дедушка Кэмерон смотрит на стриминге ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79740

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79740
28.02.2026 11:35
Молодец Эллисон. Возвращает к работе всех оболганных женщинами:)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29610
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
28.02.2026 11:26
Ну, "воЕнометр" пока не зашкаливает тут)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79740
28.02.2026 11:24
Запасаемся попкорном и следим за воЕнами:) Которые сначала твердили, что никакой продажи не будет, хотя я об этом говорил лет пять назад:) Потом утверждали, ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29610
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
28.02.2026 11:23
"Конечно снайпер который стреляет в головы и валит зомби, при виде Немезиса дважды стреляет в тело..." - Так у снайпера стабилизатор на снайперке ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79740
28.02.2026 10:59
Уже ведут на 60+ за выходные:)

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Звезда сериала "Одни из нас" перестал скрывать свои привязанности
Райан Куглер перезапустит культовую фантастическую франшизу
Награждения
Наши рекорды