07.11.2017 22:33 # 913685
Он своим "Заветом" многим зрителям мозг изнасиловал.

Если это считается, то у Скотта большие проблемы. ))

07.11.2017 22:10 # 913684
Клюква, конечно, намечается. Но, похоже, это клюква в сахаре. ))

05.11.2017 02:14 # 912558
Именно. Это-то и добивает. Мне не хотелось бы устраивать ни "большую чистку", ни "показательную порку". Но! Пункт 3.8.4 Устава не я выдумал - за каждое изменение в Уставе голосовала вся Киноакадемия. Так что ещё одно такое голосование, и у нас начнётся Рагнарёк.

05.11.2017 01:43 # 912554
Шок был у актёров, когда ведущий сказал им в конце что-то типа:

"Будете делать это перед каждым сеансом." ))



А вообще, круто! Гротеск просто зашкаливает - где-то на уровне детского утренника. )))

05.11.2017 01:23 # 912550
В ЛК, в разделе "Новое в Киноакадемии" появляются либо новости, либо новые обсуждения. Когда я создавал эту тему - она высвечивалась (я всегда проверяю), когда выпустил новость - тоже. Кроме того, в новостях (но не в обсуждениях) есть кнопка рассылки - я её нажал:
"Рассылка новости киноакадемикам: произведена 16.10.2017 16:04"

Но у меня нет и никогда не было возможности оповещать о каждом новом голосовании. У нас в обсуждениях бывает по два десятка опросов - не выпускать же новость по каждому из них!

05.11.2017 01:13 # 912547
Нет, ты именно переводишь стрелки, раз ставишь вопрос таким образом, чтобы вместо тебя оправдывался кто-то другой (я), но я не буду: почитай эту тему, а так же новости КА - там всё написано. И кстати, ко второму голосованию ты тоже не успел - по уставу я должен был его отключить ещё в 21:45.

05.11.2017 00:57 # 912544
Голосование закончено. Результат идентичен прошлому разу.

04.11.2017 03:21 # 912328
Последний день голосования, активность - 55%.

02.11.2017 22:01 # 912001
Второй день голосования, явка - 25%.

02.11.2017 20:36 # 911992
Так я не про демократию, а про судебную систему. Что они будут делать, если суд ничего не докажет? Извиняться, возвращать награды, работу... Или ждать встречных исков?

02.11.2017 19:48 # 911982
Мне вот другое интересно: как в стране, где презумпция невиновности священна, умудряются до решения суда кого-то увольнять, исключать из гильдий, лишать наград и т.п.

01.11.2017 21:45 # 911684
Ладно, тогда голосуем.

01.11.2017 18:28 # 911603
Обеими руками - за. В последние года началась эпоха гибридов - зачастую не поймёшь, куда фильм следует отнести (вероятно, студии боятся делать полный перезапуск). Даже грядущий римейк "Хищника" сам режиссёр охарактеризовал как "изобретательный сиквел". Про ЗВ7 или Т5 я вообще молчу (сейчас часто римейки маскируют под сиквелы).

01.11.2017 18:18 # 911600
Думаю, что подразумевается именно репутация, а чем она подмочена, не важно.

01.11.2017 01:44 # 911361
Понимаю, что думать о лучших фильмах приятней, чем о худших, но антипремия будет раньше кинопремии. Взгляните на список номинаций "Бублика" - всех всё устраивает? Может, что-то стоит подправить или удалить? Просто, чтоб не было такого, что кого-то осенит в последний момент.

01.11.2017 00:45 # 911354
Жаль, что бороться с такими пороками, как тщеславие и алчность, и не престижно, и не выгодно.

01.11.2017 00:36 # 911353
"Боливар не выдержит двоих." © ))

30.10.2017 00:32 # 910648
Согласен. Если провести аналогию с литературой, то получится примерно следующее:

в мире миллионы отличных книг, но людям (многим) нужны лишь книжки-раскраски. ))

30.10.2017 00:22 # 910647
Не нужно вообще ограничивать: понравилось тебе 30 фильмов - присылай 30. А если пять, то тоже неплохо. Даже если каждый академик пришлёт всего по одному фильму без повторов с другими КА, то уже получится полноценный длинный список из 20 фильмов.
А это, кстати, подсказало мне неплохую идею:
сначала каждый присылает по одному (!) фильму, который считает лучшим. С учётом неизбежных повторов список получится короче чем 20. Поэтому следом каждый присылает ещё по одному фильму, который по его мнению условно достоин второго места. И так до тех пор, пока в общем списке не наберётся 20 фильмов с хвостиком.

30.10.2017 00:07 # 910646
Знаешь, как это работает? Посмотрел, допустим, Вася 30 фильмов. Понравилось ему три. Остальные он посмотрел, потому что купился на рекламу, или из-за того,что это сиквелы-приквелы-римейки его любимых фильмов (пламенный привет "Чужому. Завету"). Или просто с кем-то за кампанию. И если он будет выдвигать фильмы на премию, то он предложит те три, что понравились. А остальные 27 он посчитает недостойными. Но если его поставить в такие условия, что он будет привязан к количеству (неважно, 15 или 20), то он будет добивать список недостойными фильмами. Нас тут таких Вась - 20 человек. И каждому понравились свои три фильма (или любое другое число). Но добивать списки мы все будем одними и теми же плохбастерами (ширпотребом), и именно у них будет наибольшее количество повторов. Как следствие, большинство понравившихся фильмов будет отсеяно, и вот мы уже в финале "радостно" оцениваем очередные "50 оттенков серости".