Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

14.01.2018 09:38 # 934881
Экспромт:

Наш "Бублик" ржав. А что нетленно?

Лишь только дырка от него! )))
14.01.2018 09:33 # 934879
Из опыта "Малины" известно, что горе-победители (подавляющее большинство) от своих наград отказываются. Поэтому, думаю, не стоит заморачиваться.

UPD: К тому же, сам смысл названия нашей АНТИпремии в том, что "победители" достойны лишь дырки от "Бублика" и не больше. ))
14.01.2018 08:47 # 934875
Тут нужно отталкиваться от дат последних премьер года, чтобы их не пропустить. Т.ч. этот вопрос решим непосредственно перед началом следующей антипремии. Перед началом этой я спрашивал насчёт сроков, но всех всё устраивало.
14.01.2018 08:39 # 934874
А зачем? У нас даже "анимационный фильм" не разделён. А "персонаж" является уже второстепенной номинацией. Если же разделять все номинации - их будет слишком много. Ладно бы ещё отечественных "персонажей" было много, а так и смысла нет.
13.01.2018 02:36 # 934383
Согласен. Видимо, уже и не будет. Разве что выгонят Кэтлин Кеннеди

и пойдут на поклон к Лукасу.
07.01.2018 11:16 # 932837
Кто вам мешал подать 38-й? Или тысячам других пользователей тысячи своих списков?

Если ваше мнение не представлено - может, стоило его выразить?
07.01.2018 11:02 # 932831
Надо было мультики в отдельные голосования выставить)
07.01.2018 10:53 # 932823
Согласен, при нынешнем количестве контента в сочетании с низкой активностью пользователей мы попросту бессильны. К примеру, в какой-то номинации набралось 20 претендентов, но только два из них набрало по два-три голоса, а остальные - всего по одному. и что тогда делать? Если делать номинантами только тех двух, то придётся всю номинацию снимать до следующего года (мы за это голосовали). А если принимать с одним голосом, то вот вам "Каратель" и куча недовольных. А ведь если б эти недовольные были более активны, то ситуация могла быть совсем иной.
ЗЫ: В любом случае, всё решает финальное голосование, т.ч. не вижу причин для паники.
06.01.2018 19:15 # 932694
Своё мнение я уже высказывал, и оно не изменилось: если мы будем составлять все номинации, это сделает бессмысленным наше участие во втором туре голосования, т.к. нам придётся выбирать из того, что мы же сами и предложили. Это абсурд. А вот если делать общий список, то я бы предложил вывести его в отдельную номинацию типа "Выбор Киноакадемии". И туда мы могли бы занести хоть что-то помимо блокбастеров и кинокомиксов.
06.01.2018 15:48 # 932634
Маколей Калкин вырос, сменил имя и начал шкодить по-взрослому. )))
06.01.2018 15:16 # 932619
До меня вдруг дошло: "Один дома" - это "Крепкий орешек" на минималках. ))
06.01.2018 14:56 # 932608
Готово.
05.01.2018 03:53 # 932121
"Живая мертвечина" - наше всё! ))
04.01.2018 07:08 # 931915
Да, "Завет" достоин Бублика... во всех номинациях! ))
04.01.2018 02:02 # 931910
Как сказать. Скотт даже при неутешительных кассовых сборах продолжал творить, что хотел. А как бы он "развернулся", если "Прометей" и "Завет" собрали бы по миллиарду! В этом случае оригинальный "Чужой" просто в какой-то момент оказался бы лишним, и студии пришлось бы уступить мэтру, точнее "курице, несущей золотые яйца".
04.01.2018 01:48 # 931906
Вот как раз о таких вещах я совсем не хочу думать,

пересматривая оригинального "Чужого". ))
04.01.2018 01:40 # 931902
Плохо повторил: грудолом-то вывалился из цепочки. ))

Я уж молчу о том, кто для него высидел яйца. )))
04.01.2018 01:36 # 931900
Можно и не учитывать, но он лучше "Завета". Во всяком случае, ЧПХ-1.
04.01.2018 01:32 # 931898
Речь о Чужих, и это очевидно.
04.01.2018 01:25 # 931895
И раз уж я упомянул ЧпХ, то версия, что Хищники использовали Чужих на заре человечества, мне нравится больше, чем версия о том, что их (гораздо позже!) создал сумасшедший андроид. ))


Главные материалы сайта:

16.12.2025 05:48
Вот тебе и стакан воды на старости лет

  • Fess
  • Новичок
  • Постов: 2
16.12.2025 01:41
Первые 10 книг читабельные .. дальше такая муть ..

  • Fess
  • Новичок
  • Постов: 2
16.12.2025 01:35
Пересильд чё не так же что ли ..щас в любой бочке затычка

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78838
16.12.2025 00:47
Там на всем можно заработать:) это очень прибыльное дело

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27027
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

15.12.2025 23:42
Вы же там чем то питались))На еде, на билетах, сувенирах можно хорошо заработать)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78838
15.12.2025 23:26
Трудно сказать:) там очень дорого аренда для стендов стоила для участников:) Еда заоблачная. Один инет на три дня для участников по 50 тысяч:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78838
15.12.2025 23:24
Очень сильные коллективы были K-pop dance:) девчонки прям жгли напалмом:)

15.12.2025 23:09
Можно сказать, что создатели этого шоу заработали минимум 400 млн рублей))

15.12.2025 23:07
Такое ощущение что все эти девочки на фото из Северной Кореи))

Лауреат премии Оскар
С собой не унесешь
Год выхода: 1938
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Disney планирует нестандартную кампанию по продвижению фильма
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Звезда "Пиратов Карибского моря" снимется в первой англоязычной экранизации советского романа
Награждения
Наши рекорды