Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

11.02.2013 23:57 # 377798
Не, 101% появился ещё на первом этапе кинопремии...
03.02.2013 03:51 # 374114
+1... R.I.P. (((
29.01.2013 06:58 # 372640
1. Почти сразу после проведения премии состоится "Оскар" - может, лучше после него? Тем более, что "Оскар" традиционно подхлестнёт активность пользователей (в т.ч. и академиков), а значит, легче будет народ собрать.

2. Думаю, академики могут сказать приглянувшимся пользователям:
"Хватит скромничать! Заполняй анкету, я поручусь за тебя!.." ))
29.01.2013 06:44 # 372639
Так-то так, но у меня вопрос по самому голосованию: к примеру, у нас 10 кандидатов на 3 места (условно) - как мы в этом случае выбираем? Голосуем каждый за одного кандидата из 10, или за троих (т.е. по количеству вакансий)?
29.01.2013 06:27 # 372638
+1 (хотя в вопросе №4 можно округлить до 5 месяцев)...
28.01.2013 07:45 # 372417
Ну, тут два варианта: либо продлить голосование по оставшимся вопросам и дать второй шанс тем, кто ещё не проголосовал (хотя лично я считаю, что им "до лампочки"), либо устроить второй тур, исключив наименее популярные варианты.
Вопросы №1 и №2, думаю, стоит считать принятыми, т.к. победившие в них варианты собрали две трети голосов от проголосовавших (остальным, как я уже сказал, "до лампочки", так что их можно не считать).
Вопросы №6 и №10 надо считать не принятыми, поскольку в каждом из них всего по два варианта, поэтому исключать для второго тура нечего, а явного преимущества одного из вариантов тоже нет. Значит, в местах, которых касаются эти вопросы, оставить устав без изменений...
27.01.2013 17:57 # 372281
"Тут даже полная ерунда собирает приличные деньги" - вот вы сами себе и ответили: потому и халтурят, что "пипл хавает"... ))
27.01.2013 03:47 # 372163
+101... ))
27.01.2013 03:47 # 372162
Ага, правильно Брюс ему врезал!.. )))
26.01.2013 03:51 # 371781
Посмотрим, что сотворит Джа-Джа Абрамс...

Как говорится, поживём - увидим. )))
24.01.2013 20:32 # 371429
Да уж, вот это талант! - если верить её фильмографии, она начала сниматься ещё за 6 лет до своего рождения!.. ХД )))
24.01.2013 20:18 # 371413
О, о! И где там Нисон?.. %)
24.01.2013 01:28 # 24451
В России рабства как такового не было, а было крепостное право, которое существенно отличается от рабства (не в мелочах, а в главном), но и это право отменили в 1861 году, т.е. на 4 года раньше, чем рабство в США...
23.01.2013 23:35 # 371050
Мне гораздо комфортней на должности, которую я сам себе придумал (независимый эксперт-консультант или как-то так), - и ответственности поменьше, и от дома недалеко... )))

Так что, как говорится, "Сильвера! Сильвера в капитаны!.." ("Остров сокровищ")
22.01.2013 00:10 # 370341
+1... "Назад в будущее" & "Индиана Джонс" тоже супер!
21.01.2013 21:06 # 370313
Важно рядом с названием в скобочках указать: "Проводится с такого-то по такое-то"...
21.01.2013 20:54 # 370309
Только надо новую тему обсуждения создавать (эта заезжена уже)...
21.01.2013 20:40 # 370304
Можно малость изменить вопрос - "Вы ВСЁ ЕЩЁ хотите быть киноакадемиком?"...

И устраивать такой опрос хоть каждый месяц! )))
21.01.2013 20:38 # 370302
Примерно, но не так. Тут вся фишка в том, что отказываются от ранга те, кто не голосуют... ))
21.01.2013 20:32 # 370297
Предлагаю ещё один опрос, в котором будет всего один вопрос (и один вариант ответа):

Вы хотите быть киноакадемиком?
Ответ: Да!

(отказ от голосования автоматически приравнивается к ответу "Нет!")


Главные материалы сайта:

28.02.2026 15:36
я бы добавил к этому предложению "идиотов"

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2144
28.02.2026 15:13
Унылая нелепая беготня

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25214
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.02.2026 15:12
Этой франшизе нужен автор вроде Джеймса Ганна, кто сделает из нелепых фриков привлекательных персонажей. А то у Соммерса это было нелепо в плохом смысле

28.02.2026 15:12
Толсто)))Король проката - Чебурашка 2)

28.02.2026 15:10
Гениальные злодеи всегда будут. Например, можно начать с того, что есть гениальный ученый типа Илона Маска, и он разработал наркоту, способная апгрейдить ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25214
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
28.02.2026 15:08
Он гений и король проката) Детали не важны))

28.02.2026 15:04
Первая часть - отличный приключенческий боевик. Остальное дно.

28.02.2026 14:52
Так сарик только в последнее время выстреливает, так то у него большинство фильмов неудачные, особенно в плане возврата денежных средств в Фонд Кино)))Часто ... [читать далее]

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15345
  • Больше семи лет на сайте

28.02.2026 14:43
Изначально этот фильм был сиквелом "Правдивой лжи", после чего, его сильно перелопатили

Лауреат премии Оскар
Касабланка
Год выхода: 1942
Страна: США
Режиссер: Майкл Кертиц
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Звезда сериала "Одни из нас" перестал скрывать свои привязанности
Райан Куглер перезапустит культовую фантастическую франшизу
Награждения
Наши рекорды