Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

11.02.2013 23:57 # 377798
Не, 101% появился ещё на первом этапе кинопремии...
03.02.2013 03:51 # 374114
+1... R.I.P. (((
29.01.2013 06:58 # 372640
1. Почти сразу после проведения премии состоится "Оскар" - может, лучше после него? Тем более, что "Оскар" традиционно подхлестнёт активность пользователей (в т.ч. и академиков), а значит, легче будет народ собрать.

2. Думаю, академики могут сказать приглянувшимся пользователям:
"Хватит скромничать! Заполняй анкету, я поручусь за тебя!.." ))
29.01.2013 06:44 # 372639
Так-то так, но у меня вопрос по самому голосованию: к примеру, у нас 10 кандидатов на 3 места (условно) - как мы в этом случае выбираем? Голосуем каждый за одного кандидата из 10, или за троих (т.е. по количеству вакансий)?
29.01.2013 06:27 # 372638
+1 (хотя в вопросе №4 можно округлить до 5 месяцев)...
28.01.2013 07:45 # 372417
Ну, тут два варианта: либо продлить голосование по оставшимся вопросам и дать второй шанс тем, кто ещё не проголосовал (хотя лично я считаю, что им "до лампочки"), либо устроить второй тур, исключив наименее популярные варианты.
Вопросы №1 и №2, думаю, стоит считать принятыми, т.к. победившие в них варианты собрали две трети голосов от проголосовавших (остальным, как я уже сказал, "до лампочки", так что их можно не считать).
Вопросы №6 и №10 надо считать не принятыми, поскольку в каждом из них всего по два варианта, поэтому исключать для второго тура нечего, а явного преимущества одного из вариантов тоже нет. Значит, в местах, которых касаются эти вопросы, оставить устав без изменений...
27.01.2013 17:57 # 372281
"Тут даже полная ерунда собирает приличные деньги" - вот вы сами себе и ответили: потому и халтурят, что "пипл хавает"... ))
27.01.2013 03:47 # 372163
+101... ))
27.01.2013 03:47 # 372162
Ага, правильно Брюс ему врезал!.. )))
26.01.2013 03:51 # 371781
Посмотрим, что сотворит Джа-Джа Абрамс...

Как говорится, поживём - увидим. )))
24.01.2013 20:32 # 371429
Да уж, вот это талант! - если верить её фильмографии, она начала сниматься ещё за 6 лет до своего рождения!.. ХД )))
24.01.2013 20:18 # 371413
О, о! И где там Нисон?.. %)
24.01.2013 01:28 # 24451
В России рабства как такового не было, а было крепостное право, которое существенно отличается от рабства (не в мелочах, а в главном), но и это право отменили в 1861 году, т.е. на 4 года раньше, чем рабство в США...
23.01.2013 23:35 # 371050
Мне гораздо комфортней на должности, которую я сам себе придумал (независимый эксперт-консультант или как-то так), - и ответственности поменьше, и от дома недалеко... )))

Так что, как говорится, "Сильвера! Сильвера в капитаны!.." ("Остров сокровищ")
22.01.2013 00:10 # 370341
+1... "Назад в будущее" & "Индиана Джонс" тоже супер!
21.01.2013 21:06 # 370313
Важно рядом с названием в скобочках указать: "Проводится с такого-то по такое-то"...
21.01.2013 20:54 # 370309
Только надо новую тему обсуждения создавать (эта заезжена уже)...
21.01.2013 20:40 # 370304
Можно малость изменить вопрос - "Вы ВСЁ ЕЩЁ хотите быть киноакадемиком?"...

И устраивать такой опрос хоть каждый месяц! )))
21.01.2013 20:38 # 370302
Примерно, но не так. Тут вся фишка в том, что отказываются от ранга те, кто не голосуют... ))
21.01.2013 20:32 # 370297
Предлагаю ещё один опрос, в котором будет всего один вопрос (и один вариант ответа):

Вы хотите быть киноакадемиком?
Ответ: Да!

(отказ от голосования автоматически приравнивается к ответу "Нет!")


Главные материалы сайта:


04.02.2025 19:25
Какой кошмар. Какашка хуже чем в фильме с Эвансом.

04.02.2025 19:15
...Дамблдор красава, по тихому оставил очкарика и сменил вселенную

04.02.2025 19:13
...не портите детство!


а нет, вы уже в 2014 все сделали (-

04.02.2025 19:11
...Ванесса Кирби не зря оказывается в Форсаже снималась

"Главное это семья"

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75688

04.02.2025 19:04
на алиэкспрессе, я видел обтягивающие женские костюмы голлубого цвета гораздо сексуальнее чем тут.
Кирби в очередной раз прыгнула не в тот костюм ... [читать далее]

04.02.2025 18:52
Как актриса, да. Но ей данный пошив костюма не идет

04.02.2025 18:47
Очень посредственно и опять стерильная картинка. Кроме ретрофутуризма это пока выглядит буквально как Четверка 2005 года.

04.02.2025 18:46
Ретро стиль хорошо идёт ФЧ, и актерский состав норм подобрали, хз что тут народ бухтит. Только Галактуса надо было хотя бы в сиквеле показать, слишком ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса предстала перед поклонниками в совершенно новом образе
Эллиот Пейдж сыграет в новой экранизации "Одиссеи" Кристофера Нолана
Мел Гибсон приступает к съемкам фильма "Страсти Христовы 2: Воскрешение"
Награждения
Наши рекорды