08.11.2013 02:30 # 490672
В уставе не написано, что у кого-то есть право решать за меня, какие фильмы мне смотреть...

06.11.2013 22:31 # 489942
Если второго тура не будет, прошу считать мой голос отданным за вариант "1. Нет." вместо варианта "4. Да. "N" заменить на семь"...

06.11.2013 22:24 # 489935
Лишь бы не "от балды", а то, когда такому фильму, как "Список Шиндлера" ставится единица, создаётся впечатление, что фильм не смотрен...

06.11.2013 22:17 # 489925
Нужно лишь подтянуть количество поставленных оценок фильмам - 200, чтобы вернуть ранг критика, 300, чтобы претендовать на место академика...

06.11.2013 22:13 # 489908
Адекватно мыслящий, говорящий и голосующий академик никогда не лишний...

06.11.2013 22:07 # 489877
+1... Зря ушёл.

06.11.2013 21:17 # 489764
Насчёт того, что "дело сделано", не согласен. Согласно уставу, поскольку ни один пункт не набрал 60%, необходим 2-й тур.

06.11.2013 21:11 # 489750
Это напрямую зависит от формулировки вопроса. В нынешней, поскольку создание расширенного списка противоречит правилам вступления в академию, я был бы против. Другое дело, если кандидат пользуется поддержкой большинства академиков, т.е. не менее 50% от их общего числа. Но это должны быть единичные случаи, а не целый список, и каждую кандидатуру нужно рассматривать отдельно. Учитывая, что сейчас половина академиков - это 10 человек, я скрепя сердце голосовал за 7 человек. Понятно, что для меня о поддержке 3-го, и уж тем более 2-го пункта речь не идёт. Чего бы я хотел - это ещё один пункт: "5. Да. "N" заменить на десять." А ещё лучше считать в процентах, а не по головам, поскольку количество академиков может меняться...

06.11.2013 20:41 # 489726
Объясняю: прочитай внимательно п.1 - там речь не о фильмах, "желательных для просмотра" или рекомендованных, а об "обязательных для просмотра участниками Академии". Если кто-то считает, что люди не имеют права самостоятельно решать, что им смотреть, а что нет, - пусть выбирают вариант "Да". Что до меня, то я так не считаю...

06.11.2013 00:55 # 489315
Не совсем верно. Не стоит суммировать ответы "Да". Или тогда уж не надо создавать столько однотипных вариантов, если потом они суммируются. Поясню: я голосовал за "самый жесткий вариант" и остался в меньшинстве, но я голосовал принципиально, и остальные варианты "Да" не считаю правильными. Поэтому во 2-м туре я бы выбрал вариант "Нет"...

06.11.2013 00:30 # 489300
А мне непонятно, в чём смысл вопроса. Ведь если речь идёт об ещё невышедших фильмах, то чем мы, академики, в этом вопросе лучше (компетентнее) других пользователей? Какое у нас может быть мнение о фильмах, которые мы не видели?..

05.11.2013 04:14 # 30101
" - ...поём произведения собственного сочинения по мере их создания.

- К вечеру надо создать." (к/ф "Берегите женщин") )))

05.11.2013 04:03 # 30100
Александру Трофимову было 27, но это не помешало ему сыграть 40-летнего Ришелье... ))

05.11.2013 03:43 # 488973
+101

04.11.2013 19:19 # 488805
Причину не говорил?..

04.11.2013 18:59 # 488800
Налог платится с чистой прибыли, т.ч. если учесть, что налогов больше 100% не бывает, то даже самый высокий обдираловский налог может лишь уменьшить прибыль (иногда значительно), но никогда не введёт в минус...

04.11.2013 18:54 # 488799
Ну я же написал - "Бюджет, указанный на странице фильма".

Вот страница: http://www.kinonews.ru/movie_95743/gravity.

Там написано: "Бюджет фильма: $80 000 000"...

04.11.2013 18:30 # 488790
Это примерно в 2:00 по МСК?..

04.11.2013 18:27 # 488788
Нет, не так. Бюджет, указанный на странице фильма, - $80 млн.

Плюс половина этой суммы на рекламу, т.е. 80 + 40 = $120 млн. (это затраты).

$400 млн. (сборы) - $200 млн. (прокатчикам) = $200 млн. (это прибыль)

$200 млн. - $120 млн. = $80 млн. (чистая прибыль)...

02.11.2013 03:00 # 488194
Это медаль о двух сторонах: с одной стороны, у набора после премии есть одно спорное преимущество - большое количество вакансий из-за академиков, отчисленных за игнорирование кинопремии; с другой стороны, если проводить набор перед премией, то вновь зачисленные академики не успеют потерять интерес, и, как следствие, игнорирование премии будет гораздо меньшим...