Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

27.03.2014 04:40 # 543793
У нас не принято материться. Искренне надеюсь, что Вам хватит времени,

что пополнить свой словарный запас...
26.03.2014 11:03 # 543450
Могли найти объяснение намного проще. Арни играл во всех фильмах Т-800, но всё же это были разные киборги одной серии. Причём серия относится именно к его металлической части, а кожа сверху - лишь камуфляж. Что мешает скайнету выпускать терминаторов разных возрастов? К примеру, если одежда и обувь серийного производства, это же не означает, что она должна быть одного размера... ))
25.03.2014 03:51 # 542750
Не скажи - любые изменения в уставе должны выноситься на голосование - мы его все вместе создавали, и менять (при необходимости) тоже должны вместе (у нас демократия). Если правление станет по своему усмотрению что-то менять в уставе в обход всех остальных, это будет уже диктатура...
24.03.2014 23:53 # 542731
Если такой возможности нет, то голосование теряет смысл. Тогда вместо него другое:
Вопрос 1 (по предложению SF Freddy): Заменить в пункте 3.8.4
"При пропуске трёх голосований портала" на "При пропуске трёх голосований в КА"?
Ответы: Да / Нет.
24.03.2014 20:45 # 542608
По первому вопросу, я думаю, неважно, а то если кто-нибудь станет участвовать в одном голосовании из трёх и будет считать, что так и надо, то это не есть гуд. А вот временные рамки, по-моему, нужны, чтобы "старые грехи" не висели над душой, а срок - год или полгода - можно в отдельном вопросе вынести на голосование...
23.03.2014 21:27 # 542324
Вопросы 2-5 (по предложению JDY): всё как предложено, только каждый пункт отдельно...
23.03.2014 21:23 # 542322
Вопрос 1 (по предложению SF Freddy):
Заменить в пункте 3.8.4 "При пропуске трёх голосований портала" на:
1. При пропуске трёх голосований в КА;
2. При пропуске трёх голосований портала (любых), включая голосования в КА;
3. При пропуске трёх голосований портала (только в конкурсах), включая голосования в КА.
22.03.2014 04:28 # 541858
Вы больше двух лет на сайте - пора уже знать, что внешние ссылки недопустимы...
22.03.2014 03:46 # 541855
Лучше раньше, чем позже - к следующему собранию всё забудется...
20.03.2014 21:35 # 541071
Прошу всех обратить внимание на главную страницу академии. Теперь там в списке "Состав киноакадемии" напротив наших ников высвечивается значок "Сейчас на сайте". Надеюсь, что это нововведение (огромное спасибо VladLog за него!) поможет нам легче находить друг друга и быстрее решать наши вопросы...
19.03.2014 21:53 # 540828
Поздравляю вновь прибывших!..
19.03.2014 20:02 # 540741
Я про то и говорю. В конце концов, мы же не роботы... ))
19.03.2014 20:02 # 540740
Спасибо)
19.03.2014 20:00 # 540739
Если это голосование в конкурсах, то тут я полностью согласен, а если простой опрос (вроде того, что сейчас на главной - "Самый популярный жанр кинематографа"), то я бы уже не судил так строго...
19.03.2014 19:53 # 540735
Ага, я тут ночная няня!.. )))
19.03.2014 19:50 # 540731
Считаю, что нужно принять, т.к. Olga хоть и задним числом, но высказалась "За", а вместе с её голосом (5%) получается 68% + 5% = 73%, т.е. вполне достаточно...

(во время голосования в составе академии было 20 человек, т.ч. 1 голос = 5%)
19.03.2014 04:28 # 540567
Хм... На 2-м этапе собрания мы большинством голосов решили принять трёх человек,
так что, если даже "четко следовать регламенту", ситуация всё равно двоякая.
19.03.2014 03:26 # 540556
Спасибо вам всем за поддержку и доверие.
Не уверен, что я сразу начну фонтанировать идеями,.. но я постараюсь. ))
19.03.2014 03:21 # 540555
Поддерживаю!..
19.03.2014 03:19 # 540554
Моё мнение - это касается голосований в КА в первую очередь (т.к. устав регламентирует деятельность именно академии и академиков). Т.е. для меня вопрос стоит только в том, чтобы сформулировать этот пункт недвусмысленно. Если кто против - высказывайтесь...


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7583
  • Больше десяти лет на сайте
20.01.2026 13:39
....ахххаа! Я на второй.....но какая же скукотень
Одни разговоры.! Пустые
Я решил продолжить смотреть сериал которому лупанул пятёрку...однако!!!! Пора ... [читать далее]

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 181
  • Больше года на сайте
20.01.2026 13:38
Они уже подтвердили своё родство, или ещё нет?

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29377
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2026 13:36
Надо всё-таки вторую серию посмотреть уже мне) А то первую уже с неделю как посмотрел и "поплыл" как Грэхем))


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7583
  • Больше десяти лет на сайте
20.01.2026 13:19
..."Сахар" побрился! Ну хоть на человека стал похож.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 13:13
В наше время съемочная команда достала бы телефоны и начала снимать.
А вообще очень страшно. Тем более для ребенка.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2026 13:11
Вот в комедию их надо двоих.Харельсон затащит

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9026
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.01.2026 13:08
Потому что рассчитывали что новая Ф4 выстрелит. Но никому особо не понравился паскалевский Ричардс, поэтому пришлось быстро все переиграть в сторону ... [читать далее]

20.01.2026 13:04
И да, что это за монтажные переходы в стиле Звёздных войн? Я понимаю, нынешние ЗВ сильно упали по качеству, но пока ещё не достигли уровня Андерсона. Так ... [читать далее]

20.01.2026 13:02
В общем, в любом случае, плохо. Вторично, скучно, банально, как раз подстать амбициям Йовович слепить из себя какую-то фем икону. От коллаборации её и муженька ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Человек на все времена
Год выхода: 1966
Страна: Великобритания
Режиссер: Фред Циннеман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Британская медиакомпания заключает историческую сделку с видеосервисом
Актеры рассказали о том, как стриминг заставляет "повторять сюжет" фильмов
"Царевна-лягушка" и "Белоснежка" стали лидерами по числу наград
Награждения
Наши рекорды