23.11.2014 00:14 # 124588
Говоря волшебное слово "СМЕТАНА" - у кота моего сразу глаза округлились и хвост трубой стал. Так так. )) Вот после сметаны, даже коту (в тапках) захочется киску ).

23.11.2014 00:11 # 124587
Да, Владимир Бортко стал для меня значимым после экранизации Булгакова - "Собачье сердце". А после романа Достоевского "Идиот", одним из весомых и грамотных в подходе и постановке.

23.11.2014 00:08 # 124586
Моя цитата и вовсе мультяшная, уже стала объектом насмешек для некоторых. Но она всё же приносит капельку теплоты в противоречивых взглядах на общение, и тем более в мышиных силах зла), которые опять и опять хотят для кота какую-нибудь пакость ). Но престарелый кот Леопольд даёт толстым и худым мышам только доброту, миролюбие и дружбу ). Это хорошо или плохо? ).

22.11.2014 02:02 # 124546
Вчера оказывается я только начал расслабляться, а сегодня по полной, после всех гостей пришёл в мой дом старый добрый мальчишник. И сейчас, все старые добрые друзья, нехотя так разбрелись. Слушали много музыки и много говорили о политике, немного о кино. Страсти кипят, даже после расхода друзей, не то что любое кино, даже женщину пока не хочется. Во как бурно нас зацепило. Прихожу в себя. Даю капитуляцию по всем флангам). Люблю Ангелину и Брюн) и выпрашиваю миску молока), мяу, мяу протяжное ).

21.11.2014 17:05 # 124533
Божий карман. 2014 год. (рецензия) "Божий карман" – это очень тихий умиротворённый городок в затерявшийся одном штате. Люди давно знают друг друга и живут одной общей семьёй. И по идее в таких посёлочных городах нечего не происходит, но как нам показывают события, в тихом омуте черти водятся. Разобраться в них, и представляется зрителю такая возможность. По названию фильма подразумевается идиллия фразеологизма "лоно Авраамово", где оставленный на попечение маленький рай, превращается в болото, а может и был этим болотом всегда. Начало фильма даёт всю цепочку событий, показывающую зрителю в утрированной форме людей, их нравы и отношение. Вялотекущее действие к середине фильма раскручиваются в общую канву повествования, делая более затянутое начало приемлемым при дальнейшем высмеивании жизни, нестандартными способами. Так 70-ти летняя мама может заботится о своём сыне, застреливая неугодных, посягающих на скромную жизнь его никчемного чадо. Жизнь сыночка похожа на утешительный приз попугаю, которого всё время продержали в клетке. А другая семья весомо озабочена своими проблемами, причём каждый своими разными. И делится этим никто друг с другом не собирается. Другие персонажи тоже, как на подбор типажные. Чего стоит только скандальный прожжённый журналист, бабник и бухарь, маскирующийся под порядочную свинью. Как и владелец похоронного бюро, за деньги и любую прибыль может выбить потроха и уложить в гробик любого клиента. Впрочем, забывая плохое настроение, он с удовольствием обласкает и приголубит трупик, проявив о нём интимную заботу. Другой персонаж с большим самомнением и раздутыми амбициями, будет прыгать и вепендриваться до быстрого и многообещающего конца. Чтобы прекратить издевательство, хороших способов очень много. Один из них трубой по башке или вилкой в глаз. Ведь спокойствие в этом мире так ценится, а заботу о ближнем нужно проявлять разными способами. Можно и перевозить трупы с мясом в холодильнике, лишь бы они не падали к людям на проезжую часть. Необычное кино, рассматривается только с большой долей чёрного юмора и стёба, которого в картине предостаточно. Начальные вялотекущие события всё больше будут вовлекать зрителя к середине фильма, делая ставку на искромётность и тонкость показного высмеивания. Чёрная комедия, лицемерно и цинично проходится по многим аспектам семейной жизни, дружеских отношений, рабочего братства и попыхательства доброжелателей. Показывая общество в маленьком городишко, как закомплексованный, достаточный в своём ханжестве и невежестве мир. Самодостаточный для слухов и сплетен, моментально разносящимся по всем его улочкам. Делая жизнь абсурдной, а просмотр веским. Подойдёт всем любителям трагикомедий с художественно искажённой действительностью. Последняя главная роль 2014 года, Филипа Сеймур Хоффмана. Как память, ему же фильм и посвящается. Эдди Маршан в роли гробовщика и владельца похоронного бюро был великолепен. Также отличная роль и игра друга Филипа Хоффмана и неудачника по фильму - Джона Тортурро, так подходящая ему по типажу махрового заскорузлого еврея. Это фестивальное кино, отмеченное в Санденсе, скорей всего попадает под рубрику «Кино без границ».

21.11.2014 17:01 # 124532
Понаписывал тут о разном кино. Сюда ещё одну рецензию выброшу).

21.11.2014 16:58 # 124531
Понравилось Брюн, что сказала про впечатление и дальше. Всегда идут разные впечатления. Даже повторы бывают эмоциями отличаются. Выходит и я, сентиментальный романтик, люблю такое кино как "Куда приводят мечты", хоть и романа не читал такого. Зато читал "Вероника желает умереть" и фильм со временем смотрел. Книга личностная, даже интимная, а фильм больше соткан из образов и типажей, которые пытаются передать внутренний мир. И на уровне отношений, это у них получается, большее и глубину – нет. Но, как и книга великолепна, так и фильм понравился, посмотрел с удовольствием. Тоже советую, хоть там в основном и женское начало доминирует. Но от этого больше чувственности добавляется.

21.11.2014 16:56 # 124530
Ну что, отличный свой взгляд, как и мнение. Думаю, некому доказывать не надо, а в дружеской беседе своё понимание сказать, очень даже весомо и дополняет. Дополню я и своё мнение. Не сравнивая всё же, параллели проводятся. На чём автор или драматург поставил акценты. Что более хотел сказать или показать в своём произведении. Занимательный взгляд - произвести впечатление на зрителя - ?! Однако. Кто на что горазд.

21.11.2014 03:35 # 124520
Именно, разные, как ты говоришь, по выражению. Например я, никогда не сравниваю эти два разные виды искусства и творчества ). Книга – есть книга, кино – есть кино ).

21.11.2014 03:20 # 124519
Ага, ты побольше ко мне заглядывай, станешь такой же прибабахнутый как и я )). Фильм однако непростой, ох непростой. Надобно до такого фильма говорить , и после). Все размышления. Ну смотри минёр)), как на минном поле).

20.11.2014 19:32 # 124510
Отнести ещё сюда, такие фильмы как "В прошлом году а Мариенбаде" режиссёра, одного из основателей Новой волны в кино, Ален Рене. Фильм наваждение! Фильм сон во сне и можно сказать внутренняя зазеркальность восприятия.

20.11.2014 17:43 # 124505
Можно и фильм "Артист" - 2011 года сюда занести. Чёрно-белый, немой (без озвучки), формат старый, сплошное ретро) - дань уважения и памяти немому кинематографу.

20.11.2014 17:29 # 124502
Так подумать, так многое авторское кино, почти весь арт-хаус, различный сюр, "кино не для всех" и прочее прочее кино без границ.

20.11.2014 17:26 # 124501
Та и фильм "Калигула" явно не шедевр ).

20.11.2014 17:24 # 124499
Да тут даже и не ставится такой вопрос, и уж тем-более не обсуждается сравнение ). Не о книгах речь.

20.11.2014 17:04 # 124497
Я уже думал и готов был, на более кровавую развязку. До последнего друг друга перестреляли и никто из главных, основных не выжил ). Лишь ветер и тишина.

20.11.2014 17:00 # 124496
Я так понимаю, это лента Джузеппе Торнаторе "Лучшее предложение". Мой, один из любимых авторов(режиссёров) сделал ещё один великий фильм. Очень значимое произведение кинематографа, которое снималось 2013 году, и демонстрировалось у нас уже 2014. Причём не ради наград.

20.11.2014 16:51 # 124495
А знать произведение и все события зрителю – уже теряется часть шарма и вся интрига. Ваши мысли? Как думаете?

20.11.2014 16:50 # 124494
Вот вам глупый, детский вопрос? Если заранее знать точный конец произведения, зачем снимать такое произведение на кино, ничего не меняя?

20.11.2014 16:47 # 124493
Если бы я снимал кино по произведению, то сделал бы как Орсон Уэллс. Он взял самый худший сценарий, по роману (адаптация) – перелопатил его до неузнаваемости и сделал из худшего – лучшее. Потом сам и поставил и сыграл одну из главных ролей.