08.07.2014 20:48 # 118763Продолжая писать своё, раз откровенный у нас разговор идёт. Так что всем сейчас с ходу не отвечу. Постепенно. Да ещё к дочке бойфренд из Харькова приехал, блин отвлекает. )
08.07.2014 20:44 # 118761И самый главный вопрос?! Кто не хочет изменений в прогрессивную лучшую сторону.Те, что без конца голосуют против. Те, что боятся любых новшеств и перемен. Те, что по каким-то причинам тяготеют субъективной неприязнью и ведут только свою игру, якобы признавая своё мнение за эталон. Трудно тогда всем существовать в таком мире кино, который никак не может договориться о главном.
08.07.2014 20:42 # 118759Ты у нас умничка. С тобой можно я думаю многое порешать, договориться.
08.07.2014 20:37 # 118757У многих нелогичные оценки стоят за плохие и тем более сильные рецензии. Это должно как-то контролироваться и доносится администрации. Где реально проделанная работа за последний год? Что решилось, кроме анонсов новинок кино от киноакадемии и последнего голосования, которое принято половинчато и выгоды с количеством рецензий никакой. Где любой "Пупкин" с ужасной рецензий, окажется всегда на высоте, даже при проставлении ему оценок друзей по улице, общежитии или школе?! Так, много толковых рецензентов, с качественными рецензиями оказываются где-то в незаметной середине всех списков, и похоже из этого болота уже никогда тут не выберутся. Нормально ли это.
08.07.2014 20:35 # 118754На сайте уже давно творится бог знает что и это важное и наболевшее не обсуждается. Справедливости нет и не будет по видимому. Так что, выражение ЛеМур в этом смысле верно. Любые продвижения – это МИФ.
08.07.2014 20:33 # 118753Среди всех, тем более свежих тем на форуме, хочется читать в первую очередь такие темы как у Авгура. Многие темы невыдерживают никакой критики, и по большому счёту зачем их создавали, будь то на сайте и страницах форума мусора не хватает.
08.07.2014 20:32 # 118752Да, вкусы разные. Тогда зачем судить вкус ДаркУайта. Или можно всех под одну гребёнку.)
08.07.2014 20:27 # 118751Да какие уж тут претензии. И так всё ясно. Оценки за рецензии НЕ выставляются! Комментировать рецензии кроме пары человек никто толи не умеет, то ли не хочет. Критиковать больше умеют обычные пользователи на сайте, чем «великое судейство». Которое к тому же вроде бы живёт и показывается, но нечего толкового так и не пишет. Грамотные статьи могут сделать единицы из академиков. По видимому по таким же причинам.
08.07.2014 20:22 # 118747Опять, непонятно то, что на примере "Дракулы" я показал множество различных, знатоков и критиков, которые реально и по существу отписывают и проявляют на много большие знания в кино. Пиши ещё, в таком русле твой уровень у народа киноньюса ещё изменится.
08.07.2014 20:20 # 118746У меня всё аргументировано и выверено. Просто так я писать не буду. "Премия «Ника" тому в подтверждение. Вам же можно только по сочувствовать, насколько послание в фильме "Маньяк" затрагивает тёмные личности и влияет на стороны и уголки негатива и раздражения в человеке. Сколько много всего чёрного может быть у такого человека.
08.07.2014 20:17 # 118744Мелко стало то, что вы уже не делаете, и наоборот , можно сказать из подтишка делаете вылазки. Я же стараюсь громогласно заявить о том или ином событии или происшествии. По поводу указанной рецензии, поставил вам "2" двойку по истечении триумфального шествия этого фильма на различных смотрах. Таки дождался, что именно этот фильм назван ЛУЧШИМ ФИЛЬМОМ ГОДА! С данным взглядом и подачей рецензии "Географ пропил глобус" я с самого начала был не согласен. Так как это в выраженной литературной форме наклёп, который не соответствует действительности. К сожалению сбивая с толка поверивших в такую рецензию. Это всё равно, что писать на фильм "Красота по-американски" с Кевином Спейси, что это плохой, никчемный фильм. Это я и высказывал в своих доводах.
08.07.2014 20:12 # 118741Общаться вы не хотите, тем более дружбу принимать тоже. Всё что связано с кино, вы не рассказываете, тем более не делитесь. Сколько вам хорошего не делай, вы всё в огород смотрите. Ну не знаю тогда, что с вами делать.
08.07.2014 20:11 # 118740Извините, так какие вам нужны откровения?) Да ещё в частном лице, личной формы.)
08.07.2014 20:09 # 118737 К сожалению и в основном, без труда. От этого сейчас и ломает некоторую часть.
08.07.2014 20:02 # 118734Лучше перенимай черту S3S, ещё сердобольней станешь. )) Такие женщины как S3S видать такое любят. Хотя, и сложно будет такой угодить, раз черты у меня страшные.)
08.07.2014 19:51 # 118731Хотелось бы это видеть. И говоря правду в глаза, ну можно выделить половину из тех познаний и крупиц знаний, которые так медленно наростают.
08.07.2014 06:06 # 118662Чем отличается критик "дракула" от такого же активного в постах киноакадемика? Да ничем он от такого киноакадемика не отличается. Единственное, что бывает делает ошибки в орфографии по русскому. Так он не в центре России родился. И настоящий родной его язык не русский. Только в сравнении так сказать некоторыми академиками, он пашет на страницах, старается и критикует. Отдельные же лица, даже это не делают. Но с прошедшим временем такой критик, как по нарастающей, критику делает и на рецензии в том числе, всё лучше и лучше. Активничает, пишет и высказывается и в этом он будет превосходней некоторых.
08.07.2014 05:58 # 118661Да , здесь некоторые не видят смыла не в этой теме, не во всех остальных. Для таковых лучшее, разговоры ни о чём.
08.07.2014 05:52 # 118660А так, это вообще необосновательно. Приятно было, что вы появились на покинутой вами сцене, но реплики дешёвого театра не идут к лицу статской дамы. Неужели что-то гложет или не даёт покоя? Мнение любого человека, как и публики, будет меняться с любым гаденьким поступком и написанным его выражением, или оценкой. К сожалению, разумного решения я в ваших строках не увидел.
08.07.2014 05:50 # 118659В одной очень известной книге как-то говорится – "Кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень". У вас тоже видать с этим проблемы. Любезная ЛеМур говорите напрямую, какие грехи за мной у вас на меня? Чтобы присекти стукачество и жалобы, что вы можете сказать по существу?
Фильм "Франкенштейн"