29.05.2017 19:07 # 870451
(дополню) Доступный, что-ли "Дурак" был и более прямолинейный, для всех понятный.) Простота в этом, как и подача рассматривается.

27.05.2017 17:24 # 869762
Ты понимаешь Ангелина, такие личности тут так просто время не убивают. Я удивлён, что он столько уже здесь на сайте. И конечно, гнаться за какими-то оценками, комментариями, количеством и всякими там лайками и глупыми движениями он не будет. М-да. Превосходно!

27.05.2017 17:11 # 869761
Эта рецензия - провокация!) Считаю, такие не только нужны, но и необходимы. Как минимум, разминка для ума. Половина, кинопублицистическая чушь и конкретный стёб. Вершина издевательства тоже особо понравилась в лице "Спасатели Малибу". ) Для меня - это блеск! Такое сморозить и зарядить. М-ДА! Вы же посмотрите, половина, как из другой оперы)). Балетная опера и Спасатели Малибу!)) Отлично. Человек откровенно занёс и поставил "Чёрного лебедя" себе в лучшие фильмы и тут такое противоположное сморозил?! Браво!

27.05.2017 16:52 # 869758
Танюша, воспринимаю это не иначе как сарказм. Иначе, полную ерунду ты тут слепила. Ладно..., не буду тут писать ещё и об этом.

27.05.2017 00:47 # 869682
Это да. Не ты - так тебя! Разговаривал я как-то с некоторыми творческими деятелями, не здесь, через фейсбук, так они диву давались и поражались как молодое юное поколение что бешеные волки, нападали на всех и всё. Говорят, простого слова нельзя сказать, и любую опечатку и ошибку раздуют до громадных размеров. Злость и зависть руководит на страницах. Любой ответ - это очередная язва! Так-то.

27.05.2017 00:36 # 869678
От тебя не спрятаться, не скрыться. Ты как солнечные "жёлтые листья"))

Всё профе7ор спалился.)) а-ха ха хаха)))))

А если ночью писать, всё равно увидишь меня?! )

27.05.2017 00:31 # 869675
За настоящим другом в любых ситуациях не грех и дерьмо убрать.

Только по настоящему и другу ты будешь слезу ронять!

27.05.2017 00:17 # 869671
Constance, спасибо! Наполняй хоть ты с Джордем и Бэзилом страницы кинематографу и искусству кино.

На вас надежда, как на живые островки в море утопающего попкорна, ... размышлений и нравственности.

26.05.2017 14:17 # 869420
У нас схожесть даже в зелёном чае, который я сейчас пью.)) Прикол конечно, но у меня к чаю и к музыке даже свои полюбовные церемонии.) В смысле очень часто и постоянно в много-много лет такое творится. Уж нечего с этим не поделаю.))

26.05.2017 14:12 # 869412
Немного повеяло горделивым бохвальством, уж прости, так показалось. У меня-то в отношениях и во взглядах ничего не поменяется, а вот некоторые другие могут отвернуться. Но на той волне, что просто защищал отношения и общение с добрым человеком, да ещё женщина, мне понятен гнев эмоций.

Все мы и они, каждый в свою меру познания, разума, души и сил воспринимают, смотрят, творят, ставят и пишут по своему богатству внутреннего мира. Укорять кого-то и проводить сравнения - я считаю в корне не верным, не правильным (право!) и недостойным. Но это всего лишь моё мнение. Ничего что я тут тебе написал, если негоже, тогда не буду?

26.05.2017 13:57 # 869401
Та не обращай ты внимания на мелкие разные выпады, да, неприятно. Порой не выносимо. Но как человек ищущий мудрость не будет каждый раз переживать и оглядываться на лай собак. А по мелкому тявкнуть или даже укусить каждая невостребованная псинка норовит. Это жизнь брат, жизнь!

25.05.2017 15:38 # 869127
Чем более старше становлюсь, тем больше люблю одиночество. То ли хватило всего, то ли так подустал, но часто как одинокий "волк", то дома, то пройдусь по паркам и набережной. Вот сейчас лето на носу, природа, тогда сам куда-нибудь выезжаю или добираюсь, а друзья всё равно подтягиваются. Хорошо когда есть такие друзья.)

25.05.2017 15:32 # 869125
Видать дураки как и рыбаки чуют друг друга и чем-то притягиваются.) Мне как-то близко многое и легко с тобой, он с Ангелиной на сайте, просто души не чаю). Ложиться на душу сразу или так подходит. Вот я и называю таких людей - Родственные души. Он и TREADSTONE мне как сын, я то своих сыновей не имею, у меня две дочки. А так раньше хотелось, хоть одного, но пацана.)

А ЧЕЛОВЕКА то конечно любишь, но часто бывает собака вернее многих из людей, и никогда не придаст.

25.05.2017 15:16 # 869122
Понял. А выступления не понял только какие, с музыкой связанные или общественные?

Это я, сейчас и последние лет 10-ть сторож себе. Порой стыдно работу работой назвать), ну фиг с ним, зато первые 25 лет ударные были. Огород говоришь? Я вот уже давно об каком-нибудь участке земли задумываюсь. Дача есть дача, это не то.) А вот домишко с участком земли хорошо отстроенный, это да. Ну да ладно.

25.05.2017 14:59 # 869118
а я так и понял, не Моцарт конечно, но пишешь так, что душа лежит и общаться хочется.) Не прогонишь старого кота.))

25.05.2017 14:54 # 869113
Как-то Жан Кокто содеял полную сюрреализма фантасмагорию "Орфей", ещё 1950 году, но "Красные Башмачки" были раньше, в своей основе они обрабатывали в тот период творчества и мифы, и легенды, сказания и вот даже сказки.) Неоспоримая ценность идёт в этом аспекте. В общем тебе и Констанс с Джордем советую, посмотрите, чтобы знать, ради понятия и какой-никакой инфы.)

25.05.2017 14:44 # 869112
Продолжение) Ещё там рекурсивная обработка и становление, как сон во сне, применённый потом в знаменитом фильме "В прошлом году в Мариенбаде" (1961), не менее грандиозного постановщика Алена Рене. Рассказ внутри рассказа, словно теория модернизма в воплощении нового века, нового написания используемая потом в романах. Постмодерн - в первую очередь философия, а воплощение может быть разное, даже балет блистает модернистской эстетикой. В принципе "Красные башмачки" и сценарий сделал не классический, совместив сюжет одной из сказок Г.Х.Андерсена, психологию, модерн и философское начало.

25.05.2017 14:13 # 869103
посмотри художественный и больше чем киноклассика, так как во многих списках экспертов стоит по эту и по ту сторону океана, "Красные башмачки" ("The Red Shoes") 1948 год, Великобритания. Надо отрыть как-то свою рецензию, которую написал очередной раз в стол, типа сам для себя. Так то фильм о мире балета, но психологизм и трагедия внутреннего мира идёт на высшем уровне. Для 1948 года, да ещё для Британии сильно было. Сюжет и сценарий пересказывать не буду, но захват и сжигание профессионализма, одержимость желанием и мистическое наваждение будет проходить в этой оригинальной истории красной чертой.

снятый в 1948 году по собственному сценарию ...

25.05.2017 13:54 # 869093
с желчью у тебя точно получилось.) Зато написал как есть, как воспринял, какие мысли и взгляды приходили, параллели и ассоциации, сравнение с тем и тем, мол что да как.) У меня Аронофски худший только "Ной"! Какой-то неНой получился) а ужасное нытьё в сценарии, диалогах, игре актёров, да и во всём фильме.) А от этого был в шоке.) Как обычный режиссёр, снимающий коммерческий попкорн, я бы и не заметил, ни слова не сказал бы. А так, считаю у него большая залипуха с этим получилась.)

25.05.2017 00:39 # 868937
Да Констанс, но для меня он после "Ватель" уровень свой то ли понизил, то ли из-за "денег" и быть на плаву делал после 2000 года слабее работы. Есть определённо хуже. Но это уже как говорится только мой взгляд на "вещи". И да, "Миссия", "Ватель" и ещё почему-то "Алая Буква" (1995), мои любимые в его творчестве. Ранний, "Поля смерти" ох и тяжёлый вышел. Морально тяжёлый и музыка давящая, хотя раньше этот саун ценил по своему. Теперь уже нет. Всё сравнительно быстротечно.